به گزارش سایت خبری ساعد نیوز به نقل از روزنامه شرق، وکیل محمدعلی نجفی می گوید درباره دلیل شکایت فرزند قالیباف از محمدعلی نجفی می گوید: این دادگاه در تضاد با قوانین بالاسری است و نباید این گونه رفتار شود که مدیران و مسئولان اجرائی احساس کنند با انجام وظیفه ممکن است برای آنها تهدیدی ایجاد شود.
«گزارشی که در سال 96 از سوی شهردار وقت تهران با موضوع مهم احتمال تخلف و از دست رفتن یک باغ بزرگ در پایتخت به دادستان تهران ارسال شد، حالا تبدیل به دلیلی برای شکایت از محمدعلی نجفی شده است. شهردار وقت منطقه دو در سال 96 گزارشی درباره تخلف در باغ 22هزار متری معروف به باغ برره را به نجفی داد و در آن از مؤسسه ای به نام شمس الشموس نام برد که مرتبط با پسر شهردار اسبق تهران، الیاس قالیباف بود.
محمدعلی نجفی هم طبق قاعده گزارش های این چنینی را به دادستان تهران برای بررسی ارجاع می دهد، اما در ادامه الیاس قالیباف از محمدعلی نجفی به جرم افترا و نشر اکاذیب شکایت کرد که در نهایت روز گذشته و حدود سه سال بعد از شکایت اولیه، این دادگاه برای رسیدگی به این شکایت برگزار شد. حالا اما وکیل محمدعلی نجفی در گفت وگو با «شرق» ضمن تأیید برگزاری جلسه این دادگاه می گوید نجفی اولا طبق قانون موظف به ارسال این گزارش بوده و دوما نامی از الیاس قالیباف در این گزارش نبوده و موضوع کلی درباره باغ مطرح شده است.
این پیگیری و اعلام احتمال تخلف ازسوی بالاترین مقام در شهرداری تهران به دادستان تهران موضوع جدیدی نبوده و معمول است که شهردار تهران در موضوعات مختلف پیگیری موضوع را به مرجع قضائی ارجاع دهد. در این مورد هم که موضوع تخلف در باغی بزرگ و مهم است شهردار وقت منطقه ۲ و مدیر وقت حراست شهرداری منطقه ۲، گزارشی را به محمدعلی نجفی در 17 بهمن ماه 96 ارائه می دهند و نجفی هم نامه ای خطاب به دادستان عمومی و انقلاب تهران می نویسد. محمدعلی نجفی 27 بهمن 96 در توییتر خود می نویسد: «در نامه هایی به دادستان تهران و معاون ایشان، مستندات برخی تخلفات و موارد مبهم در عملکرد مدیریت شهری گذشته را اعلام کرده ایم و این روند را برای شفافیت و مقابله با فساد ادامه خواهیم داد». البته وقتی این روزها را در خبرگزاری ها جست وجو می کنید متوجه می شوید که در همین روزها اخباری مبنی بر برکناری و رفتن نجفی از شهرداری مطرح شده و شهردار و اعضای شورا شروع به تکذیب این رفتن کرده اند.
به هرروی، پس از این اعلام احتمال تخلف، الیاس قالیباف و مؤسسه شمس الشموس از شهردار اسبق تهران و شهردار منطقه 2، به اتهام افترا و نشر اکاذیب شکایت می کنند و حالا بعد از حدود سه سال موعد رسیدگی به این شکایت شده است. روز گذشته این دادگاه برگزار شد.
حمیدرضا گودرزی، وکیل محمدعلی نجفی، در توضیح آنچه در جلسه روز گذشته رخ داد، گفت:
* شهردار تهران به استناد مدارکی را که درباره باغ معروف به برره بوده برای دادستان تهران ارسال می کند و در گزارش او اسمی از الیاس قالیباف نیست، اما همین شکایت هم در شعبه 15 بازپرسی جرائم کارکنان دولت در جریان است و هنوز جرمی در این موضوع ثابت نشده است تا به عنوان افترا و نشر اکاذیب بتوانند از شهردار اسبق تهران شکایت کنند.
* (با بیان اینکه در حالی که هنوز موضوع پرونده نشر اکاذیب در مورد باغ برره باز است نمی توانند در دادگاهی دیگر از شهردار تهران به همین دلیل شکایت کنند): دادسرا به ماده 540 قانون مجازات اسلامی استناد دارد که موضوع تصدیق نامه های خلاف واقع است. آنها می گویند که مرجع دارای صلاحیت گواهی خلاف واقع را صادر کرده است اما شهردار اسبق تهران در آن زمان در حین انجام وظیفه بوده و با توجه به تسلط بر حوزه کاری خود از موضوعاتی مطلع می شود و نسبت به آنها اقداماتی را انجام می دهد؛ به عبارتی گزارش شهردار تهران درباره باغ برره به دادستان تهران عین انجام وظیفه بوده است و اگر شهردار تهران چنین موضوعی را اعلام نمی کرد می توانست برای او شش ماه تا دو سال حبس درپی داشته باشد!
* این دادگاه در تضاد با قوانین بالاسری است و نباید این گونه رفتار شود که مدیران و مسئولان اجرائی احساس کنند با انجام وظیفه ممکن است برای آنها تهدیدی ایجاد شود. او در عین حال تأکید دارد که در نامه و گزارش ارسالی محمدعلی نجفی نامی از الیاس قالیباف برده نشده است تا او بخواهد علیه شهردار تهران به جرم افترا و نشر اکاذیب شکایت کند.
* من درباره دادگاه ایراداتی قانونی را مطرح کردم که امیدوارم مورد توجه قرار گیرد و در ادامه گفت: در جلسه دیروز آخرین دفاع گرفته شد، اما نمی دانیم دادگاه تصمیم گرفته یا نه! اگر دادگاه ختم دادرسی را اعلام کند ظرف هفت روز نتیجه مشخص می شود اما هنوز ختم دادرسی اعلام نشده است.
