شوک به رشیدپور بر سر دستمزد ۲۰ میلیون تومانی برای مجری گری هر برنامه

به گزارش سایت خبری ساعد نیوز، خراسان نوشت، پنج شنبه شب علی علیزاده تحلیلگر سیاسی مقیم لندن، در حمله ای غافلگیرانه به رضا رشیدپور که در شبکه های اجتماعی بازتاب فراوانی داشت، در پاسخ به توئیت رشیدپور که از مردم خواسته بود به اندازه توانشان به سوپرمارکت مورد اعتماد، پرداخت کنند تا به نیازمندها تخفیف بدهد، نوشت: «رضا رشیدپور برای تهیه هر اپیزود «حالا خورشید» ۴۰ میلیون گرفت. نیمی دستمزد شخصی اش بود. ماهی ۴۳۳ میلیون درآمد. دو شب یلدای ۹۸ هم ۵۰۰ میلیون. جناب رشیدپور! چقدر از چند میلیارد دستمزدی راکه علی عسگری از جیب فقرا به شما داد حاضرید به فقرایی که به خاطر کرونا در معرض گرسنگی و مرگ اند برگردانید؟»

رضا رشیدپور در پاسخ به این توئیت نوشت: «جناب علیزاده گرامی بهتر از من می دانید که اتهام افکنی و حمله به آبروی افراد، غیرشرعی و غیراخلاقی و غیرانسانی است. پس حتماً برای فرمایشتان درباره دستمزد من اسناد معتبر دارید. بنابراین به جای بحث بی فایده، منتظر می مانم که آن را منتشر بفرمایید.»

علیزاده در جواب این گونه نوشت: «خودتان بهتر از من می دانید در صداو سیمای آقای علی عسگری برای هیچ دستمزدی هیچ گونه سندی صادر نمی شود و می دانید هدف این سند صادر نکردن، ایجاد همین ابهام و اجازه مانور برای بچه زرنگ بازی و سفسطه است. از شما مستقیم می پرسم: برای تهیه هر اپیزود «حالا خورشید» چقدر گرفتید؟»

این بار نیز رضا رشیدپور بدون تکذیب رقم اعلام شده از سوی علیزاده، این گونه پاسخ داد: «عجب! پس برای اتهامی که زدید، سندی ندارید. این کار گناه نیست؟ حرمت آبروی مؤمن را که حتما می دانید... بگذریم. من هم صریح می پرسم: رقم دستمزد من برای اجرای فلان برنامه چه ارتباطی به حضرت عالی دارد؟ مسئولیت شما چیست؟ چه کسی این حق یا وظیفه را به شما داده؟»

علیزاده در جواب نوشت: «سوت زنی امر رایجی در جهان امروز برای مقابله با فساد است. سوت زنی همان کار شریفی است که اسنودن علیه سازمان اطلاعات ملی آمریکا کرد و مظلومان جهان هم خشنود شدند و سوت زن های باشرف صداوسیما با یقین می گویند شما برای هر اپیزود «حالا خورشید» ۴۰ میلیون تومان گرفته اید.»

بعد از آن که توئیت آخر علیزاده بدون پاسخ ماند او نامه ای سرگشاده خطاب به رضا رشیدپور و علی فروغی مجری و مدیر شبکه 3منتشر کرد.

در بخشی از این نامه آمده است: «رضا رشیدپور مجری رسمی صداوسیمایی است که با پول بیت المال اداره می شود. صداوسیمایی که فقط تازگی ها از صندوق توسعه ملی 150 میلیون یورو برداشت کرده. چرا باید دستمزد این مجری از چشم مردم مخفی باشد تا او که ماهانه معادل حقوق 300-400 کارگر درآمد داشته بتواند در چشم مخاطب زل بزند و بگوید زندگی اش مثل زندگی همه مردم عادی و محصول مدرک های تحصیلی اش است؟»

1- چرا شفاف نیست؟

آن چه در این میان باید مورد توجه قرار گیرد، عدم شفافیت سازمان صداوسیما در انتشار مبالغ دستمزدهاست. طبیعتاً وقتی سازمان صداوسیما سالانه منابع عظیمی را (چه از بودجه و چه از صندوق توسعه ملی) مصرف می کند و علاوه بر آن، با آگهی های بازرگانی فراوان، تبلیغات ارزش افزوده، برنامه های کنکوری و... مخاطب را بمباران می کند، مردم ایران حق دارند که بدانند این پول ها چگونه هزینه می شود. شفافیت منابع درآمدی و هزینه های این سازمان رسانه ای بسیار بزرگ، کمک می کند تا صداوسیما از فسادهای احتمالی در امان بماند. مطالبه شفافیت، از کاهش دستمزدها، مهم تر است و باید مورد توجه بیشتری قرار گیرد. دیگر فایده مهم شفافیت اقتصادی، آن است که سلبریتی ها را در مقابل افکار عمومی پاسخ گو خواهد کرد.

2- دستمزد 20 میلیونی رشیدپور غیرمنطقی است؟

به اظهار نظر علیزاده هم یک انتقاد وارد است نکته ای که در این جدال توئیتری مغفول ماند، این بود که مجریان برند و گران قیمت تلویزیون مانند رشیدپور، نه تنها برای سازمان صداوسیما چندان پرهزینه نیستند، بلکه ممکن است سودده نیز باشندزیرا حامیان مالی برنامه ها و همچنین آگهی دهنده های تلویزیون زمانی تمایل بیشتری به مشارکت در ساخت برنامه های تلویزیونی پیدا می کنند که مجری برنامه مطرح باشد. از همین روست که مدیران صداوسیما برخلاف آن چه اعلام می شود، معمولاً به استفاده از بازیگران به عنوان مجری تمایل دارند. اگرچه نباید از این موضوع گذشت که صداوسیما، سازمان رسانه ای فربهی است و گران اداره می شود، اما به هر حال دستمزد چهره هایی چون رضا رشیدپور، احسان علیخانی، مهران مدیری، رامبد جوان و... در تلویزیون و البته هر فعالیت دیگری، به نوعی تابع عرضه و تقاضاست. در صورتی که بین رسانه ملی و این چهره ها از نظر دستمزد توافق حاصل نشود، سیما نیز در روند جذب مخاطب متضرر می شود. آنچه در همین شب های نوروز درباره «پایتخت» اتفاق افتاد، مثالی از این اتفاق است. این سریال با بودجه ای بیشتر از مجموعه های دیگر ساخته شد، اما به خاطر آورده مالی چندین برابر از طریق جذب آگهی، توجیه اقتصادی داشت.