به گزارش سرویس سیاسی پایگاه خبری تحلیلی ساعدنیوز، امیرحسین قاضیزاده هاشمی، فعال سیاسی و استاد دانشگاه، در گفتوگویی تفصیلی با رسانه تصویری «آن» به واکاوی ریشهها و ابعاد مختلف ماجرای جنجالی قهر و خانهنشینی محمود احمدینژاد در سال 1389 پرداخت. او با اشاره به اینکه حواشی آن دوران ابعاد مختلفی داشت، تصریح کرد که اگرچه اوج این تنشها در ماجرای وزارت اطلاعات نمایان شد، اما این چالش به این وزارتخانه محدود نمیشده است.
به گفته قاضیزاده هاشمی، اختلافنظرها میان رئیسجمهور وقت و نهادهای تصمیمگیر بهتدریج انباشته شد و مواردی همچون تغییرات مدیریتی کلان و مسائل مرتبط با دانشگاه آزاد (نظیر تغییر اساسنامه و هیئت امنای آن با اعمال فشارهای سنگین) را در برگرفت. وی افزود که احمدینژاد با وجود جایگاه خود به عنوان رئیسجمهوری که خود را حامی ارزشهای انقلابی و حقوق مردم میدانست، در بسیاری از مواقع با فرامین و مصالح کلان دچار تعارض و اختلاف دیدگاه میشد.
این چهره سیاسی در ادامه تحلیل خود تأکید کرد که مجموعه این اختلافات، بهویژه چالشهای مربوط به دفتر ریاستجمهوری و سپس ماجرای وزیر اطلاعات، کار را به جایی رساند که احمدینژاد دیگر تحمل تبعیت از برخی رویکردها را نداشت و به مدت محدودی خانهنشین شد. قاضیزاده هاشمی این نقطه عطف را گردابی دانست که احمدینژاد به هیچوجه نباید از آن عبور میکرد، چرا که پس از بازگشت به کار نیز جایگاه پیشین خود را بازنیافت.
اگر بخواهید به عملکرد محمود احمدینژاد در دولت دهم از 1 تا 10 نمره بدهید، چه عددی را در نظر میگیرید؟ دلیل نمرهتان را هم بنویسید.
