به گزارش سرویس ورزش ساعدنیوز، در فضای اینستاگرام، توییتر و تلگرام حجم زیادی از انتقادها علیه شجاع خلیلزاده دیده میشود و حتی برخی کاربران با استناد به ارزش 100 هزار یورویی او در ترانسفرمارکت، او را بازیکنی ضعیف یا حتی «بیارزشترین بازیکن جام جهانی» معرفی کردهاند. اما این برداشت دقیق نیست.
شجاع خلیلزاده در آستانه جام جهانی 2026 با ارزشی معادل 100 هزار یورو در ترانسفرمارکت، در فهرست کمارزشترین بازیکنان حاضر در این تورنمنت قرار گرفته است. آماری که در نگاه اول عجیب به نظر میرسد و حتی باعث شده برخی این عدد را نشانهای از پایین بودن سطح فنی مدافع باتجربه تیم ملی ایران بدانند تا جایی که یک توییت در روزهای گذشته ترند شده است: «شجاع خلیلزاده از نظر ارزش ترنسفر مارکت، پایینترین و بیارزش ترین بازیکن جامجهانی به حساب میاد.»
نکته اصلی این است که «ارزش بازار» در ترانسفرمارکت نشاندهنده کیفیت فنی بازیکن نیست، بلکه برآوردی اقتصادی از قیمت احتمالی او در بازار نقلوانتقالات است. سن 37 ساله شجاع باعث شده ارزشش پایین بیاید، چون بازیکنان باتجربه معمولاً گزینه سرمایهگذاری بلندمدت نیستند.
از همین زاویه، قرار گرفتن نام شجاع خلیلزاده در میان کمارزشترین بازیکنان جام جهانی لزوماً نکتهای منفی نیست. هرچند که ممکن است شجاع با ارزش 100 هزار یورو یا 1 میلیون یورو، مدافع قابلی نباشد اما به هر حال نکته مهم این است که این عدد بیانگر کیفیت یک بازیکن یا کارآمدی او در ترکیب یک تیم نیست.
بازیکنان بزرگی مثل داوید اوسپینا و یوتو ناگاتومو هم در سالهای پایانی حرفهشان ارزش مشابهی داشتهاند اما همچنان در جام جهانی بازی کردهاند. این نشان میدهد ارزش پایین بازار به معنی بیکیفیتی نیست.
در واقع باید بین «ارزش بازار» و «شایستگی فنی برای تیم ملی» تفاوت گذاشت. سرمربیان تیمها بر اساس نیاز فنی انتخاب میکنند، نه قیمت بازیکن در ترانسفرمارکت.
در مورد شجاع، علاوه بر سن، حواشی گذشته، جدایی از پرسپولیس و برخی اظهارنظرها هم روی نگاه عمومی به او تأثیر گذاشته، اما از نظر فنی در سالهای اخیر همچنان عملکرد قابل قبولی داشته و جایگاهش در تیم ملی را حفظ کرده است.
در نهایت، عددهای بازار نمیتوانند معیار قضاوت درباره کیفیت بازیکن باشند؛ مخصوصاً در تورنمنتهایی مثل جام جهانی که تجربه و رهبری هم اهمیت زیادی دارد.
ساعدنیوز در فضای مجازی
