الگوی پاسخ به داوری مقالات چگونه است؟

  یکشنبه، 27 آبان 1397   توسط ایلیاد
سلام من مقالمو فرستادم برا مجله داورم بهم گفته بود که:
1) There are many typographical errors. The manuscript should be fully proof-read.
2) The English needs a substantial improvement.
خب من اومدم اشکالات تایپی کلماتی که اشتباه شده بود رفع کردم و نیز سعی کردم با انتخاب کلمات مناسبتر زبان متنو ارتقا بدم! حالا میخوام مقاله را دوباره براشون بفرستم ولی توی نامه ای که واسه داور مینویسم دقیقا بگم کدوم جمله ها رو ارتقا دادم یا کدوم کلماتو رفع اشکال کردم؟ اخه در این صورت باید کل مقالمو های لایت کنم که!

پاسخ ها
کوثر
7 ماه پیش
به احتمال زیاد داور اول جواب رو فرستاده و ادیتور منتظر جواب داور دوم هستش. هم چنین ممکنه هر دو داور جواب رو فرستاده باشن ولی سردبیر خواسته نظر داور سوم رو هم داشته باشه

Fatemeh
5 ماه پیش
سلام دوستان. من مقاله ای رو برای یک نشریه Q1 ارسال کردم و حالا نتایج ریویو 3 داور اومده.. در متن ایمیل اومده که دو داور از سه تا critical comments on the paper contribution داشته اند. من میتونم نوآوری مقاله را دقیقتر براشون توضیح بدم اما بنظر میاد بعقیده اونها کافی نبوده. بنظرتون با اصلاح و ارسال امکان accept هست یا اینکه بیخیال این نشریه بشم و به یک نشریه Q2 ارسال کنم؟

آزاده
7 ماه پیش
سلام
خب هر ژورنالی مالِ هر پابلیشری هم باشد برایش مهم است که ساختار مقاله مطابق با الگوی تعریف شده ی خودش باشد. ولی معمولا اینگونه تذکرات یا قبل از ارجاع دادن به ادیتور است و توسط یک گروهی که مقاله را چک زبانی و ساختاری می کنند انجام می شود و یا بعد از آنکه مقاله اکسپت شد!
راستش دیدم کسی اسم استاد دانشگاه تگزاس ای اند ام را هم در مقاله اش آورد ولی ریجکت شد از اینرو نمی شود با قاطعیت گفت که اینکار تاثیر مثبتی دارد. اما گاهی اوقات دیده شده که برخی از ژورنالها نگاهشان و ارزیابیشان از مقاله ی شما تحت تاثیر نام نویسنده و..می باشد . البته یک نکته ی مثبت در مورد مقاله ی شما این است که دیگر گیرِ زبانی به آن نمی دهند! چون می بینند که یک نویسنده ی نیتیو هم در میان نویسندگان حضور دارد.
اگر مقاله از نظر ادیتور ایراد داشته باشد که درجا ریجکت است و به دست داور نمی دهد!
اگر مقاله به دست داوران داده شد و داوران ایراداتی بر آن گرفتند در این حالت هم ما با سه حالت روبرو هستیم!
حالت اول : ایرادات کوچک یا همان minor که سبب ریوایز ماینور می شود!
حالت دوم: ایرادات بزرگ یا همان major که سبب ریوایز مجر می شود!
حالت سوم : ایرادات بسیار بزرگ که سبب ریجکت مقاله می شود!

Taha
5 ماه پیش
سلام علاوه بر توضیح بیشتر نوآوری در مقدمه مقاله، سعی کنید موارد و نوآوریهای جدیدی به مقاله اضافه کنید و ارسال کنید. چون ریوایز آمده رها کردنش حیف است

Faezeh
5 ماه پیش
سلام دوستان
مقاله من ریجکت شده، حالا میخوام به ژورنال دیگه بفرستم
باید تو کاور لتر بگم که قبلا رد شده...؟
متشکرم

Hadi
5 ماه پیش
سلام دوست عزیز
در اصل ضرورتی ندارد یعنی شما موظف به بیان نیستید به خصوص اگر تغییراتی هم داده باشید.
نکته این است که اگر ژورنال اول به هر شکلی کار را در مجموعه اش ثبت کرده باشد - که اگرکارتا حد تا داوری توسط داوران جلو رفته باشد احتمالش زیاد است - ممکن است ژورنال دوم برای احتمال plagiarism هشدار بدهد که آن موقع دیگر توضیح و شرح ما وقع را باید بنویسید.
پایدار باشید

Lena
5 ماه پیش
دوستان سلام
مقاله ای رو برای یکی از ژورنال های الزویر فرستادم و 10 روزی در حالت under review هستش،خواستم بدونم معمولا چقدر باید بگذره تا پیگیری کنم؟و اینکه احتمال ریجکت در این وضعیت وجود داره؟

Hamid
5 ماه پیش
سلام دوست عزیز
خوب محک خاصی ندارد. ژورنال به ژورنال و مقاله به مقاله حتی در یک ژورنال خاص فرق میکند.
امیدوارم کار شما زود پذیرفته شود. خبر نامساعد! ولی شاید این باشد که ممکن حتی چند ماه طول بکشد.
مقاله نویسی هم خودش صبر میخواهد هم نشرش.
پایدار باشید

میترا قاسمی
5 ماه پیش
سلام دوستان
من مقاله ام رو به یکی از ژورنال های اشپرینگر ارسال کردم. با اینکه ژورنال کاملا تخصصیه اما با گذشت 47 روز هنوز مقاله ام در حالت editor assignment pending هستش. تا حالا کسی چنین مشکلی براش پیش اومده؟ چقدر دیگه باید صبر کرد؟ به نظرتون ایمیل بزنم و مقاله ام رو withdraw کنم؟ واقعا نمی دونم چکار کنم، لطفا راهنمایی ام کنید

هانیه
5 ماه پیش
سام. جای نگرانی نداره. مقاله من 55 روز در همین وضعیت موند.

Sajedeh
5 ماه پیش
دوستان مقاله من الان ده روزه که در حالت Pending editor assignment هست. به نظرتون این حالت طبیعیه،؟ من برای دفاعم به این مقاله احتیاج دارم و متاسفانه همینطور وقت داره میره.

مریم
5 ماه پیش
سلام اصلا غیر طبیعی نیست. نمیخواهم ایه یاس بخوانم ولی این حالت میتواند تا چندین ماه حتی ادامه داشته باشد. البته امید که هر چه زودتر کار برای داورها ارسال و مشکل شما برطرف شود.
موفق باشید

Ayda
5 ماه پیش
سلام دوستان
من یه مقاله در مورد رسم گراف دارم و اماده سابمیت به ژورنال هست. این اولین تجربه من هست خواهش میکنم لطفا راهنماییم کنید که چگونه ژورنال رو پیدا کنم که در حد Q3 یا Q4 باشه و بدون دردسر در زمان کوتاه و بدون هزینه پذیرش و چاپ بشه؟
یک دنیا ممنونم

وحید
8 ماه پیش
سلام.با رنگ قرمز تو متن این موارد رو مشخص بکنید و به داور اشاره بکنید که این موارد با رنگ قرمز اصلاح شده اش هست.معمولا خود ژورنال باید اولش بهتون می گفت که اصلاحیه داوری ها رو با رنگ مثلا قرمز مشخص بکنین.

هانیه
7 ماه پیش
سلام دوستان
من یک مقاله ای به یکی از ژورنالهای springer دو ماه پیش سابمیت کردم. بعد از سابمیت، مقاله به حالت editor assignment pending دراومد. بعد از 10 روز reviews completed شد و بلافاصله رفت به حالت editor assignment pending. یک ایمیل فرستادم و جواب اومد که AE جواب داده و منتظر جواب نهایی EIC باشید. چرا اینهمه مقاله دست EIC مونده و جواب نهایی رو که احتمال زیاد ریجکت باشه نمیگه، چون اصلا دست داور ارسال نشده؟!

فرهود
7 ماه پیش
سلام
من یه سوال مهم دارم خواهشن زود جواب بدین
من مقالم آماده هستش برای فرستادن، میخوام برای Emerald بفرستم
میخوام بدونم، خیلی به بخش reference گیر میدن معمولا؟ اگر تو رفرنس دهی مشکل باشه گیر میدن؟
و اینکه من اسم استاد استرالیایی که باهاش همکاری کردم رو الان بنویسم ، تاثیر میزاره روی مقاله؟
اگه مقاله ایراد داشته باشه ارجاع میدن برای رفع اونا درسته؟

سارا
7 ماه پیش
سلام.manuscript number چيه?
من دو مقاله فرستادم و اين رو برام فرستاد.وارد سايت كه ميشم اصلا جايي براي وارد كردم كد manuscript نيست.چيكار كنم؟

نسترن
7 ماه پیش
در مورد لحاظ کردن نام، فارغ از این که چه اثری روی نتیجه‌ی داوری داشته باشه اگه کسی با شما همکاری داشته باید اسمش رو عنوان کنید مگر این که همکاری محدود بوده باشه (و اون شخص انتظار نداشته باشه اسمش عنوان شه). از طرف دیگه اون شخص هم باید مطلع باشه که اسمش قراره به عنوان نویسنده در این مقاله ذکر بشه که در این صورت تقریباً حتماً می‌خواد قبل از ارسال به ژورنال خودش چک بکنه و تأیید بکنه که حاضره مسئولیت اشترام در تألیف مقاله رو بر عهده داشته باشه

رامبد
7 ماه پیش
در مورد اثرگذاریش هم بستگی داره به نوع فرآیند داوری ژورنال که به احتمال بسیار زیاد double blind review خواهد بود. در این مدل فقط ادیتور از اسامی نویسنده‌ها مطلع خواهد بود بنابراین اثرش محدود به همون ارزیابی کلی اولیه‌ی ادیتور از مقاله است. به عبارت دیگه حضور نویسنده‌ای سرشناس‌تر و از دانشگاهی بهتر می‌تونه احتمال ریجکت شدن مستقیم توسط ادیتور رو کمی کاهش بده ولی بیشتر از اون اثر خاصی نداره و نتیجه‌ی نهایی وابسته به خود مقاله است.

نازنین
5 ماه پیش
سلام دوستان
من مقاله ای رو به ژورنال IEEE Transaction on Antenna and Propagation ارسال کردم (البته به همراه استاد راهنمام). بعد از چند روز وضعیت مقاله از حالت editor assignment pending به حالت under review تبدیل شد. این یعنی مقاله وارد مرحله داوری شده؟ با تشکر

Mehrnush
5 ماه پیش
سلام دوست عزیز
بله یعنی ادیتور اسکوپ مقاله شما را قبول کرده و الان فرستاده شده برای داوری. و این مرحله ممکنه کمی طول بکشه تا داوران مربوطه،مقاله شمارو داوری کنند
موفق باشید

Reza
5 ماه پیش
دوستان و اساتید گرامی سوالی ذهن بنده رو درگیر کرده و اونم در مورد نوع مقالاتی است که از سمت نویسنده های ایرانی برای مجلات خارجی و آمریکایی ارسال میشه و توسط این مجلات ریجکت میشه... سوالم اینه که چه نوع مقالاتی ریجکت میشه (تاجاییکه میدونم مثلا امکان داره به اساتید دانشگاههای خاص مثل مالک اشتر یا شاهد حساس باشند یا مقالاتی که در مورد رشته های خاص مثل هوافضا، نفت و گاز و پتروشیمی و یا هسته ای حساس اند و امکان داره ریجکت کنند).
من از دیتا ست پایگاه داده uci و از داده های شبیه سازی شده توربین گازی یک کشتی استفاده کردم. با توجه به اینکه توربین گازی یک فناوری های تک محسوب میشه ... آیا امکان داره مقاله من ریجکت بشه؟
امکان داره به خاطر اینکه توربین گازی در کشتی، هواپیما، هلی کوپتر کاربرد داره، مقاله ریجکت بشه و زحمت من هیچ بشه؟

Babak.Mohtasham
5 ماه پیش
به نظرم نگرانی شما بی مورده !
حالا شاید داوری مقالات ایرانی رو یکم لفتش بدن ولی خیلی بعید میدونم مقاله رو (مثلا) مثل ویزای آمریکا رد کنن، فقط واسه اینکه در مورد موضوع های خاص چون انرژی و یا نفت و گاز باشه.
اگر مقاله شما از جهت علمی سطح قابل قبولی داشته باشه، به نظرم قطعا چاپ میشه

Taher.bani
5 ماه پیش
پیش از هر چیز، مقاله ای که مهیا کردید رو نشون ی بلد، مثل استاد راهنما یا کسی که در حوزه مقاله شما مقاله میده، بدید. این شخص میتونه به شما بگه که اساسا مقاله شما ارزش ارسال یا چاپ رو داره یا نه، اگه داره کدوم مجلات بهترن.
با توجه به موضوعی که عنوان کردید به نظر مقالات زیادی بصورت چاپ شده هست. همچنین چون تجربه اولتون هست مشاوره با یک کارشناس میتونه خیلی کمک بکنه. مثلا به عقیده من هیچ وقت در مجلات Q3 یا خصوصا Q4 مقاله ندید. این مجلات و مقالات اون برای خارجیها هیچ ارزش یا در خوشبینانه ترین حالت ارزش بسیار کمی داره. در داخل هم همین داستان هست، مجلات درجه ۳ و ۴ زیاد معتبر نیستند. شاید بهتر باشه بجای مجلات خارجی درجه ۳ یا ۴، به مجلات داخلی که علمی پژوهشی هستند بفرستید که ارزش گذاری بعضا برابری بامجلات آی اس آی میشن

Ali
5 ماه پیش
سلام دوستان
یه مقاله برای یه نشریه ای اس ای سابمیت کرده بودم که الان جوابش اومده و درخواست اصلاحات کلی کردن (همون مقاله ای که صفحه قبل بحثش رو کرده بودم).می خواستم بپرسم من چطوری باید متن manuscript رو تغییربدم؟ اولا می خوام بدوم من هر چیز کوچکی رو که تغییر میدم باید یه علامت بزارم که اونا متوجه تغییرات بشن؟؟ ... مثلا خیلی از جاها هست که یه کلمه (نسبتا کم اهمیت)باید حذف بشه (فرض کنید ایرادات گرامر زبان انگلیسی هست) من باید حتما یه علامتی بزارم که داور متوجه بشه یا لازم نیست؟
اون جاهایی که مثلا یه جمله تغیر میکنه چطور؟ اگه جمله قبلی حذف بشه وجمله جدید رو با فونت قرمز اضافه کنم کافیه؟
یک سری اشکال کوچیک هم خودم پیدا کردم که داور چیزی نگفته؟ الان مشکلی نداره که اونا رو هم درست کنم؟
خود ادیتور اینجوری گفته:
Please also highlight the changes to your manuscript within the document by using bold or colored text.
بنظرتون هر جا رو که تغییر میدم از فونت رنگ قرمز استفاده کنم کافیه؟

رامین
5 ماه پیش
سلام عزیز. وقت بخیر...
داستان معمولا به این شکل هست شما یک response letter آماده می کنید و ابتدا از داورها تشکر میکنید و داخلش سوالات هر داور رو به طور کامل پاسخ می دهید. هر پاسخ معمولا شامل یه سری توضیحات تکمیل کننده هست که اگر احساس میکنید برای روشن تر شدن کار باید به متن اضافه بشه، لازمه که در متن مقاله هایلایت بشه. البته باید در پاسخ بگید که در کدوم سطر و ستون مقاله اضافه شده. یه حالت آدرس مانند. سعی کنید تا جایی که میتونید و تعداد صفحات مجاز مقاله به شما اجازه میده کار رو کامل و واضح بیان کنید در مقاله اصلی. هدف همه این بازبینی ها افزایش کیفیت مقاله هست. معمولا فرآیند بازبینی فقط یکبار هست و تصمیم نهایی بر اساس پاسخهای شما گرفته میشه. منظورم اینه که بعد از ارسال پاسخ، شما فرصت دوباره ای برای اضافه کردن توضیح به متن مقاله ندارید. بعنوان مثال، در آخرین مقاله خودم تصویری رو برای داور فرستادم ولی در متن اصلی نیاوردم که داور گفته بود نطر من اینه که باید اضافه بشه به کار. و ادیتور گفته بود که بر خلاف سیاستهای ژورنال هست ولی چون اکسپت محسوب میشه دوباره بهت فرصت میدم ویرایش کنی.
اگر ایراد گرامری گرفتن، میتونید در پاسخ بگید که ایرادات اصلاح شدن و کیفیت انگلیسی رو افزایش دادید و برای نمونه اگر خود داور چیزی رو بعنوان نمونه مثال زده، همون رو هایلایت کنید در داخل متن مقاله. ایرادات گرامری معمولا نیاز به هایلایت ندارن و میتونید اصلاحشون کنید. البته در صورتی که معنای جمله رو تغییر اساسی بده که خب باید باید بهش اشاره بشه.
البته اینکه آیا جوابی که به هر سوال میدید لازم هست که در متن مقاله هم اضافه بشه بستگی به این داره که چقدر به روشن شدن موضوع کمک کنه و نبودش در مقاله مشکل ساز باشه (به طور کلی هرچی واضح تر و کاملتر بهتر). سعی کنید برای داورها به طور کامل مساله رو بیان کنید و اگر می بینید که مفیده، مثلا یه پاراگراف، یک تصویر و ... در متن اصلی مقاله توضیح بدید و همون رو هم به داور بگید که در فلان جای مقاله برای روشن تر شدن موضوع اضافه کردید.
اشکالاتی هم که خودتون پیدا کردید میتونید اصلاح کنید. اگر تغییر اساسی نیستن که مشخص کردنشون چندان مهم نیست. ولی باز تاکید میکنم که اگر باعث تغییر اساسی در مفهوم بشن باید بهش اشاره کنید که چرا اصلاح کردید.
کلا مرحله ریوایز به خصوص، major revision برای اصلاح مقاله هست و معمولا ساختار و جملات مقاله بدلیل اعمال نظرات داورها زیاد دچار تغییر میشن.
روشی هم که مرسوم هست، به این شکل هست که با فونت مشکی در متن مقاله اضافه میکنید و اون رو با رنگ زرد هایلایت کنید. متن اصلی مقاله که شامل هایلایت هست رو در ابتدا و در ادامه سوال و جواب داورها رو به صورت یک فایل کلی درست کنید که داور مجبور نباشه دوتا فایل جداگانه رو مرتب چک کنه.
اینها مواردی بود که من خودم قبلا باهاشون مواجه شدم.

Armin
4 ماه پیش
سلام دوستان
من حدود 100 روز قبل، مقاله ای رو به ژورنال IEEE Transaction on Antenna and Propagation به همراه اسم استاد راهنمام، سابمیت کردیم. بعد از 100 روز وضعیت مقاله از حالت Under Review به حالت awaiting recommendation تغییر کرد. به نظرتون منظور از این وضعیت چیه؟
با تشکر

Sadaf
4 ماه پیش
سلام دوست عزیز
به نظرم یعنی نتیجه داوریها الان یا دست ادیتور مسوول حوزه مطالعه شما یا دست ادیتور ارشد است.
من awaiting AE recommendation بیشتر دیده بودم. یعنی associate editor
امید که خبر خوب بعد از صد و اندی روز به زودی به دستتان برسد.
موفق باشید

Omid98
4 ماه پیش
سلام دوستان. من مقاله ای رو برای یک نشریه Q1 ارسال کردم و حالا نتایج ریویو 3 داور اومده.. در متن ایمیل اومده که دو داور از سه تا critical comments on the paper contribution داشته اند. من میتونم نوآوری مقاله را دقیقتر براشون توضیح بدم اما بنظر میاد بعقیده اونها کافی نبوده. بنظرتون با اصلاح و ارسال امکان accept هست یا اینکه بیخیال این نشریه بشم و به یک نشریه Q2 ارسال کنم؟

Mary
4 ماه پیش
سلام علاوه بر توضیح بیشتر نوآوری در مقدمه مقاله، سعی کنید موارد و نوآوریهای جدیدی به مقاله اضافه کنید و ارسال کنید. چون ریوایز آمده رها کردنش حیف است

حمید
4 ماه پیش
با سلام
داوری نسخه رویوایز من برای یکی از ژورنالهای اشپرینگر 10 روز پیش تموم شد و از اون 10 روز تا الان، وضعیت مقاله Required Reviews Completed مونده.
آیا باید اقدامی کرد؟

Masoumi
4 ماه پیش
سلام
ریویو مقاله شما توسط داورها تموم شده و الان منتظر تصمیم ادیتور هست. 10 روز زمان زیادی نیست،مخصوصا اگر ژورنال خوب باشه و تعداد مقالات زیاد. به نظرم کمی دیگر هم صبرکنید تا ادیتور تصمیم نهایی رو مشخص کنه. اگر فکر کردید دیگه دیر شده و احیانا اگر نیاز ضروری به مقاله دارین میتونید مثلا بعد گذشتن 20 روز از این وضعیت مقاله یک ایمیل به ادیتور بزنید.
با امید اکسپت مقاله.
موفق باشید.

Samira
4 ماه پیش
سلام دوستان
در رابطه با تاریخ هایی که در مقالات مربوط به مجلات الزویر ذکر میشه سوال داشتم.
مثلا در رابطه با یه مقاله به عنوان نمونه مینویسه:
Received 19 September 2018, Revised 30 November 2018, Accepted 3 December 2018, Available online 4 December 2018.
تاریخی که نوشته ریوایز منظور چه تاریخی هستش؟ یعنی تاریخی که ادیتور نامه ریوایز رو میفرسته؟ یا تاریخی که مقاله بعد از ریوایز مجدد سابمیت میشه؟
در خیلی از موارد هم تاریخ ریوایز و اکسپت یکی هستش، بر این اساس برداشتم اینه که تاریخی که تحت عنوان ریوایز مینویسه منظور تاریخیه که مقاله ی ریوایز خورده مجدد سابمیت میشه و در همون تاریخ هم توسط ادیتور اکسپت میشه.
به نظرتون این درسته؟

Ali
4 ماه پیش
منظور از revised تاریخی هست که نویسنده نسخه اصلاح شده رو به مجله میفرسته!
به ed بعد از کلمه revise دقت کنید هم متوجه میشید که منظورشون تاریخی هست که مقاله ریواز شده
حالتی که فرمودید مربوط به مقالاتی هست که در همون روز که مقاله اصلاح شده فرستاده شد، همون روز هم داوری و پذیرفته میشه. این حالت خیلی اتفاق میفته!

Taha7945
4 ماه پیش
با سلام
مقاله من در یکی از ژورنالهای اشپرینگر ریوایز خورده. منتها هم ادیتور هم سایت، برای ارسال مهلت تعیین کردند.
من نمیتونم تا اون موقع نسخه ریوایز رو بفرستم.
بهشون ایمیل زدم که تمدید کنید ولی پس از گذشت یک هفته هنوز جواب ندادند.
اگه مهلت ریوایز بگذره مشکلی پیش میاد؟

تبلیغات در
ساعد نیوز
0913
211
3120


تماس
آگهی های استخدامی آرتا پیشگامان آیریک صنایع غذایی هومینا خانه مهر کودکان
چاپ مقاله در مصاحبه دکتری