به گزارش سایت خبری ساعدنیوز به نقل از خبرورزشی، دوری عادل فردوسی پور از شبکه سه سیما، «کهنه» نمی شود. با وجود آنکه چندین سال است مدیریت جدید این شبکه، با استناد به عبارت هایی مانند «مدار» و «خارج از مدار» تلاش کرده قطع همکاری با عادل فردوسی پور و برچیدن بساط برنامه محبوب «۹۰» را توجیه کند، عملا چنین نشده و موج انتقادات از برنامه ریزی و عملکرد صداوسیما بلندتر شده است.
مسئولان جدید شبکه سه، خاصه علی فروغی، مدیر این شبکه، از همان روزی که زمام امور را به دست گرفتند، شمشیر را برای عادل و ۹۰ از رو بستند و نهایتا هم مقدمات قطع همکاری با او را فراهم کردند. در یک «خودزنی» تاریخی، سیما بخش زیادی از مخاطبانش را از دست داد و نتوانست برنامه ای در حدواندازه ۹۰ روی آنتن ببرد. با وجود انتقادها از کیفیت پایین برنامه جایگزین و خامی مجری جدید، خواست مردم برای بازگشت عادل به قاب سیما مورد توجه قرار نگرفت تا مشخص شود شعارهای جدید مسئولان تلویزیون مبنی بر رسیدگی به خواست و دغدغه مردم، در حد همان «شعار» باقی مانده و قرار نیست عملی شود. عادل هم بعد از جدایی از شبکه سه، همکاری اش با صداوسیما را در قالب برنامه ای که ماهیتش پرداختن به فوتبال خارجی است، ادامه داده ولی از آن زمان به بعد، نه تصویر کاملی از او منتشر شده، نه جایی مجری گری کرده و نه گزارش فوتبالی به او رسیده است.
درباره این موارد، شایعات فراوان است که مهم ترین آنها به داستان ممنوع التصویری و ممنوع الکاری او در حوزه فوتبال داخلی در صداوسیما مربوط می شود؛ اما مسئولان شبکه سه می گویند عادل خودش تصمیم گرفته گزارش نکند، وگرنه منعی برای این کارش وجود ندارد. مخالفان آنها چنین موضوعی را رد کرده و می گویند هر روز عرصه بر محبوب ترین چهره تلویزیون در دهه گذشته تنگ تر می شود. اشاره آنها به مجوزنگرفتن برنامه عادل فردوسی پور بر بستر اینترنت بود؛ برنامه ای که نیاز به گرفتن مجوز از «ساترا»، سازمانی که مستقیم زیر نظر صداوسیما فعالیت می کند، داشت. ساترا مجوز را برای عادل صادر نکرد تا مشخص شود بودن عادل حتی در فضای اینترنت هم برای عده ای خطرناک است.
با تغییرات صورت گرفته در ریاست صداوسیما و آمدن پیمان جبلی، انتظار می رفت رویکرد صداوسیما در قبال چهره های مشهور و به طور ویژه عادل فردوسی پور تغییر کند. این موضوعی بود که جبلی چندین بار به آن اشاره کرد و گفت که از نظر «ما» عادل منعی برای بازگشت ندارد. موضوع مبهم اما این کلمه «ما» است؛ چون برخلاف وعده یادشده، مسیر بازگشت عادل فردوسی پور هموار که نشده هیچ، بلکه به نظر می رسد درگیر پیچیدگی های بیشتری هم شده است. این مورد را می توان در تحولات جدید صداوسیما دید. درحالی که مدیران بسیاری از شبکه های تلویزیونی تغییر کرده، علی فروغی، مدیر شبکه سه، همان فردی که عادل فردوسی پور را از تلویزیون کنار زده، در سمت خودش باقی مانده است. علاقه مندان به عادل فردوسی پور این موضوع را دلیل روشنی برای تداوم لجاجت سیما با عادل می دانند. از طرفی، شواهد امر نشان می دهد تا زمانی که علی فروغی در رأس کار باشد، عادل علاقه ای به بازگشت ندارد. همین اختلاف نظر و سلیقه باعث شده ادعای اخیر پیمان جبلی مبنی بر استفاده از تمامی «ظرفیت ها»، اسیر شعارزدگی شود.
جبلی اتفاقا این موضوع را روز گذشته به طور ملموس تری حس کرد. او که به دانشگاه شریف رفته بود تا با دانشجویان این دانشگاه درباره رسیدن به راه حلی برای مشکلات تلویزیون و بازگرداندن مخاطب صحبت کند، در بدو ورود شوکه شد. دانشجویان زیادی با سردادن شعار و تشویق کردن عادل فردوسی پور، طعنه و کنایه مشخصی به رئیس صداوسیما زدند. عده ای از آنها حتی با در دست داشتن پلاکاردهایی به حمایت از عادل فردوسی پور پرداختند. یکی از این دست نوشته ها که رویش نوشته شده بود «پس عادل کو؟» اشاره ای مستقیم به ادعای جبلی داشت که گفته بود درها برای بازگشت فردوسی پور به تلویزیون باز است. هرچند این موضوع تنها اتفاق رخ داده درباره درخواست از رئیس برای تعیین وضعیت فردوسی پور نبود؛ چون در بین صحبت ها و انتقادهای دانشجویان با رئیس صداوسیما، به وضوح به وضعیت عادل اشاره شد. یکی از دانشجویان با اشاره به همین مورد خطاب به پیمان جبلی گفت: «در چند سال اخیر مواردی دیده ایم که رسانه ملی رسانه همه نیست. قدرت هایی که مدار را به شکلی ترسیم می کنند که عادل فردوسی پور از مدار خارج می شود. صداوسیما حتی نمی تواند فرزندان خود را که در آن بزرگ شده اند برگرداند؛ فردوسی پور، حیاتی، طهماسب و عطاران از اینها هستند».
عادل فردوسی پور، دانشجوی سابق دانشگاه شریف و استاد فعلی این دانشگاه است و طبیعی بود که درخواست برای بازگشت او در این دیدار رو به فزونی برود. صحبت از عادل، چنان زیاد شد که پیمان جبلی مجبور شد در بخشی از سخنرانی اش، رسما به داستان عادل اشاره کند. جبلی گفت عادل در زمان مدیریت او از صداوسیما نرفته و اگر خودش حضور داشت قطعا مانع از این اتفاق می شد. با این حال، جبلی صحبت های دیگری هم مطرح کرده که نشان می دهد پرونده بازگشت عادل فردوسی پور به رئیس صداوسیما برنمی گردد. «موضوع عادل در زمان من اتقاق نیفتاد. اگر من بودم همه تلاشم را می کردم که نرود و از ظرفیتش استفاده شود. من میراث دار وضعیتی هستم. همه فکر می کنند با امضای طلایی من کاری درست می شود، اما این مسئله دوطرفه است. آن فرد هم باید بخواهد و قواعد بازی تیمی را بداند. او اصول کاری خودش را دارد. خودم با آقای فردوسی پور صحبت کردم. تلاش می کنم سرمایه ای را از دست ندهیم. مسئله دوطرفه است. آنتن وقتی در اختیار هنرمند است نباید فکر کند که چه اتفاقی افتاده. یک سلبریتی برای یک برنامه چندصد میلیارد می گیرد. اگر ندهیم می رود. مدیریت چهره ها حساسیت دارد. مسئله فقط فردوسی پور نیست».
اینکه جبلی می گوید اشتباه است که تصور شود با امضای طلایی من همه چیز درست می شود، پیام زیادی در دلش دارد؛ مشخص است که او با زبان بی زبانی می گوید مسئله عادل فراتر از یک اتفاق ساده و اختلاف نظر است که بشود با یک دستور آن را حل کرد. این همان مبحثی است که پیش تر راه افتاده و عنوان شده که نه یک فرد بلکه یک «جریان» علیه بازگشت عادل فردوسی پور است. جبلی البته آن بخش از انتقادها را که علی فروغی، مدیر شبکه سه، تعمدا از کار برکنار نشده، نمی پذیرد و می گوید: «مدیر شبکه سه، پنج، سلامت و چند شبکه دیگر تغییر نکردند. ملاک ما برای نصب و عزل یک مدیر فقط یک مسئله خاص مانند فردوسی پور نیست. ما عقد اخوت با هیچ مدیری نبسته ایم و همه حتی خود من در معرض تغییر قرار داریم. به همین مدیران جدید هم گفته ام که کارهایشان باید در راستای تحول باشد».
جام جهانی را با مسابقه محله اشتباه گرفته اند
