اعتراض به داوری بشیر حسینی در «عصر جدید»

دوشنبه، 18 فروردین 1399 زمان مطالعه 1 دقیقه

ساعد نیوز : در غیاب خندوانه و افت مشهود دورهمی، بار اصلی سرگرمی شبانه تلویزیون به دوش «عصر جدید» افتاد. برنامه‌ای که در زمان پخش سری اولش با وجود انتقادهای به جا و گاه نابه‌جا توانست در جذب مخاطب موفق عمل کند.

به گزارش سایت خبری ساعد نیوز به نقل از افکارنیوز، روزنامه فرهیختگان چند تحلیل درباره کیفیت عصرجدید ارائه داده و از قیاس گذاری با برنامه پرشیا گات تلنت به این نتیجه رسیده که عصرجدید موفق تر بوده اما در یکی از این تحلیل ها، نویسنده نسبت به ادامه حضور بشیر حسینی تلویحا اعتراض کرده.

این روزنامه نوشت: در غیاب خندوانه و افت مشهود دورهمی ، بار اصلی سرگرمی شبانه تلویزیون به دوش «عصر جدید» افتاد. برنامه ای که در زمان پخش سری اولش با وجود انتقادهای به جا و گاه نابه جا توانست در جذب مخاطب موفق عمل کند. عصرجدید هم مانند برنامه های دیگر تلویزیون تحت تاثیر کرونا قرار گرفت و ضبط قسمت هایی از آن بدون حضور تماشاگران برگزار شد. اتفاقی که حتما در کاهش کیفیت موثر بود.

* اما تغییرات عصر جدید در سری دوم فقط شامل حضور و غیاب تماشاگران نمی شد. در زمان پخش سری اول انتقادهای زیادی به عصر جدید وارد شد؛ از ترکیب هیات داوران تا نحوه ناعادلانه رقابت و ارائه الگوی غیرکاربردی برای جامعه. در سری دوم، ترکیب داوران تغییری نکرد تا همچنان این سوال بی جواب بماند که حضور سیدبشیر حسینی در کنار امین حیایی همگون است یا ناهمگون؟ آیا سیدبشیر حسینی برای تئوریزه کردن اتفاقات خاص روی صحنه باید در جمع داوران باشد؟ ترکیب داوران بدون تغییر و البته با حضور کمرنگ تر رویا نونهالی (مگر در کل کل های مصنوعی با آریا عظیمی نژاد) در سری دوم به جا ماند.

* می دانیم که قرار نیست عصرجدید به جای وزارت آموزش وپرورش یا دانشگاه ها یا حتی وزارت ورزش عمل کند اما می تواند ذهن خانواده ها را در نحوه تربیت و هدف گذاری فرزندان شان هدایت کند. می تواند بسیاری از چارچوب های ذهنی کهنه را اصلاح کند.

* امیدواریم بعد از رفتن کرونا و عادی شدن شرایط، شاهد عصرجدیدی با حضور تماشاگران و با هیجان و شور باشیم. عصر جدیدی که نسبت به گذشته اش خلاق تر و تازه تر باشد. تغییر ترکیب داوران شاید نمونه ای از این خلاقیت ها باشد.

پایگاه خبری ساعدنیوز را در شبکه‌های اجتماعی دنبال کنید.