چه کسی سحر خدایاری را کشت؟

به گزارش سایت خبری ساعد نیوز به نقل از مشرق، یازدهم شهریور جاری«سحر خدایاری» دختر ۳۰ ساله ای که به گفته پدرش از مدت ها قبل دچار مشکلات روحی و روانی شده بود و دارو مصرف می کرد در مقابل دادگاه دست به خودسوزی زد و پس از یک هفته جان خود را از دست داد.

ماجرا از این قرار بود که این دختر اسفندماه سال قبل در هنگام تلاش برای ورود به استادیوم آزادی با لباس مردانه و تماشای مسابقه فوتبال توسط پلیس شناسایی و دستگیر و به اتهام جریحه دارکردن عفت عمومی و توهین به مأموران برای وی پرونده قضایی تشکیل می شود. وی تا یازدهم شهریور یعنی روز خودسوزی نیز آزاد بوده است.

اما از همان ابتدای ماجرا و در حالی که این دختر جوان بر روی تخت بیمارستان با مرگ دست و پنجه نرم می کرد، یک جریان مشکوک که در بین آنها رسانه ها، برخی نمایندگان مجلس، چهره های ورزشی و هنری یا اصطلاحاً سلبریتی ها بیشتر به چشم می خوردند در اقدامی حساب شده به دنبال بهره برداری از این موضوع بود. با جان باختن «سحر» این افراد و جریان ضریب بیشتری به روایت خود از ماجرا دادند. اما خیلی زود با روشنگری رسانه ها و اظهارات خانواده این دختر جوان معلوم شد که روایت پمپاژ شده توسط این افراد با واقعیت تفاوت زیادی دارد.

دروغ محکومیت ۶ ماهه

مهم ترین موضوعی که به دروغ توسط آنها برجسته و مطرح می شد «محکومیت مرحومه سحرخدایاری به ۶ ماه حبس به علت تلاش برای ورود به ورزشگاه» بود، موضوعی که هم در توضیحات قوه قضائیه و هم در صحبت های پدر سحر کذب بودن آن به صراحت اعلام شده بود.

پدر این دختر در گفت وگو با کیهان اعلام کرد: «اساسا هیچ احضاریه و حکمی برای دخترم صادر نشده بود و وی روز حادثه، خود برای پیگیری پرونده اسفندماه به دادگاه مراجعه کرده بود.»

مرکز رسانه قوه قضائیه نیز پس از خودسوزی این دختر اعلام کرد: «تاکنون برای این فرد دادگاهی برگزار نشده و فرد مورد اشاره حکم محکومیت ندارد.»

اقدام عجیب یک رسانه

از جمله این دروغ پردازی ها انتشار خبر خودسوزی سحر خدایاری به علت محکومیت به ۶ ماه حبس در سایت «خبرآنلاین» بود. پس از اینکه این خبر دروغ مورد استناد فرصت طلبان و رسانه های معاند قرار گرفت و بسیاری از مردم را نیز به اشتباه انداخت و بهتر بگوییم وقتی نیاز به پمپاژ یک خبر دروغ برطرف شد، این رسانه خبر قبلی را اصلاح کرد و بخش محکومیت به ۶ ماه حبس را از آن حذف کرد بدون آنکه عذرخواهی کند.

باز هم ورود آقای نماینده به هر ماجرا

مورد دیگر اینکه فردی همچون علی مطهری نیز که داعیه نمایندگی مردم و پافشاری به صداقت دارد در توئیت خود دروغ خودسوزی این دختر به علت محکومیت به ۶ ماه حبس را تکرار کرد. وی پس از آنکه متوجه گاف خود شد بدون اشاره به بهره برداری های مسمومی که از خبر کذب روایت شده توسط وی در داخل و خارج از کشور شد، روایت نادرست دیگری را بیان کرد که در مراجعه این دختر به دادگاه شخصی به وی گفته است که پرونده می تواند ۶ ماه حبس داشته باشد! بدون اینکه توضیح دهد این شخص کیست و صحت روایتش از کجاست؟ این نماینده مدعی که در این ماجرا افرادی همچون فرح پهلوی را همنوا با دروغ خود می دید، نگفت آیا این ادعا نیز مانند ادعای دروغ قبلی است؟

نماینده ای با رویای قیام مردمی

از سوی دیگر پروانه سلحشوری که به عنوان یک نماینده پرحاشیه و معلوم السطح شناخته می شود با دامن زدن های خیالبافانه به ماجرای این دختر در گفت وگویی از اینکه مردم در ایران پس از خودسوزی سحر همچون خودسوزی سبزی فروش تونسی در بهار عربی قیام نمی کنند ابراز تعجب و تاسف کرد بدون اینکه بگوید آیا فراخوان قیام عمومی توسط یک نماینده امنیت ملی را تهدید نمی کند؟

با این شرایط آیا نباید در صلاحیت این نمایندگان مجلسی که در خوشبینانه ترین حالت نمی داند اظهارات دروغ و تهمت زدن هایش به دستگاه قضا و نظام می تواند برای کشور هزینه آفرین و خدمت به دشمن باشد شک کرد؟

سلبریتی های...

در بین ورزشکاران و هنرمندان نیز برخی چهره ها یک بار دیگر کم اطلاعی خود را به نمایش گذاشتند.

برخی فوتبالی ها با بازنشر خبر جعلی محکومیت سحر به زندان به علت علاقه به حضور در ورزشگاه دست به خودنمایی زدند.

برخی چهره های به اصطلاح هنری نیز از قافله دروغ پراکنی جانماندند.

صبا کمالی که اصولا در بین اهالی سینما و تلویزیون جایگاه خاصی ندارد به بهانه مرگ سحرخدایاری در صفحه مجازی خودگستاخی و پرده دری را تا جایی رساند که دست به توهین به مقدساتی همچونی عزاداری، شخصیت سیدالشهدا(ع) و شهدای کربلا زد. البته وی پس از اعتراضات گسترده مردم مومن و انتشار گمانه زنی هایی درباره برخورد قضایی فهمید چه غلط بزرگی کرده است و با حذف پست توهین آمیز خود سعی کرد ماجرا را توجیه کند اما نشان داد در این زمینه نیز هنری ندارد.

احسان کرمی نیز که به علت اجرا و بازیگری در رسانه ملی شناخته شده است، عامدانه دروغ محکومیت سحر به ۶ ماه حبس را در صفحه مجازی اش منتشر کرد و اتهامات و توهین هایی را به مسئولان قضایی نسبت داد. جالب اینکه اکثر این افراد از ترس واکنش های مردمی حتی جرأت بازگذاشتن بخش نظرات در صفحه خود را ندارند.

نمونه های جسته وگریخته دیگری نیز در این ماجرا وجود داشت.

مطالبه مردم برای ورود دستگاه قضا پس از شفاف شدن فضا

اما حال مردم که با گذشت چند روز و شفاف شدن فضا به اصل ماجرا و دروغ بودن ادعاهای چهره های مدعی صداقت در این ماجرا پی برده اند از خود می پرسند که علت این دروغ پردازی های عجیب و غریب چیست؟ حال که دروغ بودن روایات این افراد که بی شرمانه و با گستاخی پنجه در چهره نظامی که حیات هنری یا سیاسی و حرفه ای خود را مدیون آن هستند کشیدند و باعث انحراف افکار عمومی و سوءاستفاده دشمن شدند مردم از دستگاه قضا انتظار دارند با همان قاطعیتی که این روزها خواب را بر مفسدان اقتصادی حرام کرده وارد میدان شده و برهم زنندگان امنیت روانی جامعه و پادوها و ستون پنجم های دشمن را به سزای عملشان برساند.

خیانت یا نادانی؟!

آیا زمان آن نرسیده است که دستگاه قضا وارد شود و همان طور که نمایندگان متهم به دخالت در به هم ریختن بازار خودرو را دستگیر می کند با نمایندگان دروغ پرداز علیه نظام و همصدا با دشمن برخورد کند؟

آیا نباید به نیت آن دسته از سلبریتی های کم سواد و مدعی که برخی از آنها فرق فعال مدنی با معدنی را نمی دانند! و در خوشبینانه ترین حالت برای خودنمایی وارد هر موضوعی که اطلاع و تخصصی در آن ندارند شک کرد؟

هنوز زمان زیادی از سیل امسال یا زلزله سال قبل که بستر نظریه پراکنی سلبریتی ها شده بود و برخی از آنها با سیاه نمایی خدمات رسانی به نیازمندان را زیر سؤال می بردند یا برخی به دروغ در حالی که کمترین خسارات زلزله به مسکن مهر وارد شده بود این خانه ها را قتلگاه معرفی می کردند نمی گذرد.

آیا زمان آن نرسیده است رسانه هایی که با ارتزاق از بیت المال یک روز با هدف به هم زدن روابط دو ملت دوست خبر دروغ سوءاستفاده جنسی توریست های عراقی از زنان ایرانی را در دستور کار قرار می دهند و روزی غیرمسئولانه و شاید عامدانه به دروغ پردازی برای یک حکم خیالی حبس در ماجرای خودسوزی یک دختر جوان می پردازند مورد مواخذه قرار گیرند؟

آیا دستگاه قضا نباید به خسارت آفرین سلبریتی ها که در کنار ضربه زدن به سبک زندگی ایرانی اسلامی با تبلیغ سبک زندگی غربی و یا دروغ پردازی ها کم خردانه به جامعه آسیب می زنند بفهماند اینطور جولان دادن های سبک مغزانه برایشان هزینه آفرین خواهد بود؟

آیا نباید با جولان افراد معلوم الحال و فرصت طلب در فضای بی در و پیکر مجازی که در ماجرای اخیر نیز برای خوش خدمتی به دشمن و انحراف افکار عمومی نقش پر رنگی داشتند برخورد قاطع شود؟ کسانی که برای خالی نبودن عریضه حتی عکس فرد دیگری که زنده است را به جای دختر فوت شده منتشر و بازنشر می کردند. همان طور که در زمان فتنه نیز کشته سازی و استفاده از عکس های افراد زنده برای انحراف افکار رونق زیادی داشت.

از سوی دیگر با وجود برخی ابهامات در ماجرای اخیر از جمله اینکه چرا سحر خدایاری در مراجعه به دادگاه در حالی که نه جلسه دادگاهی تشکیل شده بوده است و نه حکمی صادر، با خود بنزین برده است، نیاز به ورود و شفاف سازی پشت پرده توسط قوه قضائیه احساس می شود تا مشخص شود آیا پشت پرده این ماجرای تلخ دسیسه هایی در کار است؟

شباهت خودسوزی نیوشا و سحر!

روز پنجشنبه در کیهان به یک حادثه مشابه اشاره شد که بازتاب زیادی داشت. «در اواخر دهه ۶۰ یکی از اعضای گروهک فدائیان خلق به نام نیوشا فرهی به عنوان اعتراض به جمهوری اسلامی ایران، در مقابل سازمان ملل در نیویورک دست به خودسوزی زد و در حالی که سایر اعضای این گروه اطراف او را گرفته و برای نجات وی اقدامی نمی کردند، در آتش سوخت و جان سپرد. یک هفته بعد از این ماجرا معلوم شد مرکزیت گروه یاد شده از بیماری افسردگی وی که در حال مداوا نیز بود سوء استفاده کرده و به او قبولانده بود خودش را به آتش بکشد و تاکید کرده بود که این اقدام یک حرکت نمادین خواهد بود و اعضای گروه بلافاصله دست به کار شده و بی آنکه آسیب چندانی ببیند آتش را خاموش کرده و او را نجات خواهند داد! ماجرای این جنایت با اعتراف یکی از اعضای گروه که دچار عذاب وجدان شده بود به پلیس اطلاع داده شد و از سوی دیگر خانواده وی هم که به اصل ماجرا و جنایت گروهک مزبور پی برده بودند، در یکی از دادگاه های نیویورک اقامه دعوا کردند و...

ماجرای غم انگیز سحر خدایاری که به فریب دختر آبی معرفی شده است نیز از جهات مختلف با ماجرای خودسوزی نیوشا فرهی همخوانی و مشابهت جدی دارد. آن مرحومه به گفته پدر داغدارش، از نوعی بیماری عصبی رنج می برده و در حال مداوا نیز بوده است.

با توجه به آلودگی برخی جریانات ضدانقلاب داخلی به انواع ترفندهای جنایت آمیز، احتمال اینکه ماجرای خودسوزی او هم از سوی برخی جریانات مورد اشاره برنامه ریزی شده باشد وجود دارد و دستگاه قضایی نباید از کنار آن به آسانی عبور کند.

دستگاه قضایی و مراکز اطلاعاتی و امنیتی با بررسی دقیق ماجرا می توانند صحت یا نادرستی این احتمال را کشف و به آگاهی مردم برسانند.

این بررسی و تحقیق مشترک قضایی و اطلاعاتی باید از بازجویی کسانی آغاز شود که علیرغم اظهارات پدر محترم آن مرحومه درباره بیماری فرزندش و اطلاع قطعی از عدم صدور حکم محکومیت او به زندان و... اصرار دارند ماجرا را وارونه روایت کرده و با این وارونه نمایی زمینه ای برای حمله به نهادهای قانونی نظام فراهم آورند. احضار افرادی از این دست و بازجویی از آنها می تواند سرنخی برای کشف حقیقت ماجرا و شناسایی تحریک کنندگان احتمالی باشد. بدیهی است که در جریان این پی گیری باید از ملاحظات رایج و دست و پا گیر اجتناب کرد. چه اشکالی دارد که دروغ پردازان درباره این ماجرای غم انگیز در هر جایگاهی که هستند برای کشف پشت صحنه احتمالی و پاسخگویی درباره دروغ بافی های خود مورد سؤال قرار بگیرند. مثلا از فلان خانم یا آقای نماینده و فلان هنرپیشه و فلان... پرسیده شود این دروغ ساخته خودش است یا از جایی به وی دیکته شده است؟! و اساسا از این دروغ بافی چه انگیزه ای داشته است؟!»

اکنون وظیفه مهم قوه قضائیه و مطالبه مردم و دلسوزان نظام از این دستگاه این است که در این ماجرا ورود قاطعی داشته باشد چرا که راه پیشگیری از تکرار رخدادهای مشابه، برخورد قاطع با افراد دروغگو و هزینه آفرین و جریان هایی است که می توان برخی از انها را ستون پنجم و پادوهای دشمن دانست.

چه کسانی در مرگ سحر دست دارند؟!

اما روی دیگر ماجرای اخیر میدان داری کسانی است که خود با رفتار و تحریکاتشان زمینه از دست رفتن جوانانی همچون سحر را فراهم آورده اند اما امروز برای وی اشک می ریزند.

هر چند کارنامه نظام جمهوری اسلامی در توجه به زنان طی ۴۰ سال اخیر درخشان و قابل دفاع است اما نگاهی به کارنامه برخی نمایندگان مجلس و مسئولان دولتی در سال های اخیر و توجه به دغدغه های عجیب آنها در حوزه زنان و دختران گویای روشن آن است که متاسفانه طرح هر از چندگاه موضوعات حاشیه ای و غیراولویت دار و پرهیز از پرداختن به نیازهای واقعی زنان و دختران به یک رویه تکراری تبدیل شده است.

در همین روزهای پس از مرگ سحر و در شرایط سخت اقتصادی و معیشتی مردم باز هم برخی دولتی ها از جمله معاون حقوقی و سخنگوی دولت از موافقت و پیگیری دولت برای ورود زنان به ورزشگاه گفتند هرچند رئیس دفتر رئیس جمهور در اظهار نظری مخالف آنها شرایط برای حضور زنان در ورزشگاه را مناسب ندانست.

اما پرداختن به مباحثی همچون ورود زنان به ورزشگاه، موتورسواری یا دوچرخه سواری، طرح به اصطلاح کودک همسری به جای توجه به نیازهای اصلی قشر بانوان کشورمان از جمله بیمه زنان سرپرست خانوار، مرخصی زایمان زنان شاغل، تسهیل شرایط ازدواج، تسهیل امکان فرزندآوری و فرزند پروری زنان شاغل، ایجاد زیرساخت های بهتر برای ورود اجتماعی زنان با الگوی بومی ایرانی اسلامی نه دیکته های غربی کار را به جایی می رساند که اولویت های برخی زنان جامعه نیز دچار تغییر می شود.

اگر سحر خدایاری که قبل از بیماری روحی و روانی دو لیسانس گرفته بود به موقع ازدواج می کرد، یا در شغل مورد علاقه مشغول می شد و اسیر اولویت های کاذب برخی مسئولان دولتی نمایندگان مجلس و فضاسازی های رسانه ای نمی شد، اکنون زنده بود و در واقع باید گفت مرگ سحر محصول عملکرد همان هایی است که امروز برایش اشک تمساح می ریزند یا برای رسیدن به همان هدف های دیکته شده از مرگ وی سوءاستفاده می کنند!