به گزارش سایت خبری ساعد نیوز به نقل از فرارو، رسانه های آمریکایی، دولت بایدن و جنگ طلبان امریکایی در کنگره می گویند که در تلاش هستند پوتین و روسیه را از حمله منصرف سازند، اما آن چه می آنان می گویند با آنچه انجام می دهند یکسان نیست.
شواهد فراوان حاکی از آن است که ایالات متحده و ناتو خواهان رویارویی هستند رویارویی تا زمانی که جنگ نیابتی بین روسیه و اوکراین در جریان باشد تا آنان بتوانند در گوشه ای بایستند و بر روی آتش سوزی با استفاده از تسلیحات خود بنزین بریزند و به اهداف دیگر آمریکا و ناتو دست یابند. این "اهداف دیگر" ایالات متحده - ناتو چه می توانند باشد؟
حداقل ده دلیل وجود دارند که نشان می دهند چرا نخبگان سیاسی ایالات متحده از هر دو حزب، سیاستمداران جنگ طلب و سرمایه داران مجتمع نظامی - صنعتی از حمله روسیه به اوکراین حمایت می کنند:
۱-ناتو را دوباره متحد کنید و هژمونی ایالات متحده بر آن را بار دیگر تقویت کنید
در سالیان اخیر و به ویژه از زمان ریاست جمهوری ترامپ، برخی از اعضای ناتو این پرسش را مطرح کرده اند که آیا ایالات متحده به اندازه دهه های گذشته شریک قابل اعتمادی برای این ائتلاف است یا خیر. کشور هایی مانند فرانسه و اکنون آلمان تردید های فزاینده ای دارند.
صدا ها در اتحادیه اروپا بلند شده است مبنی بر آن که کشور های اروپایی باید مسیر را با استراتژی دفاعی خود و نه پیروی از امریکا طی کنند. چین حملات اقتصادی بزرگی را به کشور های اروپایی عضو ناتو و اتحادیه اروپا وارد ساخته است.
اروپا و چین در حال حاضر اولین یا دومین شرکای بزرگ صادراتی و وارداتی یکدیگر هستند. رهبران کشور های کلیدی اروپا از این که ایالات متحده آنان را به سمت درگیری در اوکراین سوق دهد عصبانی هستند چرا که این موضوع می تواند می تواند تاثیرات بسیار جدی بر اقتصاد آن کشور ها داشته باشد آن هم در زمانی که اقتصاد اروپا کماکان در تلاش برای جهش اقتصادی پس از بهبود از رکورد گذشته است.
شیوع کووید رکود اقتصادی را تشدید کرد. هم چنین، سابقه اقدامات ایالات متحده در خاورمیانه باعث تامل اروپایی ها در پیروی از سیاست های امریکا شده است: امریکا دستاورد های اندکی کسب کرده و منطقه خاورمیانه را به هم ریخته و تنها برای تغییر تمرکز خود بر چین از منطقه خارج شد. متحدان اروپایی ناتو علاوه بر این کاملا در میان خود دچار تفرقه شده اند.
کشور های شرق اروپا به عنوان تازه ترین اعضای پیوسته به ناتو، به امید ارسال تسلیحات و اعزام سربازان بیش تر از آمریکا پیروی می کنند. بازیگران بزرگی مانند فرانسه و آلمان به میزان کم تری تمایل به پیروی از امریکا دارند.
اگر اظهارات و اقدامات تحریک آمیز ایالات متحده برای درگیری در اوکراین توخالی باشد خطرات سیاسی و اقتصادی برای کشور های غرب اروپا افزایش خواهد یافت.
۲-از آلمان بخواهید خط لوله گاز روسیه نورد استریم ۲ را لغو کند. اروپا را وادار به خرید گاز آمریکا کنیم
افزایش صادرات گاز طبیعی ایالات متحده به اروپا و در نتیجه ایجاد کمبود عرضه در ایالات متحده برای توجیه افزایش قیمت گاز داخلی و سود ایالات متحده در دستور کار دولت امریکا قرار دارد.
آلمان به ویژه در مورد پیروی از رهبری آمریکا در باتلاق دیگری در اوکراین نامطمئن است. "اولاف شولتز" صدراعظم جدید آلمان به ویژه در مورد این چشم انداز عصبی و نگران به نظر می رسد.
مخالفت عمومی زیادی با درگیر شدن حتی به صورت غیر مستقیم آلمان در اوکراین در درون آن کشور وجود دارد. سرمایه داران آلمانی نیز در مورد سرنوشت خط لوله گاز طبیعی نورد استریم ۲ با روسیه اختلاف نظر دارند.
آلمان به شدت به عرضه گاز از این خط لوله نیاز دارد. خرید گاز از روسیه به طور قابل توجهی ارزان تر از خرید گاز طبیعی از ایالات متحده است. سالیان طولانی است که ایالات متحده آلمان را تحت فشار قرار داده تا پروژه خط لوله نورد استریم ۲ را متوقف سازد و گاز طبیعی مایع مورد نیاز خود را از ایالات متحده با قیمت های بالاتر خریداری کند.
بلومبرگ: سه شنبه؛ آغاز حمله روسیه به اوکراینهم چنین، امریکا آلمان را ملزم به ساخت تاسیسات بندری تازه و بسیار گران برای واردات گاز ایالات متحده کرده است. شرکت های نفتی ایالات متحده می خواهند گاز را بفروشند تا مازاد عرضه گاز طبیعی ایالات متحده را تخلیه کنند.
این امر نه تنها سود حاصل از فروش بیش تر گاز به آلمان را به ارمغان می آورد بلکه کمبود عرضه را در ایالات متحده ایجاد می کند که به شرکت های آمریکایی این امکان را می دهد تا قیمت ها را در بازار داخلی ایالات متحده نیز افزایش دهند.
شرکت های گاز ایالات متحده که عمدتا متعلق به شرکت های بزرگ نفتی هستند از سود برد - برد برخوردار خواهند شد. پشت صحنه درگیری در اوکراین، حضور خاکستری رو به جلوی شرکت های نفتی ایالات متحده است که تقریبا در هر ماجراجویی نظامی آمریکا از دهه ۶۰ میلادی به این سو نقش داشته اند.
۳-بهانه ای برای اعزام نیرو و ارسال تسلیحات پیشرفته بیش تر به بالتیک (استونی، لتونی و لیتوانی) و شرق اروپا (لهستان و رومانی) ایجاد کنید
نیرو هایی سیاسی در ایالات متحده وجود دارند که می خواهند لهستان، رومانی و کشور های بالتیک را تا حد امکان مسلح سازند و از جمله از استقرار تسلیحات هسته ای در آن کشور ها حمایت می کنند.
دولت های آن منطقه از این که با این تندرو های امریکایی جنگ طلب متحد می شوند خوشحال هستند. این به معنای تخصیص بودجه هنگفت تازه ای از سوی ایالات متحده، تسلیحات و نیرو های بیش تر امریکا، و تقویت اقتصاد آنان (و بدون شک پر شدن جیب سیاستمداران آن کشورها) خواهد بود.
۴-در ازای تسلیحات بیشتر و بهتر ایالات متحده - ناتو امتیازات اقتصادی بیشتری از اوکراین برای تجارت ایالات متحده دریافت کنید
امپراتوری ایالات متحده بدون هزینه کمک نمی کند. سرمایه گذاران و شرکت های آمریکایی در حال حاضر، پس از سال ۲۰۱۴ میلادی عمیقا به اقتصاد اوکراین نفوذ کرده اند.
آنان تعداد قابل توجهی از شرکت های اوکراینی سابق را در بخش های کلیدی اقتصاد تامین مالی و خریداری کرده اند و یا در غیر آن صورت آن شرکت ها را کنترل کرده اند. پسر بایدن تنها نماینده نسل بعدی نخبگان سیاسی ایالات متحده (از هر دو حزب) نیست که در هیئت مدیره شرکت های اوکراینی حضور دارد و افراد مشابه او فراوان هستند.
از آنجایی که ایالات متحده بودجه و تسلیحات بیشتری به اوکراین می دهد در ازای آن قیمتی را تعیین خواهد کرد. این امر نفوذ امریکا را بر اقتصاد و سیستم بانکی اوکراین افزایش خواهد داد.
نخبگان اوکراینی بیش تری از آن استقبال خواهند کرد، زیرا شکل امپراتوری اقتصادی ایالات متحده نخبگان استعماری و وابسته به امریکا را با به اشتراک گذاشتن بخش بزرگی از کیک اقتصادی با آن کشور یکپارچه می سازد.
۵-حمایت سیاسی از ایالات متحده را افزایش دهید تا سپس به سراغ مولداوی بروید تا حامیان روسیه را از آنجا بیرون برانید و رژیم دست نشانده ایالات متحده را در سراسر آن کشور مستقر سازید
مسلم است که در صورت وقوع درگیری نظامی در اوکراین، ایالات متحده و سرویس های اطلاعاتی میدانی آن از جمله سیا به سوی انجام عملیات در مولداوی حرکت خواهند کرد.
مولداوی کشور کوچکی است که بین جنوب غربی اوکراین و رومانی واقع شده است. سال هاست که بین نیرو های تحت حمایت روسیه که نیمی از کشور را اداره می کنند و نیم دیگر کشور که طرفدار غرب است آتش بس نا آرامی حاکم بوده است.
ایالات متحده تلاش خواهد کرد تا این وضعیت را تغییر دهد و آن کشور را به هژمونی کامل طرفدار غرب تبدیل کند.
۶-تلاش و بودجه بیش تر ایالات متحده برای بی ثبات کردن بلاروس و قزاقستان را توجیه کنید
ساده لوحانه است اگر فکر کنیم نهاد های اطلاعاتی ایالات متحده و نیرو های مرتبط با آن که عمیقا در تظاهرات و اعتراضات عمومی اخیر در بلاروس و قزاقستان نقش داشتند در تشدید تنش در اوکراین بی تاثیر هستند.
روسیه به دولت های مذکور کمک کرده است تا تظاهراتی را که برخی از آن ها مانند قزاقستان قیام های خشونت آمیز بودند را سرکوب کنند.
اگر ایالات متحده اوکراین را به طور کامل به سمت ناتو متمایل سازد می تواند اطمینان حاصل کند که قادر خواهد بود تلاش های خود را برای بی ثبات کردن بلاروس و قزاقستان در مرز های روسیه تشدید کند.
اهداف بعدی اجرای الگوی مشابه اوکراین خواهند بود الگویی که از سال ۲۰۱۴ میلادی آغاز شد و اکنون در سال ۲۰۲۲ به اوج خود رسیده است.
۷-ایجاد حواس پرتی در سیاست خارجی برای حزب دموکرات پیش از انتخابات میان دوره ای نوامبر ۲۰۲۲
نمی توان مزایای بالقوه ای را که درگیری در اوکراین برای رئیس جمهور فعلی امریکا و حزب دموکرات در عرصه سیاست خارجی به همراه خواهد داشت نادیده گرفت.
این موضوع به بایدن و حزب دموکرات اجازه می دهد در سال انتخاباتی سخت گیر تر به نظر برسند چرا که به نظر می رسد در انتخابات رای دهندگان امریکایی از حزبی که در قبال روسیه موضع سخت گیرانه تری دارد بیش تر حمایت می کنند البته تا زمانی که این رویکرد سخت گیرانه به درگیری مستقیم کشور مقابل با امریکا منجر نشود.
اوکراین یک فرصت کلاسیک برای جنگ نیابتی ایالات متحده است جنگ از آن نوعی که امریکا ترجیح می دهد از راه دور در زمین یک کشور دیگر (اوکراین) با نیروهایش و یا تحت پوشش نیرو های ناتو علیه روسیه انجام دهد.
۸-از کنگره بخواهید با افزایش بیش تر بودجه دفاعی ایالات متحده علاوه بر ۷۷۸ میلیارد دلار فعلی موافقت کند
جنگ های آمریکا در خاورمیانه به پایان رسیده اند. ساخت تسلیحات و فناوری تازه برای مقابله با چین در آسیا زمان بر خواهد بود. قرارداد ایالات متحده برای ارائه آخرین زیرساخت های هسته ای به استرالیا تنها یکی از این نمونه ها است.
جنگ نیابتی در اوکراین به عنوان یک بهانه مناسب برای افزایش هزینه های دفاعی به نفع مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده است. مخارج دفاعی ایالات متحده به وضوح خارج از کنترل است.
هزینه های پنتاگون به تنهایی در حال حاضر ۷۷۸ میلیارد دلار است و حتی پس از خروج ایالات متحده از خاورمیانه هم چنان در حال افزایش است.
مجموع هزینه های دفاعی ایالات متحده بیش از ۱ تریلیون دلار در سال است که سایر بخش های دولتی را نیز شامل می شود: انرژی، بخش های ایالتی، امنیت داخلی، سیا، آژانس پروژه های پژوهشی پیشرفته دفاع (دارپا)، آژانس امنیت ملی و سایر بخش ها. مجتمع نظامی - صنعتی ایالات متحده هرگز وقت خود را تلف نمی کند و پس از پایان یک درگیری به منظور جلوگیری از کاهش هزینه های دفاعی پس از جنگ به دنبال تشویق سیاستمداران به ایجاد درگیری دیگری است.
هنگامی که اتحاد جماهیر شوروی در اواخر دهه هشتاد و اوایل دهه نود میلادی از هم فروپاشید فشار آن مجتمع نظامی به ایجاد جنگ اول خلیج فارس در سال ۱۹۹۱ میلادی دامن زد و پس از آن به هزینه های جنگ ادامه داد و توجه ایالات متحده را به خاورمیانه معطوف ساخت.
مداخله ایالات متحده در سومالی در دهه ۹۰ میلادی و در بالکان باعث ادامه این روند شد. دشمن مناسب بعدی "تهدید تروریستی" در پی حمله یازدهم سپتامبر در ایالات متحده بود. این امر باعث افزایش هزینه های دفاعی و جنگی در دو دهه بعد از آن شد از جمله جنگ در عراق، افغانستان، لیبی، سوریه و جنگ نیابتی ایالات متحده در یمن.
اکنون ایالات متحده از جنگ های مستقیم خاورمیانه خارج شده و به یک دشمن جدید نیاز دارد تا هزینه های جنگ را ادامه دهد. ساختن چین به عنوان هدف زمان می برد.
با این وجود، در این میان تنش میان اوکراین و روسیه باعث خواهد شد تا کنگره دلار ها را به سمت ماشین ایجاد کننده جنگ مجتمع نظامی - صنعتی آمریکا سرازیر سازد.
۹-بهانه ای برای هدف قرار دادن دوباره کشور های مورد حمایت و طرفدار روسیه: ونزوئلا، نیکاراگوئه و کوبا
یک درگیری طولانی مدت در اوکراین، تامین مالی و حمایت از متحدان ایالات متحده و ناتو در شرق اروپا، در نهایت می تواند منجر به گسترش جنگ به دیگر کشور های متمایل به روسیه شود. برای روسیه این بدان معنی است که ونزوئلا، کوبا و نیکاراگوئه هدف هجمه امریکا خواهند بود.
با توجه به جنگ در اوکراین، جنگ طلبان در ایالات متحده بدون شک توجیه و بهانه ای را با تلاش ها برای بی ثبات سازی دیگر کشور ها توسط نهاد های امنیتی امریکا و حتی شاید نیرو های ویژه عملیاتی پیدا خواهند کرد.
۱۰-اثربخشی آخرین سلاح های ایالات متحده در برابر نیرو های روسی و اثربخشی سلاح های روسیه علیه جنگ های نیابتی بهانه ای خوب برای آزمایش سلاح های جدید در میدان جنگ در کشوری ثالث در اختیار امریکا قرار خواهند داد.
این بدان معنی است که نه تنها آزمایش سلاح های امریکا در برابر روسیه انجام می شوند بلکه سلاح های روسی نیز در برابر دفاع ایالات متحده مجبور به آزمایش می شوند.
در آن صورت، نقاط ضعف تسلیحاتی آشکار شده و اجازه اصلاح و ارتقاء تسلیحات برای استفاده بالقوه در آینده در نقاط دیگر جهان را می دهند. ایالات متحده به خصوص علاقمند به آزمایش تسلیحات سایبری خود است و در مقابل، در صورت تشدید بحران اوکراین روسیه را وادار خواهد ساخت تا بخش اعظمی از توانایی خود را آشکار سازد.
یکی دیگر از زمینه های مورد علاقه امریکا آزمایش این موضوع است که موشک های ضد زرهی ساخت چگونه کار می کنند و موشک های ایالات متحده - ناتو در برابر سیستم های ضد موشکی روسیه مانند اس -۵۰۰ چه عملکردی دارند.
همه موارد فوق، نشانه ای از مزایای یک درگیری مستقیم در اوکراین علیه نیرو های روسی برای امریکا هستند. اوکراینی ها بهای انسانی و اقتصادی این درگیری را پرداخت خواهند کرد و در مقابل، ایالات متحده و شرکت های آن از لحاظ اقتصادی و استراتژیک بهره مند خواهند شد.
اروپا در میان پیامد های اثرات اقتصادی یک درگیری یا خطرات سیاسی بزرگ آن گرفتار خواهد شد. در آن صورت، اروپا از نظر اقتصادی بیش تر به امریکا وابسته خواهد شد امری که به نفع واشنگتن خواهد بود.
