به گزارش سایت خبری ساعد نیوز به نقل از ایسنا، مهدی ذاکریان گفت: تا یک ماه پیش ابتکار عمل در مساله برجام و فعالیت های هسته ای و ارتباط با آژانس در دست ایران بود. ایران به همه تعهداتش عمل کرده بود و انتظار داشت با تغییر مدیریت سیاسی در ایالات متحده آمریکا آنها به تعهدات شان برگردند و این خواسته ۱+۴ هم بود.
وی با اعتقاد به این که «ابتکار عمل از دست ایران خارج شده است» تاکید کرد: معتقدم بحث های جزیی درباره بازگشت به برجام و چگونگی اجرای برجام و غیره باید در مذاکرات کارشناسی و سیاسی مطرح شود نه در سخنرانی ها و موضع گیری های داخلی. اینکه در رسانه ها مقامات ارشد صحبت هایی کنند ممکن است موجب خسارت شود.
این کارشناس مسایل بین الملل با اشاره به سفر اخیر انریکه مورا معاون رییس سیاست خارجی اتحادیه اروپا به ایران و تصمیم دو طرف برای برگزاری یک دور مذاکره در بروکسل اظهار کرد: این سفر یک پیام قاطع نه از طرف ۱+۴ بلکه از طرف ۱+۵ داشت که اگر ایران مساله اش برای بازگشت به مذاکرات را حل نکند، پیامدهایی خواهد داشت که مهم ترین آن زنده شدن قطعنامه های سازمان ملل علیه ایران است. شاید برخی بگویند آمریکا که کلا ایران را تحریم کرده است دیگر نباید از بازگشت تحریم های سازمان ملل نگران بود، اما مساله این است که تحریم های آمریکا هر چند اجرا شد اما مشروعیت بین المللی نداشت و حتی دولت های روسیه، چین و اروپایی ها از تصمیم آمریکا حمایت سیاسی نکردند که همین مساله مشکلات زیادی برای اعتبار بین المللی آمریکا به همراه داشت.
ذاکریان هدف از برگزاری نشست بروکسل را "بازگشت طرفین به تعهداتشان و تشویق ایران برای اجرای تعهداتش" دانست و گفت: در گذشته در مذاکرات این بحث بود که آمریکا به تعهداتش برگردد اما این بار از طرفین خواسته می شود که به تعهداتشان باز گردند؛ با این تفاوت که آمریکا با موضع برتری نسبت به قبل وارد می شود. ما می دانیم که آمریکایی ها درباره ظرفیت و توان برنامه هسته ای ایران دروغ می گویند و ممکن است حتی در آینده به تعهدات شان به خوبی و مطلوب عمل نکنند.
وی هم چنین درباره مواضع برخی مقامات ایرانی، تاخیر در مذاکرات و حمایت عربستان از سیاست اسراییل افزود: اینها دست به دست هم داده اند تا موضع فشار علیه ایران در یک ماه گذشته تقویت شود.
این کارشناس مسایل بین الملل در پاسخ به این که اساسا در این دور از مذاکرات امکان دریافت تضمین از آمریکا و اروپا برای پایبندی شان به تعهدات وجود دارد؟ گفت: این برمی گردد به این که طرفین متقاعد شده باشند که نیاز به تعهدات بین المللی وجود دارد یا نه. طرفین باید به سمت تعهدات با ضمانت بروند به طوری که اگر از آنها عدول کنند برای شان خسارت در بر داشته باشد. اما اگر مذاکره برای وقت تلف کردن باشد آینده خوبی برای برجام متصور نیست.
ذاکریان تصریح کرد: این بار باید در مساله دریافت ضمانت برای اجرای تعهدات دقت بیشتری باشد و موضوع ارجاع به کمیته حل اختلاف مطرح نباشد، مثلا در مرجع بالاتری مثلا دیوان بین المللی دادگستری یا شورای امنیت مساله بررسی شود یا پیش بینی خسارت نقض تعهدات را داشته باشند، البته در برجام این پیش بینی به این صورت شده بود که در صورت نقض تعهدات بازگشت به فعالیت های هسته ای ایران به اختیار خود انجام شود اما برای طرف های مقابل این پیش بینی صورت نگرفته بود و باید در توافق بازگشت به برجام بر سر این مساله به یک فرمول مناسب رسید.
مهمانان کنفرانس وحدت اسلامی یکشنبه با رهبر انقلاب دیدار می کنند
