جلسات فیس بوک و توئیتر با دستگاه‌های امنیتی آمریکا

به گزارش سایت خبری ساعد نیوز به نقل از خبرگزاری مهر: نقش رسانه ها و پلتفرم های فضای مجازی در توفیق چند ساله دونالد ترامپ در نبرد قدرت و استیصال امروز وی پس از اخراج از این شبکه ها، اهمیت پلتفرم های اجتماعی و رسانه های فضای مجازی را در معادلات قدرت نشان می دهد. گویی داریم به روزگاری پای می گذاریم که توانمندی پلتفرم ها در کنترل جریان اطلاعات و شکل دهی افکار و علایق عمومی، آنها را صاحب نوعی برتری و سلطه کرده که پیش از این نظیر نداشته است.

با این وجود چالش جدیدی که پیش روی سیاستمداران، سیاست گذاران و کارشناسان فضای مجازی قرار گرفته، این است که در صورتی که حکمرانی آینده جهان در اختیار این تعداد معدود پلتفرم قرار گیرد، سایر کشورها باید با آن چگونه مقابله کنند.

امین زاده حسین مدیر گروه رسانه و فضای مجازی مرکز پژوهش های مجلس، در ارزیابی خود از عملکرد سکوهای رسانه های اجتماعی در انتخابات آمریکا و سیاست هایی که این سکوها در این برهه به کار گرفتند، اظهار داشت: از سال ۲۰۱۶ و پس از اتفاقاتی که در انتخابات قبلی آمریکا رخ داد، دغدغه مشترکی میان سیاستگذاران، سیاستمداران و کارشناسان حوزه فضای مجازی در آمریکا شکل گرفت، ناظر بر اینکه حدود و ثغور وظایف و اختیارات رسانه های اجتماعی کجاست.

لزوم تغییر قانون ارتباطات آمریکا در خصوص مسئولیت پلتفرم ها

وی با اشاره به اینکه این حساسیت بعد از اتفاقاتی از جمله اشتراک گذاری اطلاعات فیس بوک با کمبریج آنالتیکا در انتخابات ۲۰۱۶ آمریکا به وجود آمد، ادامه داد: در همین بازه زمانی وقوع نزاع هایی در لایه های کارشناسی و سیاست گذاری آمریکا پیرامون بخش ۲۳۰ قانون نجابت ارتباطات (Communications Decency Act) ایالت متحده، ناظر به همین مساله بود و دغدغه اصلی این بود که مسئولیت پلتفرم ها تا کجا ادامه خواهد یافت.

زاده حسین با بیان اینکه در این قانون مسئولیتی برای سکوهای توزیع محتوا در نظر گرفته نشده و اینها دارای یک مصونیت حقوقی در دادگاه ها و محاکم هستند، اضافه کرد: در این خصوص مباحث بسیاری مطرح است و گزارش های مختلفی در اندیشکده ها و دانشگاه های این کشور تولید شده که بر لزوم ایجاد تغییرات اساسی در این قانون تأکید دارد. بسیاری از اندیشمندان معتقدند که سکوهای رسانه های اجتماعی به واسطه تمرکزی که در مناسبات سیاسی و اجتماعی به وجود می آورند باید مورد تنظیم گری های سخت گیرانه ای قرار گیرند.

این کارشناس فضای مجازی با اشاره به اینکه سابق بر این در حوزه اقتصادی نسبت به عدم انحصار سکوهای دیجیتال صحبت های زیادی می شد، ادامه داد: اما در مواضعی مانند حوزه های اجتماعی و سیاسی کمتر صحبت به میان آمده است. به همین دلیل این موضوع مورد مطالبه است که مباحث تنظیم گری در زمینه سکوهای دیجیتال به ویژه رسانه های اجتماعی اعمال شده و با وضع قوانین و مقررات لازم بسترهای مورد نیاز جهت اعمال حاکمیت و تنظیم گری این سکوها، اعمال شود.

فیس بوک گروه های حقیقت یاب اخبار را در ۷۰ کشور راه انداخت

وی با اشاره به اینکه از سال ۲۰۱۶ و پس از انتخابات آمریکا، سیاست ها و اقدامات متعددی در مورد تبلیغات سیاسی و محتوای انتخاباتی در دستور کار رسانه های اجتماعی این کشور قرار گرفته، در خصوص این اقدامات گفت: برای مثال فیس بوک از همان سال ۲۰۱۶ برنامه حقیقت یاب شخص ثالث را راه اندازی کرده است و مطابق با گزارش ها، تا پایان سال ۲۰۱۹ ارزیابی اصالت اطلاعات و داده های منتشر شده در این رسانه اجتماعی به ۶۰ زبان زنده دنیا و در ۷۰ شرکت در کشورهای مختلف صورت می گیرد. کار اصلی شرکت های حقیقت یاب و راستی آزما، این است که اخبار و محتوای جعلی در حوزه سیاسی را در کشورهای مختلفی که فیس بوک و اینستاگرام کاربر زیادی دارند، شناسایی و نسبت به حذف و برچسب زنی آن محتوا اقدام می کنند.

مدیر گروه رسانه و فضای مجازی مرکز پژوهش های مجلس با بیان اینکه این سکوها به بحث تبلیغات با محورهای سیاسی اجتماعی هم ورود کرده اند، ادامه داد: برای مثال فیس بوک در سال ۲۰۱۸ بخش کتابخانه تبلیغات را راه اندازی کرده و بر اساس ضوابط جدید هرگونه تبلیغات سیاسی را منوط به انتشار اطلاعات حامی مالی تبلیغات، محل تبلیغ و مخاطبان آن کرده است. همچنین ناشران تبلیغات در فیس بوک و اینستاگرام ملزم به تأیید موقعیت مکانی و احراز هویت هستند.

اعمال سیاستهای سختگیرانه از سوی حاکمیت آمریکا

وی گفت: مثال های متعددی در خصوص تدابیر رسانه های اجتماعی آمریکایی نظیر فیس بوک، اینستاگرام، توئیتر و یوتیوب در بازه های قبل، حین و بعد از برگزاری انتخابات آمریکا وجود دارد و شواهد گویای آن است که این سیاست های سختگیرانه طبق فرامین اعلامی از سوی حاکمیت آمریکا اعمال شده است. حذف محتواهایی که اطلاعات غلط یا گمراه کننده ای با هدف تضعیف فرآیند انتخابات و مقامات و دستگاه های مجری آن منتشر می کنند یا با ایجاد شبهه در مورد نتایج انتخابات، اعتماد عمومی شهروندان آمریکایی به فرآیندهای مدنی را خدشه دار می کنند، از جمله این مثال ها است. همچنین حذف پست های رئیس جمهور مستقر آمریکا (ترامپ) در تمامی رسانه های اجتماعی آمریکایی و در نهایت حذف حساب های کاربری وی و طرفدارانش را نیز می توان در همین راستا دانست.

جلسات شبکه های اجتماعی با دستگاه های امنیتی آمریکا

زاده حسین تاکید کرد: تمامی این موارد نشان دهنده اجزای حکمرانی رسانه های اجتماعی است که خود را در مصداقی مانند انتخابات آمریکا نشان می دهد. البته مجموعه این اقدامات نه بر اساس تمایلات خود بلکه با هماهنگی نهادهای حاکمیتی این کشور صورت گرفته است.

مدیر گروه رسانه و فضای مجازی مرکز پژوهش های مجلس گفت: بنا بر اعلام فیس بوک، این شرکت بیش از ۲۰۰ انتخابات در سراسر جهان را به منظور اتخاذ سیاست های مناسب مورد بررسی قرار داده است. همچنین فیس بوک، اینستاگرام، توئیتر و یوتیوب طی جلسات مشترکی با دستگاه های امنیتی آمریکا، کلیه سناریوهای محتمل را برای بعد از انتخابات این کشور بررسی کرده بودند.

وی افزود: در انتخابات ۲۰۲۰ نیز آمار بالایی از حذف محتوای غیر منطبق با سیاست های این رسانه های اجتماعی منتشر شد. برای مثال توئیتر ۳۰۰ هزار توئیت را از ۲۷ اکتبر تا ۱۱ نوامبر ۲۰۲۰ حذف کرد. همچنین حذف بیش از ۱۲۰ هزار محتوا از بسترهای فیس بوک و اینستاگرام و الصاق برچسب های هشداردهنده برای بیش از ۱۵۰ میلیون محتوای فیس بوک از دیگر آمارهایی بود که در این زمینه اعلام شد.

استاندارد دوگانه رسانه های اجتماعی در تبیین مفهوم دموکراسی و حقوق بشر

زاده حسین تصریح کرد: در این میان باید به رویکرد و استاندارد دوگانه ای که رسانه های اجتماعی آمریکایی نسبت به مؤلفه هایی چون دموکراسی، آزادی بیان و حقوق بشر اعمال می کنند، توجه کرد. برای مثال شروع اتفاقات مربوط به میانمار و کشتار مسلمانان روهینگیایی بر بستر رسانه اجتماعی فیس بوک بود. در آن زمان یک گروه سایبری از بین نیروهای مسلح میانمار، شروع به تولید محتوا علیه مسلمان این کشور در فیس بوک کردند و باعث شدند تا هجمه سنگینی علیه مسلمانان به راه بیافتد و این مساله منجر به کشتارهای فجیعی شد.

مدیر گروه رسانه و فضای مجازی مرکز پژوهش های مجلس به اتفاقاتی که علیه مسلمانان در هند افتاد و بستر آغازین آن رسانه اجتماعی فیس بوک بود، اشاره کرد و گفت: در آن اتفاق نیز تعدادی از سیاستمداران هندی پست هایی را علیه مسلمانان منتشر کردند و این مسئله شروعی بر آتش کشیدن مسجدی در دهلی نو و کشتار گسترده مسلمانان این کشور بود. حتی در کشور ما نیز در انتخابات سال ۸۸ ردپای سیاست های فیس بوک و توئیتر دیده شد. سیاست اینستاگرام درباره انتشار محتوا در مورد سردار سلیمانی و جبهه مقاومت از دیگر مثال ها است. همه اینها نشأت گرفته از سیاست دوگانه ای است که از سوی این رسانه های اجتماعی در دنیا دنبال می شود.

این پژوهشگر تاکید کرد: در مقابل این مواضع، آمریکا در قبال کشورهای دارای نظام حکمرانی مستحکم فضای مجازی که صیانت از حقوق شهروندان را وظیفه خود دانسته و نسبت به اقتضائات فضای مجازی درک بالاتری دارند نیز خدمات ویژه ای را ارائه می دهد؛ برای مثال در انتخابات گذشته نیوزلند، رسانه های اجتماعی آمریکایی، خدمات سلبی و ایجابی متنوعی را ارائه کردند.

حقوق جمهوری اسلامی باید در فضای مجازی احصا شود

وی در پاسخ به این سوال که چه راهکاری برای مواجهه با حاکمیت رسانه های اجتماعی باید در کشور اتخاذ شود و خلأ نداشتن حاکمیت فضای مجازی چگونه باید برطرف شود، گفت: ما اینجا با یک راهکار واحد مواجه نیستیم و باید مجموعه ای از اقدامات را انجام دهیم. کما اینکه در کنار تدوین قوانین و مقررات و اقدام سیاسی در حوزه دیپلماتیک، باید رسانه های اجتماعی داخلی را تقویت کنیم.

زاده حسین ادامه داد: همه اینها باید در یک مجموعه سیاستی دیده شود. لازم است ما از یک سو با استفاده از ظرفیت مجامع بین المللی برای احقاق حقوق مردم کشورمان در فضای مجازی اقدام کنیم. در کنار آن باید قوانین و مقررات لازم به منظور اعمال حاکمیت جمهوری اسلامی بر سکوهای خارجی فعال در کشور را تدوین و تصویب کنیم. همچنین موازی با این اقدامات باید ظرفیت های داخلی را برای توسعه رسانه های اجتماعی داخلی فعال کنیم. یکی از راهکارها می تواند ادغام چند رسانه اجتماعی موفق با مزایای رقابتی مختلف باشد. همچنین ارائه خدماتی نظیر دولت الکترونیکی بر بستر این سکوها نیز می تواند به جذب کاربران کمک کند.

وی گفت: مسئله دیگری که در این زمینه حائز اهمیت است، تخلف دستگاه های اجرایی از مصوبات مرتبط شورای عالی فضای مجازی مانند سند تبیین الزامات شبکه ملی اطلاعات و سند سیاست ها و اقدامات ساماندهی پیام رسان های اجتماعی است. بهترین راهکار در این زمینه نیز کنار گذاشتن این مشی خسارت بار و گام برداشتن در مسیر احیای حقوق مردم در فضای مجازی است.

رسانه عراقی: شرکت های جدید امنیتی آمریکا وارد پایگاه عین الاسد شدند