سازمان نظام مهندسی نخستین مرجع پاسخگویی درباره حادثه متروپل است

به گزارش سایت خبری ساعدنیوزبه نقل از ایسنا موسی غضنفر آبادی در گفت و گو یی با تاکید بر اینکه سازمان نظام مهندسی نخستین مرجع پاسخگویی درباره حادثه متروپل است، گفت: ناظران پروژه متروپل آبادان نقش اصلی و اساسی را در ریزش این ساختمان دارند.

وی با بیان اینکه «به دلیل عدم رعایت حداقل استانداردها، در زلزله بم حدود ۴۰ هزار نفر جان خود را از دست دادند»، بر لزوم توجه به اصل نظارت در ساختمان سازی تاکید و اظهار کرد: امروز زمانی نیست که بخواهیم بر اساس سلایق غیر تخصصی کار را پیش ببریم. همه باید به رعایت شرایط و استانداردهای خرد و کلان ساخت و ساز ملزم باشیم.

رئیس کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس افزود: به نظرم باید تعهدات و نظارت ها بیشتر باشد تا این اتفاقات رخ ندهد. به دلیل عدم انجام وظایف برخی، حوادث تلخی نظیر ریزش متروپل آبادان رخ می دهد اما پس از چندی موضوع به فراموشی سپرده می شود.

غضنفرآبادی در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه مرجع نظارت بر حفظ ایمنی ساختمان ها پس از ساخت و بهره برداری کدام دستگاه است؟ گفت: الان ساختمان هایی با ۵۰ الی ۱۰۰ سال عمر وجود دارند این درحالی است که هر ساختمانی تاریخ مصرفی دارد و وقتی موعد این تاریخ فرا می رسد، باید اقدامی متناسب انجام شود اما متاسفانه این موضوع در قانون پیش بینی نشده است. همچنین درباره اینکه کدام دستگاه مسئول ارزیابی ایمنی و پیگیری حفظ و ارتقای ایمنی ساختمان ها است نیز تکلیف روشن نیست.

وی ادامه داد: متاسفانه امروز شرایط به گونه ای است که یک ساختمان از ساختمان های دارای کاربری شخصی گرفته تا ساختمان ها با کاربری عمومی تا هر زمان که ساختمان سرپا بود، توسط کاربران مورد استفاده قرار می گیرد و اگر مالکان آنها به وضعیت ایمنی این ساختمان ها رسیدگی نکنند، هیچ دستگاه و مرجعی نیز پیگیر ایمنی و وضعیت آنها نیست؛ درحالی که درباره همه ساختمان ها به خصوص ساختمان های با کاربری عمومی باید نظارت های ویژه تری انجام شود و زمانی که تاریخ مصرف آنها فرا رسید، اقدامی قانونی درباره آنها انجام شود.

این نماینده مجلس تاکید کرد: یکی از حداقل اقداماتی که می توان درباره ساختمان هایی که عمر استفاده از آنها به پایان رسیده است انجام داد این است که دیگر به این ساختمان ها خدماتی نظیر انشعابات گاز، برق و آب ارائه نشود، تا آنها اقدامات ایمنی لازم را انجام دهند.

غضنفرآبادی با اشاره به گزارش آتش نشانی تهران درباره فعالیت ۱۲۹ ساختمان «بحرانی» در تهران و عدم ورود دادستانی به موضوع اظهار کرد: موضوعاتی که آتش نشانی اعلام می کند فقط و فقط مربوط به عدم رعایت استانداردهای ایمنی است و شامل موضوعاتی نظیر وضعیت تابلوهای برق و تأسیسات می شود اما این نهاد در اصل استواری ساختمان و ایمنی و همچنین تاریخ انقضای ساختمان ها نمی تواند اظهار نظری کند.

در این زمینه بخوانید:

فعالیت ۱۲۹ ساختمان بحرانی در تهران/ پاسخ دادستان کل کشور

وی در پاسخ به این پرسش که مسئولیت دادستانی در قبال این گزارش چیست؟ گفت: در کنار پیگیری و رسیدگی به پرونده های قضایی و تعقیب و مجازات مجرم، پیشگیری از وقوع جرم نیز از وظایف قوه قضاییه است. درباره موضوع گزارش آتش نشانی تهران به دادستانی، جرمی واقع نشده اما دادستانی می تواند صرفاً در حد تذکر به نهادهای مسئول موضوع را پیگیری کند.

رئیس کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس با بیان اینکه «درباره ورود دادستانی به موضوع ایمنی ساختمان ها باید دو طرف ماجرا را نگاه کنیم»، افزود: اگر دادستانی درباره ایمنی ساختمان ها تذکری ندهد و اتفاقی بیفتد، می گویند که چرا دادستانی و سایر نهادها اقدامی نکردند اما اگر دادستانی تذکر بدهد و موضوع ایمنی ساختمان ها را پیگیری کند و اتفاقی نیفتد، می گویند که دادستانی جلوی کسب و کار مردم را گرفته است.

غضنفرآبادی با تاکید بر لزوم وجود قانونی روشن در زمینه رعایت موارد ایمنی ساختمان ها خاطر نشان کرد: موضوع رعایت موارد ایمنی ساختمان ها قوانین صریح و روشنی را می طلبد؛ باید در این زمینه شفافیتی در قانون گذاری وجود داشته باشد و تکلیفی برای نهادی وضع شود؛ همچنین باید وظیفه نهادهای مختلف نظیر دادستانی ها روشن و مشخص شود.

وی اظهار کرد: می توانیم بررسی موضوع رعایت موارد ایمنی ساختمان ها را برعهده مرکز پژوهش های مجلس بگذاریم تا قوانین موجود در این زمینه را احصا کنند و درباره اینکه آیا قوانین موجود کفایت می کند یا اینکه نیاز به قانون در این خصوص احساس می شود، نیازسنجی انجام دهند و طرحی روشن در این خصوص ارائه شود تا در کمیسیون حقوقی و مجلس مورد رسیدگی قرار دهیم.

دستور رئیس سازمان بازرسی کل کشور برای شناسایی سازه های ناایمن