به گزارش سایت خبری ساعد نیوز به نقل از ایسنا، این منتقد سینما و تلویزیون در ادامه با مقایسه دو سریال طنز اخیر شبکه اول سیما، «نون خ ۲» را موفق تر از «پایتخت ۶» دانست.
فهیم درباره سریال «نون خ ۲» به کارگردانی سعید آقاخانی، با بیان این که بنای کار بر سرگرمی است، ادامه داد: اگر قرار باشد «نون خ ۲» را مورد بررسی قرار دهیم، می توان گفت در بحث سرگرم کردن و ایجاد فضای مفرح این سریال همچنان موفق است و در این زمینه توانسته وظیفه ای را که بر عهده گرفته تداوم ببخشد. این سریال قابلیت های سرگرم سازی مخاطب عام را دارد.
او درباره سریال «نون خ» افزود: فصل نخست این سریال مورد استقبال اغلب مخاطبان قرار گرفت، اما سوژه قابلیت کشش و تداوم را نداشت. در قسمت دوم موضوع فرق کرده و دیگر با بحث طلبکاری و تجارت تخمه مواجه نیستیم و با رویکردهای متفاوت تری مواجه هستیم، اما آدم ها همان آدم ها هستند که مهم ترین شان خانواده خانزادی است. در فصل دو در کنار سرگرم سازی، توانستند لایه های دیگری هم از لحاظ مضمون به آن اضافه کنند.
این منتقد با مقایسه سریال «پایتخت ۶» و «نون خ ۲» بیان کرد: تفاوت «نون خ ۲» با «پایتخت ۶» در این است که «پایتخت۶» به ورطه افراطی گری در همه زمینه ها افتاد و از فضای کمدی خارج شد و به فضای ابزاری تبدیل شد تا جایی که مورد اعتراض عده ای هم قرار گرفت، اما در «نون خ ۲» سعید آقاخانی بسیار هوشمندانه همه چیز را به کار گرفته و هیچ چیز را برتر و گل درشت نمی بینیم. در سریال «نون خ» حتی نقش ها به جز نقش خود سعید آقاخانی همه تقسیم شده است و این ویژگی دلیل موفقیت «نون خ ۲» است.
محمدتقی فهیم در ادامه خاطرنشان کرد: در سریال «نون خ ۲» تمام شوخی ها، مضمون و ارجاعات به قاعده و به اندازه است. این ها باعث شده با کاری روبه رو باشیم که نه خیلی خنثی است و نه باعث خشم گروهی خاص می شود؛ کاری که «پایتخت ۶» انجام داد و جامعه را دوشقه کرد.
او متذکر شد: یکی از خوبی های طنز در این است که آدم ها را تقسیم بندی نمی کند و سعی می کند آیینه ای در برابر همه آدم ها باشد تا همه خودشان را در آن ببینند. در فصل جدید «نون خ» کمدی موقعیت بیشتر دیده می شود. در بخش اول همه چیز در کلام و دیالوگ بود و تعقیب و گریز به تهران و حتی ماجرای تخیلی، اما در این بخش بیشتر به موقعیت توجه شده و ریزموقعیت های کمدی به جایی ایجاد می شود.
برعکس «پایتخت ۶» که اصلا جلو نمی رفت و در یک جا درجا می زد. این مقایسه به خاطر این است که به لحاظ ساختار و نوع قصه پردازی این دو سریال تشابه زیادی دارند و می توان مقایسه شان کرد، ضمن این که برخی عوامل مشترک هستند؛ مثلا تهیه کننده «نون خ ۲» در «پایتخت ۶» ناظر کیفی بود.
فهیم تاکید کرد: در مجموع سریال «نون خ ۲» نسبت به «پایتخت ۶» نه تنها موفق تر است بلکه اعتبار بیشتری هم برای گروه داشته و باعث شده بعضی از چهره های کمدی هم معرفی شوند؛ بر عکس «پایتخت ۶» باعث شد اعتبار سازندگانش نقض شود و به جای این که در اوج خداحافظی کنند در شکست این اتفاق افتاد.
او درباره انتقادهایی که در قالب طنز و شوخی در سریال «نون خ ۲» مطرح می شود، گفت: مثلا این سریال در بخشی با جشنواره فجر شوخی کرد که شوخی بدیع و عمیقی بود؛ تا جایی که دبیر جشنواره در این رابطه توییت کرد. یا یکی دو قسمت قبل که با فیلم «درباره الی» شوخی کرد و یا شوخی با مسوولان که غیرمستقیم به موضوعات اشاره می کند. کمدی همین است، اما وقتی کمدی بی پرده وارد شود، شکست می خورد.
فهیم با بیان این که میانه رو بودن «نون خ» نقطه قوتش است، گفت: الان در منطقه جنگی هستند و مسائل زیادی هست اما بدون این که خیلی بخواهد شمشیر عریان نقد را بکشد، مسائل آن منطقه را تا حدودی مطرح می کند. این که مخاطبان را یک دست می بیند از نقات قوتش است.
او در عین حال با تاکید بر این که سریال «نون خ» می توانست به موضوع مهمی مثل زلزله عمیق تر بپردازد، گفت: شاید جنبه های عمیقش در حد انتظار من نباشد و وقتی قرار است سریالی به زلزله بپردازد قطعا مردم این طور نبودند که دور هم جمع شوند و بخندند و موضوع به این بزرگی را باید عمیق بررسی کرد، اما کار طنز تلویزیونی است و در حد سرگرم کردن موفق است. انتظار یک کار عمیق را نباید از این کار داشته باشیم بلکه اصلی ترین وظیفه اش سرگرمی به قاعده است که آن را انجام می دهد.
فهیم توانایی «نون خ ۲» را در معرفی یک منطقه و یک قوم، معمولی توصیف کرد و گفت: در زمینه معرفی یک منطقه خاص خیلی با وجه تازه ای روبه رو نمی شویم. یک جشنواره انار برگزار شده که انار خاص آن منطقه هم نیست و مختص جاهای دیگر هم هست. در بخش اول موضوع صادرات تخمه آفتابگردان موضوع جدیدی بود و در این زمینه بهتر عمل کرده بود. این سریال در بخش پوشش و گویش و مسائل معمولی خوب است، اما می توانست به بخش گردشگری بپردازد و ارجاعات جدی تری داشته باشد و به آسیب های درازمدت و سوءمدیریت هایی که بر فرهنگ و هنر لطمه وارد کرده پرداخته شود.
این منتقد در پایان گفت وگو با ایسنا ،پرداختن طنز به موضوعات و بحران های جدی را تاثیرگذار عنوان کرد و افزود: وقتی با نگاه طنز به بحران ها می پردازیم تاثیرگذار است. در جامعه ما همه منتقدند؛ از مردم گرفته تا همه مسوولان. مسوولان وقتی وارد جایی می شوند به جای پاسخگویی منتقدند؛ بنابراین در حوزه جدی ما با نوعی پس زدگی روبه رو هستیم چون همه مردم جدی هستند و همه چیز را مورد انتقاد قرار می دهند. در این شرایط کارهای طنز بیشتر می توانند موثر باشند و جایش هم در سینما و هم در تلویزیون ما خالی است. در سینما که به سمت کمدی سخیف رفته ایم و در تلویزیون هم کمبودش حس می شود.
