به گزارش سایت خبری ساعد نیوز به نقل از شرق، حمیدرضا گودرزی، یکی از وکلای محمدعلی نجفی گفت: از صحبت های من در دادگاه برداشت صحیحی نشده است و رسانه ها نواقصی را که من در پرونده مطرح کردم به درستی بازتاب ندادند. صحبت های دکتر نجفی کاملا واضح است و وی قبول کرده که شلیک ها به صورت غیرارادی اتفاق افتاده و در دادگاه بسیار دقیق درباره آنچه اتفاق افتاده بود، توضیح داد. آنچه من گفتم نقایصی است که در پرونده وجود دارد و سرنوشت ساز است. تیم بررسی صحنه جرم گفته هفت «محل» برخورد گلوله وجود دارد. دقت کنید بازهم می گویم «محل» برخورد گلوله؛ این مسئله با شلیک متفاوت است و جای برخورد دو گلوله هم در دست و قفسه سینه وجود دارد. با این دو محل اصابت گلوله و هفت تای دیگر که تیم دیده است، جمعا محل اصابت ۹ گلوله وجود دارد و باید تحلیل شود جای این گلوله ها چطور به وجود آمده است؟ اگر کمانه کرده اند کارشناسان اسلحه دلایل علمی اش را ارائه دهند و تجزیه و تحلیل کنند تا رفع نقص شود، اما چنانچه کارشناسان اسلحه با مشاهده محل های اصابت به این نتیجه برسند که بیش از پنج گلوله شلیک شده طبیعتا احتمالاتی که گفتیم مطرح خواهند بود.
کارشناس اسلحه در جلسه دادگاه گفت: تیر ها کمانه کرده اند. گودرزی در پاسخ به این سؤال که آیا از اظهارات این کارشناس قانع شده است، گفت: کارشناس اسلحه به تشخیص هویت گفته گلوله ها کمانه کرده، حال سؤال من این است که کمانه ها به چه شکل بوده است؟ آیا از نظر علمی گلوله می تواند از دیوار به سقف کمانه کند یا خیر؟ تیمی از کارشناسان باید تجزیه و تحلیل کنند و نظر بدهند تا نقص پرونده برطرف شود. من درصدد رفع ابهام هستم. اگر کارشناسان بگویند نظر اولیه درست است مسئله در جای خودش است و محاکمه ادامه دارد. اگر تعداد گلوله ها بیشتر باشد احتمالات دیگری از جمله فرضیه ضارب دوم مطرح است، اما مطبوعات استنباط اشتباهی کردند و گفتند وکیل دکتر نجفی گفته است فرد دیگری در این پرونده نقش دارد. من چنین حرفی نزدم و حتی چنین استنباطی هم از گفته های من اشتباه است، چون من فقط درباره گلوله ها گفتم و تصریح می کنم در دو لایحه ابرازی به محضر دادگاه پاسخ پرسش اصلی توسط کارشناسان اسلحه را خواستار شده ام که درباره ٩ محل اصابت گلوله چه تحلیلی دارند تا حقیقت روشن شود. من گفتم اگر ثابت شود پنج گلوله بیشتر بوده، احتمالاتی مطرح می شود، ولی اگر همچنان بگویند پنج گلوله بوده است، پس موضوع روشن می شود.
گودرزی تأکید کرد: نواقص دیگری هم در پرونده بوده؛ از جمله اینکه تیم بررسی صحنه جرم گفته گلوله به پشت دست مرحومه اصابت کرده و از کف دست خارج شده، اما پزشکی قانونی گفته به کف دست برخورد کرده و از پشت خارج شده است. این تضاد باید رفع شود. نکته دیگری که در گفته های من بود و اشتباه منعکس شد، این بود که من گفتم تعدادی دکمه در سالن کنار صحنه پیدا شده، من هرگز نگفتم داخل حمام بوده است. دکمه در سالن مشرف به محل پیدا شده که نشان دهنده وجود درگیری بوده است.
گودرزی گفت: دکتر نجفی بسیار شفاف صحبت کرده و همه چیز را توضیح داده است. اگر منظور ما حضور فرد دیگری در محل بود، حتی اگر دکتر نجفی بیان نمی کرد من به عنوان وکیل او صراحتا این موضوع را مطرح می کردم. من سال ها قاضی بودم و این شجاعت را دارم که واضح درباره چنین مسئله ای صحبت کنم. البته خوشبختانه رئیس دادگاه بسیار صبورانه برخورد کرده و دو جلسه نقص رفع تشکیل داده و بسیاری از ابهامات را رفع کرده است، اما هنوز ابهاماتی هست و انتظار داریم این ابهامات که مطرح کردیم هم برطرف شود تا جای هیچ شبهه ای برای هیچ کس باقی نماند و سؤالات افکار عمومی هم جواب داده شود.
وی در بخش دیگری از صحبت هایش به گلوله تغییر شکل داده شده در بدن مقتول اشاره کرد و گفت: مسئله دیگر گلوله دفرمه شده است. این گلوله بررسی شد و جواب آمد و این اساس کار ما در دفاع خواهد بود. البته تأکید می کنم پاسخ این سؤال را هم من از رئیس دادگاه درخواست کردم که وقت گذاشت و همکاری کرد که پاسخ ارائه شد. ما درخواست داریم که کمیسیون پزشکی قانونی نیز در این خصوص اظهار نظر کند. حضور کمیسیون پزشکی قانونی و کمیسیون کارشناسان اسلحه شناسی در جلسه دادگاه می تواند برای روشن شدن واقعیت بسیار مفید باشد. البته مسائل جزئی دیگری هم وجود دارد که چندان در پرونده تأثیر ندارد و وارد آن هم نمی شویم.
وکیل مدافع محمدعلی نجفی به گفته های شهریاری معاون دادستان تهران اشاره کرد و گفت: دکتر شهریاری در مصاحبه ای عنوان کرده وکیل دکتر نجفی موج سواری کرده است. نقاطی که من گفته ام ابهامات پرونده است. اینکه رسانه ها از گفته های من اشتباه برداشت کرده اند، نباید به حساب حرف های من گذاشت. من به عنوان وکیل فقط درخواست روشن شدن موضوع را دارم. البته دکتر شهریاری به لحاظ حقوقی در این پرونده در مقابل متهم است و برخی اظهارات ایشان قابل درک است، اما باید تأکید کنم بحث کاملا فنی است. از خبرنگاران محترم رسانه ها درخواست دارم بار حقوقی کلمات را متوجه باشند و بعد از آن ها استفاده کنند. ما بحث حقوقی در پرونده ها داریم؛ هر کلمه ای که استفاده می کنیم معنا دارد و می تواند روند پرونده را عوض کند.
وی گفت: فقط موضوع اصابت گلوله نیست. دکتر نجفی می گوید غیرارادی مسائلی پیش آمده و غیرارادی شلیک شده است. کارشناسان می توانند این گفته ها را با مدارک و صحنه جرم تطبیق کنند و بگویند با جمیع اتفاقاتی که افتاده آیا شلیک ارادی بوده یا غیرارادی. کارشناس حاضر در دادگاه قسمتی از غیرارادی بودن شلیک را تأیید کردند. نکته دیگری که باید به آن اشاره کنم، رفتار بسیار حرفه ای هیئت قضات است که صبورانه تلاش می کنند تا موضوع روشن شود. در پایان ضمن عرض تسلیت به خانواده استاد از خداوند برای ایشان طلب صبر دارم.
