अलेक्जेंडर के खिलाफ फारसी विफलता प्रारंभिक आक्रमण के खिलाफ बचाव में खराब रणनीति का परिणाम थी। युद्ध के बाद के चरणों में, सबसे बड़ी समस्या एक रणनीतिकार और रणनीति के रूप में किसी भी कमियों के बजाय एक युद्ध के मैदान कमांडर के रूप में डेरियस की विफलता थी। फारसियों को स्पष्ट रूप से बेहतर होता अगर वे शुरू से ही रसद रणनीति का उपयोग करते और बेहतर मैसेडोनियन पैदल सेना के साथ सीधे संघर्ष से बचने और झुलसे-पृथ्वी की रणनीति का उपयोग करने की सलाह देते थे। यदि फारसियों ने चारे को नष्ट कर दिया और फसलों को जला दिया, गैरीनों को मजबूत किया, और आपूर्ति को रोकने के लिए अपनी नौसेना का अधिक आक्रामक तरीके से उपयोग किया, तो ग्रीस को एजियन सागर से पार ले जाने से रोकने के लिए, अलेक्जेंडर का आक्रमण वास्तव में असमर्थतापूर्ण था, और उसने संभवतः अपनी सेना को लंबे समय तक घेराबंदी में खर्च किया होगा। उसके आधार को सुरक्षित करने के लिए। फारसियों के पास अधिक संख्या का लाभ था और छोटी आपूर्ति लाइनों से लाभ हुआ, एक संयोजन जो संभवतः उनके मनोबल और युद्ध की शुरुआत में लड़ने की इच्छा से जोड़ा गया। हालाँकि, इन एट रिबूट ने सिकंदर की जीत के गंभीर मनोवैज्ञानिक प्रभाव को बढ़ा दिया। अलेक्जेंडर की पहली दो जीत की निर्णायकता ने फारसी साम्राज्य के कई पश्चिमी क्षत्रपों को मजबूत प्रतिरोध के बिना जमा करने की अनुमति दी और अलेक्जेंडर को अपनी बड़ी सेना रखने की अनुमति दी, क्योंकि उन्हें विनम्र नगरपालिकाओं को रखने के लिए केवल छोटे गैरों की जरूरत थी। एक बार जब डेरियस ने अलेक्जेंडर से सीधे सामना करने की ठान ली, तो इस्स और गौगामेला की लड़ाई के लिए उनकी रणनीतियाँ उचित थीं, लेकिन उनके खराब निष्पादन से कमतर थे। फारसियों के पास अपनी घुड़सवार सेना पर भारी भरोसा करने के अलावा विकल्प नहीं था, फिर भी वे एक स्थिर मोर्चे को बनाए रखने के लिए आवश्यक घुड़सवार सेना और पैदल सेना इकाइयों के बीच समन्वय विकसित करने में विफल रहे। ऐसे उपाय, जिन्हें पहले फ़ारसी सेनाएँ समझ चुकी थीं, हो सकता है कि डारियस लाइन की बार-बार होने वाली घटनाओं को उनके पंखों से अलग होने से रोका जाए और अंतरालों को खोलने की अनुमति दी जाए।
