به گزارش پایگاه خبری-تحلیلی ساعدنیوز به نقل از خبرفوری، این پرونده از حدود 2 سال قبل تشکیل و پسر دانشجویی که در مقطع دکترای دانشگاه شریف تحصیل می کرد، به اتهام قتل دوستش که او نیز پسری نخبه و مدال آور المپیاد شیمی بود بازداشت و سپس محاکمه شد.
پسر جوان در بازجویی ها گفت: من و دوستم از دبیرستان با هم صمیمی بودیم هر دو در دانشگاه شریف درس می خواندیم. دوستم به تازگی بورسیه از دانشگاه بوستون امریکا گرفته و قصد مهاجرت داشت .
یک روز او را به خانه ام دعوت کردم تا قبل از رفتن چند ساعتی با هم باشیم. من خودم یک محلول شیمیایی اعتیادآور را که حاوی کلروفرم بود ساخته بودم و گاهی مصرف می کردم محلول همیشه در شیشه آبمیوه در یخچال بود آن روز هم آن را با آبمیوه مخلوط کرده بودم که دوستم بی اطلاع من سر یخچال رفت و محلول را سر کشید و حالش بد شد.
اگر متوجه می شدم، اجازه نمی دادم این کار را بکند. بعد می خواستم او را به بیمارستان برسانم اما حالش خیلی بد بود. دیگر نفس نمی کشید من هم با اورژانس تماس گرفتم.
وی ادامه داد: من هیچ انگیزه ای برای قتل او نداشتم.
به دنبال اظهارات نخبه جوان برای وی کیفرخواست صادر و پرونده اش برای رسیدگی به شعبه ۱۱ دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد. در ابتدای جلسه وکیل اولیای دم در جایگاه ویژه ایستاد و درخواست قصاص را مطرح کرد و گفت متهم عمدی و احتمالاً به خاطر حسادت دوستش را با خوراندن محلول شیمیایی کشته است.
وقتی متهم در جایگاه ویژه ایستاد منکر قتل عمدی شد و با توجه به مدرک های موجود در پرونده، قضات وی را از اتهام قتل عمدی تبرئه و او را به خاطر قتل شبه عمد به پرداخت دیه محکوم کردند.
اما این حکم در دیوان عالی کشور تأیید نشد و قضات عالی رتبه خواستند تا پرونده بار دیگر در شعبه هم عرض رسیدگی شود.
در دومین جلسه محاکمه نیز که در شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان تهران برگزار شد، پدر قربانی گفت: پسرم رتبه ۵۴ کنکور سراسری بود. او کاپیتان تیم فوتسال دانشگاه بود می خواست برای ادامه تحصیل به امریکا برود.
من از خون پسرم گذشت نمی کنم و برای متهم قصاص می خواهم .
سپس متهم در جایگاه ویژه ایستاد و با تکرار اظهارات قبلی خود بار دیگر اتهام قتل عمدی را نپذیرفت .
وقتی وکیل وی به دفاع پرداخت گفت: موکلم هیچ انگیزه ای برای قتل نداشته است و مقدار کمی از ماده کشنده در معده قربانی پیدا شده است که این موضوع نشان می دهد او مقدار کمی از آن را مصرف کرده است.
در پایان جلسه قضات وارد شور شدند و با توجه به مدرک های موجود در پرونده، بار دیگر وی را از اتهام قتل عمدی تبرئه و به جرم قتل شبه عمد به پرداخت دیه محکوم کردند.