به گزارش پایگاه خبری ساعد نیوز به نقل از خبرگزاری ایرنا/ دایره المعارف فوتبال در تعریف «داور» چنین نوشته: «داور رئیس رسمی یک مسابقه است و حق کنترل بازی را، پیش، حین و پس از انجام مسابقه داراست. کلام او قانون است. داور قدرت آن را دارد که طبق تشخیص خود بازیکن را راهنمایی، جریمه یا اخراج کند. در انجام این امر دو کمک داور و یک داور ذخیره (چهارم) او را یاری می کنند.» اما واقعیت این است که در عمل گاهی پیچیدگی هایی بوجود می آید بدین معنی که رابطه مثلث گونه داور، بازیکن و تماشاگر با بروز اشکال در هر یک از اضلاع دچار تزلزل و تشنج خواهند شد. چیزی که ما پیش، در حین بازی و پس از آن در «شهرآورد پایتخت» بین پرسپولیس و استقلال بوضوح شاهد آن بودیم. گاهی وقت ها در فوتبال ما متاسفانه اتفاق هایی رخ می دهد که جای نگرانی و تعجب زیادی دارد. کسی هم نمی داند چرا و به چه علت این اتفاق ها در «شهرآورد» رخ داد؟ چرا باید این گونه شود؟ فوتبال مقرراتی دارد؛ قوانین دارد؛ مگر قانونی نیست اگر تیمی به عملکرد داورها اعتراضی دارد باید پس از پایان بازی اقدام کند تا مشخص شود، داور خطا کرده یا نه؟ مربی ها و بازیکن های حاضر در لیگ برتر ما با قراردادهای میلیاردی که بسته اند چرا نباید در حین بازی بر احساسات خود غلبه کنند تا شاهد این گونه مسائل نباشیم؟ در فوتبال ما یک مربی را چند ماه محروم می کنند بعد این محرومیت کاهش می یابد چون ماجرا به اسپانسر وصل می شود! تا چه زمانی می خواهیم با این روند پیش برویم. مدعی داشتن فوتبال حرفه ای! هستیم؛ اگر این بازی در لیگ قهرمانان آسیا برگزار می شد مربیان و سرمربیان تیم ها جرأت داشتند به سینه داور، یا ناظر بازی و یا بازیکن حریف ضربه بزنند؟ به طور حتم هم مربی و هم باشگاه را محروم می کردند. قرار است تا کی با این روند پیش برویم؟ از آغاز فصل تا کنون مربی ها و بازیکن ها تا داور سوت می زند اعتراض می کنند این حرکت ها حتی در بازی های محلات هم رخ نمی دهد. مربیان و سرمربیان تیم های بزرگ الگو هستند و باید خود را مدیریت کنند. باید کمیته انضباطی و کمیته اخلاق ورود پیدا کنند و جرائم سنگین برای افراد خاطی در نظر بگیرند تا دیگر شاهد این ناهنجاری ها نباشیم. مربی یا بازیکنی که ۱۰ میلیارد، ۵ میلیارد و یا ۳ میلیارد تومان در این شرایط اقتصادی قرارداد می بندند باید با آن ها به دلیل رفتارهای غیرورزشی برخورد شود. دلیل این همه بدرفتاری ها، برخورد قاطع نکردن با بازیکن و یا مربی است که پس از یک یا دو هفته بخشیده می شود. امیدواریم یکبار برای همیشه با برخوردهای قاطعانه این رفتارها برچیده شود. در بخش نخست این گزارش، با «رضا سخندان» رئیس تازه معزول دپارتمان داوری گفت وگو کردیم و در بخش دوم نقطه نظرات «علی خسروی» عضو کمیته داوران و «جلال مرادی» پیشکسوت داوری را جویا شدیم. در بخش سوم، ادامه گفت وگو با خسروی و نقد و نظر «علیرضا یزدانی» پیشکسوت داوری را می خوانیم. مدعی داشتن فوتبال حرفه ای! هستیم؛ اگر این بازی در لیگ قهرمانان آسیا برگزار می شد مربیان و سرمربیان تیم ها جرأت داشتند به سینه داور، یا ناظر بازی و یا بازیکن حریف ضربه بزنند؟ به طور حتم هم مربی و هم باشگاه را محروم می کردند.مشکلات مدیریتی در داوری کشور «علیرضا یزدانی» پیشکسوت و کارشناس داوری نیز در این باره به خبرنگار ایرنا گفت: «اتفاقاتی که اکنون رخ می دهد در شأن داوری و جامعه داوری فوتبال ما که داعیه آقایی فوتبال آسیا را دارد، نیست. وقتی یک دیداری که قرار است چهارشنبه برگزار شود، روز یکشنبه شب قضاوت آن دیدار به داور ابلاغ می شود؛ ما فقط اسمی حرفه ای هستیم و برخی از داورهای ما در اداره های دولتی مشغول کارند و باید در این فاصله اندک برنامه ریزی سفر کند، مرخصی بگیرند، برنامه تمرینی خود را تغییر دهند؛ با چنین برنامه ریزیای متاسفانه تمرکز داور از بین می رود و در قطع در کار قضاوت او تاثیرگذار خواهد بود.» رئیس اسبق واحد نظارت داوری هیأت فوتبال استان تهران ادامه داد: «قصد دفاع از اشتباه های داوری را نداریم اما نمی توان این عوامل را نیز نادیده گرفت. بدتر از همه این است که ما از داورهای باتجربه کمتر استفاده می کنیم و با این حرکت موجب می شود تا داورهای باتجربه ما کم کم به فکر خداحافظی باشند تا حداقل به زندگی شخصی شان لطمه ای وارد نشود. داورهایی مانند صالحی ها، حق وردی ها، اکبریان ها خیلی زود به فکر خداحافظی نیفتند. در حال حاضر در لیگ برتر انگلیس «مایک دین» ۵۳ ساله، «جاناتان موس و آندره مارینر» ۵۱ ساله، «مارتین اتکینسون و کوین فرند» ۵۰ ساله همچنان قضاوت می کنند. «هاجیمه ماتسو» ۴۹ ساله در سطح اول لیگ ژاپن و «دونگ جین کیم» ۴۸ ساله در سطح اول لیگ کره جنوبی سوت می زنند چون فیفا، سقف سنی را برداشته است اما در کشور ما با داورهای باتجربه به گونه ای رفتار می شود که مجبور به خداحافظی شوند.» یزدانی گفت: «جالب اینکه حتی به آن ها پیشنهاد می شود بازی خداحافظی می گذاریم و شما از داوری کنار برو! وقتی سرمایه یک لیگ تجربه است و کمیته داوران این سرمایه را به راحتی حذف می کند چه انتظاری داریم تا داوری های ما بدون اشکال نباشد؟ ما نیاز داریم تعداد داوران خود را کمتر کنیم تا قضاوت بیشتر و تجربه بیشتری پیدا کنند تا کمتر شاهد اشتباه های داوری باشیم. بیشتر داورهای شهرستانی ما در استان های خود مسابقاتی برگزار نمی شود تا قضاوت کنند؛ ما باید این مشکلات را کم کنیم تا این اتفاق ها رقم نخورد و به تیم های لیگ برتری ما خسارتی وارد نشود.»
این کارشناس داوری ادامه داد: «ما مشکلات مدیریتی در داوری کشور داریم؛ حتی شاهد چیدمان غلط داوری ها بوده ایم. در یک حیطه سازمانی هیچ موقع حضور دو مدیر در فرهنگ مدیریت ورزش ما نمی گنجند. ما هنوز آن ظرفیت ها را نداریم که هم رئیس کمیته داوران و هم رئیس دپارتمان داوری با یکدیگر فعالیت کنند. شاهد چیدمان غلط داوری ها بوده ایم. در یک حیطه سازمانی هیچ موقع حضور دو مدیر در فرهنگ مدیریت ورزش ما نمی گنجند. ما هنوز آن ظرفیت ها را نداریم که هم رئیس کمیته داوران و هم رئیس دپارتمان داوری با یکدیگر فعالیت کنند.وقتی که چهارشنبه مسئول دپارتمان چیدمان داوری را می گذارد تا یکشنبه طول می کشد تائیدیه و یا حذف شده های آن بیاید. این مساله در روند قضاوت مشکل ایجاد می کند. داور به فکر این است بلیت هواپیما چه شد؟ رفت و آمدش چگونه است؟ در زمان های بارندگی برف و باران هم که داستان خود را به همراه دارد. به این مشکلات درون سازمانی توجهی نمی شود و در نتیجه این باشگاه ها هستند متضرر می شوند.»
قضاوت در شهرآورد
«علی خسروی» یکی از اعضای کمیته داوران در باره عملکرد تیم داوری در «شهرآورد پایتخت» به خبرنگار ایرنا گفت: «بیشتر کارشناسان داوری به اتفاق اعتقاد داشتند تیم داوری این بازی خیلی خوب و عادلانه قضاوت کردند. صحنه هایی هم اتفاق افتاده اجتناب ناپذیر بوده، به خصوص در ارتباط با عمل تعویض که شرایط تعویض در کنار زمین آماده نبود. با توجه به این مقرراتی که هست و قوانینی که در فدراسیون فوتبال وجود دارد سخنگو و روابط عمومی فدراسیون فوتبال مسئول روشنگری همه مطالب است اما اعتقاد دارم در بخش داوری باید یا مسئول کمیته داوران یا یک نفر اعضا سخنگو و روشنگری کند. همان شب بعد از بازی با آقای افشاریان (رئیس کمیته داوران) جلسه بودیم؛ به ایشان عرض کردم حتماً در این قضیه روشنگری کنید؛ گفتند فردا حتماً صحبت خواهم کرد که ظاهراً صحبتی نکردند. یعنی آنالیز کمیته داوران را به صورت رسمی اعلام کنیم و نقطه نظرهای کمیته داوران در ارتباط با تخلف هایی که بازیکن ها و مربی های پرسپولیس، استقلال و یا هر تیم که هست باید گفته شود. این جا باید مسئولان فدراسیون توجه کنند بازی ها حساس می شود و به دلیل این که فضا آلوده نشود و کاملاً پرسش ها پاسخ داده شود یا رئیس کمیته داورها، یا نایب رئیس کمیته داورها - که فعلاً نداریم - یا یکی از اعضای کمیته داوران اجازه داشته باشد همان شب از طریق رسانه های عمومی مسائل را مطرح کند. امیدوارم مسئولان هم گوش کنند و اجازه دهند کمیته داوران روشنگری کند. اکنون چنین کمیته و نفری را نداریم. سخنگویی که بتواند برای مردم مسائل داوری را توضیح دهد متاسفانه نداریم.»
خسروی در ارتباط با مصاحبه های پس از بازی که صحبت از شرایط ماورایی، سببی داورها یا ۱۴ نفره بودن تیم حریف شد و حیثیت جامعه داوری را زیرسوال برد، گفت: «همه تخلفاتی که در حین بازی «شهرآورد پایتخت» اتفاق افتاد توسط داور و نماینده فدراسیون گزارش شده؛ نمی دانم چرا کمیته انضباطی فردی را برای این مسابقه حساس می فرستد؟ او باید همه تخلف ها در هنگام و بعد بازی را گزارش دهد. به هیچ عنوان کسی حق ندارد بعد از بازی بر علیه داوری حرف بزند. از نظر فنی هر چیزی می خواهند بگویند این که شغل داور چیست، این که داور از قبل عناد داشته، این که ما می دانستیم ... » «بازیکن تاجیکستانی تیم پرسپولیس ۲ ماه بیشتر نیست در ایران است، با همان لهجه شیرین تاجیکی خود می گوید تیم حریف ۱۴ نفر بود! دقیقاً ایشان دارد جرم مرتکب می شود. کمیته انضباطی همه مصاحبه ها و رفتارها را دیده است و اگر در این قضیه ورود پیدا نکند صددرصد کوتاهی کرده است! خواهش می کنم این دو باشگاه (پرسپولیس و استقلال) اصلا! نگویند ما باشگاه فرهنگی و ورزشی هستیم. اصلاً فرهنگ در این دو باشگاه تعطیل شده، فرهنگ حلقه مفقوده است لطفاً سر در باشگاه های خود نزنید فرهنگی، بنویسید استقلال و پرسپولیس!»
