به گزارش سایت خبری ساعد نیوز به نقل از روزنامه «اعتماد» با محمدصادق جوادي حصار؛ فعال سیاسی گفتگو کرده است.
بخشی از این گفتگو:
همين كه اصلاح طلبان تعريف كنند كانديداي مطلوب كشور در شرايط كنوني بايد داراي چه مختصات و ويژگي هايي باشد، مي تواند نقش آفريني محسوب شده و تاثير مثبت داشته باشد.
اصلاح طلبان به يك كانديدا برسند، نبايد همچون انتخابات 92 مطلق و بدون قيد و شرط از آن حمايت كنند.
اصلاح طلبان خيلي شفاف و روشن با كانديداي موردنظر در يك بخش يا چند بخش از حوزه هاي مختلف وارد تعامل و گفت وگو شوند و در اين بخش ها ائتلاف مكتوب و روشن داشته باشند.
اصلاح طلبان بايد در حوزه هاي مورد ائتلاف وزير معرفي كنند.
اصلاح طلبان نبايد بگويند چون كانديداي ديگري نداريم، پس از جهانگيري حمايت مي كنيم؛ چراكه تكرار رويه سال ۹۲ است.
اين گونه نيست كه هيچ گزينه اي از بدنه دولت امكان راي آوري متوسط را نداشته باشد.
هر قدر چهره هاي منشوري تري معرفي كنيم كه شفافيت كافي در حوزه اصلاح طلبي نداشته باشند و در حوزه مناسبات اصلاح طلبانه شارپ تر نباشند، طيف هاي روشني از جامعه را از دست مي دهيم.
اگر دوباره فردي متوسط الحال مثل آقاي روحاني را انتخاب و از او حمايت كنيم، درواقع شرايط پيش آمده را تكرار كرديم؛ مردم مي گويند اصلاح طلبان خودشان هم تكليف شان با خودشان مشخص نيست.
فعلا با فضا و جوي كه عليه عارف ايجاد شده، به نظر نمي رسد كه به سرعت بتوان به او بازگشت... فراموش نكنيم آقاي خاتمي هم دوره دوم رياست جمهوري دچار همين بليه بود.
بعيد است رويكرد حاكميت به احمدي نژاد تغيير كند.
اگر فضاي عمومي همچون انتخابات مجلس دوره يازدهم باشد كه همه ردصلاحيت شدند و اساسا رقيب قدرتمندي مقابل قاليباف حضور نداشت، احتمال كانديداتوري و انتخاب شدنش با راي حداقلي وجود دارد.
اگر قرار باشد ميان رييسي و قاليباف، يكي كانديدا شود، به احتمال زياد آن يك نفر قاليباف است، نه رييسي
در اين شرايط حاكميت بايد به راي حداقلي اكتفا كند؛ چراكه رييس جمهوري نظامي احتمال راي آوري پاييني دارد.
اما اگر حاكميت بخواهد كسي به عنوان رييس جمهوري انتخاب شود كه از محبوبيت و راي بالايي برخوردار باشد، اين امر با گزينه نظامي محقق نخواهد شد.
احتمال روي كار آمدن گزينه نظامي به عنوان رييس جمهوري در شرايط بحراني سياسي و اجتماعي قوت پيدا مي كند.
