به گزارش پایگاه خبری-تحلیلی ساعدنیوز، دکتر رحمن قهرمان پور کارشناس مسائل بین الملل در گفتگویی اختصاصی با خبرنگار ما و در تشریح ابعاد مختلف حادثه مهم شورش واگنرها بر علیه پوتین گفت: در مورد آن چیزی که دیروز در روسیه اتفاق افتاد، موضوع ابعاد مختلفی دارد و یک بعد آن نیز مسائل امنیتی و اطلاعاتی است. این که این ماجرا از کجا آغاز شده و یا خودجوش بوده، محل سؤال است. طبیعتاً قضاوت کردن در این مورد هنوز زود است، چرا که هنوز هیچ اطلاعاتی به صورت عمومی بیرون نیامده است. از طرف دیگر، روسیه فاقد رسانه های مستقل و آزادی است که می توانند آزادانه در این مورد تحقیق کنند. بنابراین، تحلیل کردن بُعد اطلاعاتی این ماجرا در این مقطع هم خیلی دشوار است و هم این که روسیه جامعه بسته ای است که بسیاری از اطلاعات در آن علنی نمی شود.
قهرمان پور افزود: اما اگر بخواهیم از زاویه ی تأثیرات این اتفاق بر جنگ اوکراین و تصویر روسیه در جهان نگاه کنیم، میتوانیم بگوئیم که این درگیری نشان داد که فارغ از علت ماجرا، یک اختلاف عمیقی بین نخبگان حاکم در روسیه در مورد جنگ اوکراین وجود دارد. این اختلاف از ابتدا هم وجود داشت. جسته و گریخته خبرهایی درباره اختلافات موجود میان آندره شویگو و پوتین می شد. گفته می شد که شویگو به تحریک دیگران، اوکراین را یک تهدید بزرگ معرفی کرده است. ولی در ماجرای دیروز، این اختلاف خودش را به صورت واضحی نشان داد. بعد از وقایع باخموت و اعتراضی که پریگوژین به حمایت روسیه از واگنر داشت، این بار اختلافات به سطح علنی کشیده شد و نشان داد که در روسیه، در مورد ادامه جنگ اوکراین اتفاق نظر وجود ندارد.
این تحلیلگر مسائل خارجی گفت: مسأله دیگری که شاید حائز اهمیت باشد این است که آقای پریگوژین به عنوان رئیس ارتش مزدور واگنر، روایت رسمی کرملین درباره شروع جنگ اوکراین را به چالش کشیده است. به نظرم، این مسأله بسیار مهمی بود. واگنر هم افشا کرد که روسیه در زمان تلاش برای اشغال کی یف نیروهای بسیاری را از دست داده است. همچنین این گروه افشا کرد که در جبهه خرسون و باخموت دچار مشکل شده و هم افشا کرد که افراد پیرامون پوتین از جمله شویگو و ارتش، در مورد بزرگی و شدت تهدید اوکراین اغراق کرده بودند و به نوعی پوتین را فریب داده بودند تا وارد جنگ شود. این مسأله بسیار مهمی است و یک خلل جدی وارد می کند در پذیرش ادعا و روایت کرملین درباره چرایی آغاز جنگ اوکراین.
قهرمان پور در ادامه افزود: نکته سومی که باید در اینجا به آن اشاره کنیم این است که بروز چنین اتفاقی فارغ از این که چه کسانی در آن دخیل بوده اند؛ چون بعید به نظر می رسد که این صرفاً نمایشی داخلی برای کنترل واگنر بوده باشد؛ مسأله این است که چنین اتفاقاتی در جامعه ای باثبات و کشوری که ادعای بزرگ و قدرتمند بودن را دارد رخ نمی دهد. مخصوصاً این که آقای پوتین در بیست سال گذشته، برند شخصی خودش را حول ایجاد امنیت و ثبات و کنترل فضای سیاسی-اجتماعی روسیه ساخته و پرداخته و بزرگنمایی کرده است. یعنی پیش از این اتفاق، خیلی ها برداشت شان این بود که روسیه تحت کنترل است و دیگر اتفاقات زیوگانف در دوران جنگ سرد و در دوره حکومت گورباچوف رخ نخواهد داد. اما حادثه دیروز نشان داد که برخلاف آن چیزی که گفته می شود، پوتین حداقل بعد از آغاز جنگ اوکراین، آن سلطه لازم بر عرصه سیاسی و عرصه نظامی را ندارد. بنابراین، تصویر روسیه به عنوان یک قدرت بزرگ مورد تردید قرار گرفت و از آن طرف هم برند شخصی پوتین خدشه دار شد. اینها به نظر من، آثار بلندمدتی بر روسیه و نحوه حکمرانی پوتین خواهد داشت و پوتین تلاش خواهد کرد تا به نوعی این ضعف را جبران کند. اما با توجه به این که پوتین در جبهه جنگ اوکراین درگیر است، این کار دشواری است.
