به گزارش پایگاه خبری تحلیلی ساعد نیوز به نقل از فارس، حسین شریعتمداری مدیر مسئول روزنامه کیهان در یادداشتی تحت عنوان « او یک « فراماسون» است!» نوشت: ۱- شاید در نگاه اول باور نکنید که اقدام اخیر مهندس موسوی در حمایت آشکار از اسرائیل و داعش نه تعجب آور بود و نه غیر منتظره! ولی اسناد و شواهدی که در ادامه خواهد آمد به وضوح نشان می دهد، حرکت اخیر مهندس موسوی ماموریتی بوده است که به عنوان یک عضو تشکیلات مخوف فراماسونری بر عهده داشته است!
تعجب نکنید! پای شعار و گزافه گویی در میان نیست. ابتدا به شواهد و نمونه هایی که در چند بند جداگانه ارائه می شود نگاهی بیندازید! و قضاوت را به بعد از مطالعه موارد یاد شده موکول کنید. بخوانید!
۲- اوایل دهه ۸۰ ، یعنی چند سال قبل از فتنه ۸۸ و پیش از آن که چهره واقعی موسوی به عنوان یکی از سران فتنه آمریکایی- اسرائیلی ۸۸ افشا شود و در حالی که به عنوان چهره ای مقبول در میان مردم و جریانات سیاسی شناخته می شد، دو تن از کارشناسان بر جسته امنیتی که به چیره دستی و توانمندی شهره بودند و آن روزها یکی از پرونده های جاسوسی موساد را در دست بررسی داشتند، در حلقه بسیار محدودی اعلام کردند که مهندس موسوی « ماسون » است! و در مقابل تعجب توأم با ناباوری یکی از حاضران، گفتند؛ « احتمالاً در آینده ای نزدیک او را در پروژه ای علیه نظام به کار خواهند گرفت »! ...
۳- اواخر بهمن ماه سال ۱۳۸۷ آقای خاتمی به عنوان نامزد انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۸ ثبت نام کرد و تمامی گروه ها و احزاب اصلاح طلب با صدور بیانیه ها و انجام سخنرانی ها و مصاحبه ها و نوشتن ده ها مقاله و یادداشت از نامزدی ایشان حمایت کردند. همان روزها طی یادداشتی در کیهان اعلام کردیم که آقای خاتمی نامزد واقعی جبهه اصلاحات نیست! آن یادداشت با اعتراض گسترده مدعیان اصلاحات رو به رو شد و با طعنه می پرسیدند « این دیگر کدام بخش از غیب گویی کیهان است » ؟! ... اما دیری نگذشت که آقای خاتمی از نامزدی استعفا داد و مهندس موسوی اعلام نامزدی کرد و با استقبال همه جانبه جبهه اصلاحات رو به رو شد.
۴- همان روزها خبرنگار نشریه آمریکایی «نیویورکر The New Yorker» به کیهان آمد و گفت قبل از هر چیز برای پاسخ این سؤال آمده ام که وقتی تمامی گروه های اصلاح طلب از نامزدی آقای خاتمی حمایت می کردند، شما از کجا می دانستید که او نامزد واقعی اصلاح طلبان نیست؟! به ایشان گفته شد، با توجه به نشست موسوم به
« آینده ایران » در دانشگاه استنفورد به این نتیجه رسیده بودیم. در آن نشست که شماری از مقامات آمریکایی (و چند ایرانی که نامشان فاش نشده است ) حضور داشتند خانم « گیل لاپیداس » پشت تریبون می رود و خطاب به حاضران می گوید « می دانم از حضور من تعجب می کنید، چرا که تخصص و ماموریت من در زمینه سال های منجر به فروپاشی شوروی است» و توضیح می دهد « ما (؟؟) به این نتیجه رسیده ایم که وضعیت ایران امروز، شبیه شوروی سابق در دوران گورباچف است. گورباچف هم مثل خاتمی اصلاح طلب بود ولی می خواست هم «پاپ» باشد و هم «لوتر» و این نقش دوگانه امکان پذیر نبود... گورباچف می خواست اصلاحات را همراه با حفظ ارزش ها دنبال کند و این برنامه امکان پیاده شدن نداشت بنابراین برای شوروی سابق ضروری بود که شخصی مانند «یلتسین» به میدان بیاید که فقط «لوتر» باشد و نه «پاپ» تا بتواند علیه کلیسا- بخوانید ارزش های دینی و اخلاقی- قیام کند... در ایران نیز باید خاتمی دست از ارزش های دینی بردارد و در غیر این صورت جای خود را به یک یلتسین ایرانی بدهد...»! خبرنگار پرسید: آیا می دانستید که گزینه اصلی آقای موسوی است؟ پاسخ ما این بود که نمی دانستیم موسوی گزینه اصلی است ولی می دانستیم هرکه باشد، گزینه نشان شده آمریکا و اسرائیل است!.
۵- گفتنی است (و پیشانی شکر بر زمین سائیدنی نیز هست ) که همان روزها رهبر معظم انقلاب در دیدار با کارگزاران نظام از این طرح پرده برداشته و می فرمایند: « یک طرح همه جانبه آمریکایی برای فروپاشی نظام جمهوری اسلامی طرّاحی شد و جوانب آن از همه جهت سنجیده شد. این طرح، طرح باز سازی شده ای است از آنچه که در فروپاشی اتّحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد. به نظر خودشان می خواهند همان طرح را در ایران اجرا کنند » و در ادامه تصریح می کنند: « اینها در چند مورد اشتباه کردند: اشتباه اوّلشان این است که آقای خاتمی، گورباچف نیست. اشتباه دومشان این است که اسلام، کمونیسم نیست. اشتباه سومشان این است که نظام مردمىِ جمهوری اسلامی، نظام دیکتاتوری پرولتاریا نیست. اشتباه چهارمشان این است که ایرانِ یکپارچه، شوروىِ متشکّل از سرزمین های به هم سنجاق شده نیست. اشتباه پنجمشان این است که نقش بی بدیل رهبری دینی و معنوی در ایران، شوخی نیست »!.
۶- درباره فتنه آمریکایی- اسرائیلی ۸۸ و طراحی آن از سوی آمریکا، اسرائیل و انگلیس و ... اطلاعات و اسناد دقیقی ارائه شده است که حتی فهرست آن اسناد نیز مثنوی هفتاد من کاغذ است و در این مجال فقط اشاره می کنیم که ما در کیهان (به گواهی نسخه های روزنامه) تمامی مراحل فتنه را قبل از وقوع پیش بینی و اعلام کرده بودیم تا آنجا که در آخرین شماره کیهان قبل از روز انتخابات -۲۰خرداد ۸۸ - به آشوب بعد از انتخابات اشاره کرده و با تیتر درشت نوشتیم « آخرین پرده سناریوی افراطیون، آشوب پس از شکست » . غیب را فقط خدای متعال می داند « لَا یَعْلَمُ مَنْ فِی السَّمَاوَاتِ وَالْأرْضِ الْغَیْبَ إِلَّا الله ». پس چگونه تمامی مراحل فتنه را با جزئیات آن پیش بینی کرده بودیم؟ پاسخ آن است که فتنه ۸۸ بر اساس فرمول آمریکایی- اسرائیلی کودتاهای رنگی صورت می پذیرفت و کیهان با مراجعه به آن فرمول، مراحل مختلف فتنه را پیش بینی می کرد.
۷ - مایکل لدین مشاور امنیت ملی آمریکا، دو روز قبل از ۹ دی ۱۳۸۸ در بنیاد دفاع از دموکراسی سخنرانی داشت و در حالی که پیروزی فتنه را نزدیک می دید، از رازی پرده برداشت (که بعدها اعلام کردند اقدامی شتابزده بود و نباید اعلام می کردند )! لدین گفت؛ روزی ما خواهیم نشست و درباره تاریخ پشت صحنه جنبش سبز سخن می گوئیم. در آن هنگام همه شما خواهید گفت که جنبش سبز در سال ۲۰۰۹ آغاز شده است (۱۳۸۸) اما من به شما می گویم که ریشه آن در اواسط دهه ۱۹۸۰ (سال های میانی دهه ۶۰) است. یعنی هنگامی که ما با دفتر میرحسین موسوی در تماس بودیم »!.
۸- شهید آیت اعلام کرده بود اسنادی در اختیار دارد که از فراماسون بودن موسوی خبر می دهد و بارها به مناسبت های مختلف به آن اشاره کرده بود. ایشان که میرحسین موسوی را گزینه مناسبی برای تصدی وزارت امور خارجه نمی دانست، در یکی از جلسات مجلس، به انتقاد از کابینه معرفی شده پرداخت و گفت که اسنادی را که نشان دهنده ارتباط موسوی با فراماسونری است در جلسه بعدی مجلس در اختیار نمایندگان قرار خواهد داد. اما، مرحوم آیت را صبح روز ۱۴ مرداد درحالی که عازم مجلس بود به شهادت رساندند! نحوه ترور شهید آیت به گونه ای کاملاً متفاوت با ترورهای منافقین بود. اول آن که، تروریست ها نزدیک به ۶۰ گلوله شلیک کرده بودند و حال آن که منافقین با شلیک چند گلوله صحنه را ترک می کنند. شلیک ۶۰ گلوله نشان می دهد که می خواستند از شهادت او کاملاً مطمئن شوند و جسمی مجروح از آن شهید باقی نماند. دوم این که؛ ترور کنندگان بعد از به شهادت رساندن آیت کیف حاوی اسناد وی را با خود می برند. این نیز با ترورهای منافقین همخوانی ندارد. منافقین دستور داشتند برای پیشگیری از دستگیر شدن، بلافاصله بعد از ترور صحنه را ترک کنند و چیزی با خود نبرند! بعدها وقتی این موارد مطرح شد، اعلام کردند که ترور کنندگان، تازه کار و کم تجربه بوده اند! و حال آن که کم تجربه ها از شدت ترس بعد از شلیک یک یا دو گلوله صحنه را ترک می کردند ولی عوامل ترور شهید آیت ۶۰گلوله شلیک کرده و اصرار داشته اند که کیف ایشان را نیز با خود ببرند. کیف شهید آیت حاوی چه اسنادی بود که تروریست هایِ مامور به ترور ایشان اولاً اصرار داشته اند که حتماً به شهادت برسد و کمترین احتمالی برای زنده ماندن او باقی نماند و ثانیاً؛ با توجه به احتمال دستگیری، ریسک ربایش کیف حاوی اسناد را پذیرفته بودند؟! از آنجا که اسناد ربوده شده هرگز به دست نیامده است درباره محتوای آن قضاوتی نکرده و تنها به اظهارات نقل شده از مرحوم شهید آیت بسنده می کنیم.
۹- دکتر محمد مُکری نویسنده و پژوهشگر برجسته ایرانی که به حضور فراماسون ها در برخی از مراکز حساس ایران دوران پهلوی، شدیداً معترض بود و افشاگری هایی در این زمینه داشت، بعد از کودتای ۲۸ مرداد تحت فشار فراماسون ها مجبور به ترک ایران شده و به فرانسه رفت و در دانشگاه سوربن پاریس به تدریس مشغول شد. دکتر مکری در بهمن ماه ۱۳۵۷، همزمان با پیروزی انقلاب اسلامی به ایران بازگشت و به عنوان اولین سفیر جمهوری اسلامی ایران در شوروی سابق منصوب شد. از قول دکتر مکری نیز در یکی از تالیفاتش (ظاهراً کتابی با عنوان دیوان ) نقل شده است که « در کتابخانه کاخ الیزه فرانسه متوجه عضویت میر حسین موسوی در لژ فراماسونری قسطنطنیه شدم »!.
۱۰- فراماسون ها هنگامی که ماموریت یکی از اعضای خود را شکست خورده می بینند و احساس می کنند در مناقشه ای که پدید آورده ا ند ، روی اسب بازنده شرط بندی کرده اند! مامور شکست خورده را در یک عملیات انتحاری هزینه می کنند. بر اساس شواهد موجود، موسوی از نگاه دشمن ماموری بود که تاریخ مصرفش تمام شده و باید دور انداخته می شد! و دقیقاً به همین علت او را در پست ترین و رذیلانه ترین موضوعات مصرف کرده اند؛ دفاع از اسرائیل، حمایت از داعش، ناسزاگویی به شهدا و ...
۱۱- اکنون نوبت حامیان سینه چاک موسوی، نظیر آقای خاتمی و ظریف و سایر سرکردگان جریان مدعی اصلاحات است که باید موضع خود را در باره اقدام خباثت آمیز موسوی مشخص کنند. البته از آنها سؤالات دیگری نیز در میان است. از جمله این که بی تردید آقای خاتمی از تصمیم اعلام شده آمریکا و اسرائیل برای انتخابات ۸۸ با خبر بود! چرا دقیقاً بر اساس فرمول دیکته شده آنها عمل کرد؟! چرا بعد از کاندیداتوری موسوی که می دانست گزینه آمریکا و اسرائیل است (بندهای ۴ و ۵ و ۶ یادداشت پیش روی ) از نامزدی کناره گرفت و با همه توان به حمایت از او پرداخت ؟! و ده ها سؤال دیگر از اقدامات خیانت آمیز مدعیان اصلاحات که طرح آن را همراه با اسناد مربوطه به بعد موکول می کنیم!.
۱۲- و بالاخره باید به شکرانه برخورداری از رهبری های الهی و هوشمندانه حضرت آقا پیشانی شکر بر زمین سائید که آنچه دیگران در آئینه نمی دیدند، او در خشت خام می دید و با درایت و نگاه برخاسته از نور الهی به سران فتنه مهلت داد تا درون پلید خود را بر همگان آشکار کنند « وَالَّذِینَ کَذَّبُوا بِآیَاتِنَا سَنَسْتَدْرِجُهُمْ مِنْ حَیْثُ لَا یَعْلَمُونَ ... آنهایی که آیات ما را تکذیب کردند تدریجاً از آن راه که نمی دانند، گرفتار مجازاتشان خواهیم کرد». (آیه۱۸۲ سوره مبارکه اعراف ).
نظر خاص علی مطهری درباره نامه جنجالی میرحسین موسوی
