تغییر فاز 180 درجه‌ای روی آنتن زنده؛ وقتی مجری اینترنشنال حرف‌های خودش را هم تکذیب می‌کند! + ویدیو

  یکشنبه، 20 اردیبهشت 1405
تغییر فاز 180 درجه‌ای روی آنتن زنده؛ وقتی مجری اینترنشنال حرف‌های خودش را هم تکذیب می‌کند! + ویدیو
ساعدنیوز: مجری اینترنشنال که در اوج تنش‌ها با قاطعیت از برنامه قطعی برای «سرنگونی جمهوری اسلامی» سخن می‌گفت، در چرخشی آشکار و عجیب، نسبت به این موضوع ابراز بی‌اطلاعی کرده و مدعی است شاید هدف از ابتدا تنها تمرکز بر برنامه‌های هسته‌ای و موشکی بوده است؛ تناقضی که واکنش‌های زیادی را در پی داشته است.

به گزارش سرویس سیاست پایگاه خبری ساعدنیوز،‌ به تازگی ویدیویی در شبکه‌های اجتماعی و فضای رسانه‌ای دست به دست می‌شود که به خوبی استاندارد دوگانه و تغییر روایت‌های شبکه‌های فارسی‌زبان خارج از کشور، به ویژه شبکه ایران اینترنشنال را به تصویر می‌کشد. در این ویدیو، صحبت‌های یکی از مجریان این شبکه در دو مقطع زمانی متفاوت (حین تنش‌ها/جنگ و پس از آن) در کنار هم قرار گرفته است که تناقضی 180 درجه‌ای را نشان می‌دهد.

رویای سرنگونی در زمان جنگ

در بخش اول این ویدیو که به زمان اوج‌گیری تنش‌ها (با تیتر "در زمان جنگ") برمی‌گردد، مجری برنامه با لحنی قاطع و حماسی اعلام می‌کند که «هدف اصلی سرنگونی جمهوری اسلامی است». او حتی پا را فراتر گذاشته و به نقل از رئیس سازمان اطلاعات و عملیات ویژه اسرائیل (موساد) می‌گوید: «ماموریت موساد در ایران زمانی به پایان می‌رسد که جمهوری اسلامی سرنگون بشود.» در این مقطع، ادبیات مجری کاملاً مبتنی بر تغییر رژیم است و صراحتاً بیان می‌کند که «حرف از تغییر رژیم می‌زدند... جمهوری اسلامی باید برود.»

عقب‌نشینی و بی‌اطلاعی پس از فروکش کردن تنش‌ها

اما بخش دوم ویدیو (با تیتر "بعد از جنگ")، رویِ دیگر سکه و عقب‌نشینی آشکار این رسانه را نشان می‌دهد. همان مجری، با لحنی کاملاً متفاوت و محافظه‌کارانه می‌گوید: «من نمی‌دونم در آغاز جنگ آیا واقعاً سقوط جمهوری اسلامی جزو برنامه‌شون بوده یا نه!» او در ادامه برای توجیه این تغییر موضع، سناریوی جدیدی را مطرح کرده و می‌افزاید: «شاید تمرکز واقعاً فقط بر برنامه هسته‌ای و موشکی بوده است.»

نتیجه‌گیری: سردرگمی رسانه‌ای یا تغییر دستور کار؟

این تغییر فاز عجیب از «یقین به سرنگونی» به «بی‌اطلاعی مطلق»، تنها یک اشتباه لپی یا فراموشی ساده نیست. کارشناسان رسانه معتقدند این نوع تناقض‌گویی‌ها نشان‌دهنده سردرگمی در سیاست‌های خبری این شبکه‌هاست که متناسب با شکست پروژه‌های سیاسی و فروکش کردن هیجانات، مجبور به تغییر دستور کار (Agenda) و عقب‌نشینی از ادعاهای پیشین خود می‌شوند.

ویدیوی مذکور اکنون به عنوان سندی از عدم اعتبار و ثبات در تحلیل‌های این شبکه در میان کاربران دست به دست می‌شود و بسیاری آن را مصداق بارزِ بازی با افکار عمومی در بزنگاه‌های حساس می‌دانند.


دیدگاه ها


  دیدگاه ها
پربازدیدترین ویدئوهای روز   
آخرین ویدیو ها