به گزارش سایت خبری ساعد نیوز به نقل از تسنیم، احسان خاندوزی نماینده منتخب مردم تهران در مجلس شورای اسلامی یازدهم در پاسخ به برخی اظهارات مبنی بر تعارض بین سیاست های اقتصادی و سلامت مردم از سوی دولت در مدیریت بحران کرونا و اولویت قرار دادن هدف اقتصادی بر هدف سلامت از سوی دولت، اظهار داشت: پاسخی که از نظر چهارچوب نظری می توان برای این تعارض ارائه کرد این است که هدف دولت ها باید افزایش «رفاه اجتماعی عادلانه» و کاهش آسیب پذیری و شکنندگی باشد.
وی با بیان اینکه رفاه اجتماعی در دل خود عناصری دارد که با ارتقا و بهبود آنها تابع رفاه اجتماعی نیز افزایش می یابد، تصریح کرد: یکی از عناصر که در دل تابع رفاه اجتماعی وجود دارد توان تولید و افزایش درآمد ملی و سرانه در کشورهاست که هر عاملی منجر به افزایش این عنصر شود قطعاً تأثیر بسزایی در افزایش رفاه اجتماعی خواهد داشت.
نماینده منتخب مجلس یازدهم ادامه داد: عناصر دیگری از جمله وضعیت آموزش، مهارت ها و علم و فناوری در یک اقتصاد نیز جزو عناصر اصلی تابع رفاه اجتماعی هستند که در صورتی که این عناصر افزایش پیدا کنند رفاه اجتماعی افزایش خواهد یافت، از جمله سلامت جسمی و روانی برای جامعه بالا خواهد رفت.
این اقتصاددان ضمن تأکید بر اینکه اخلاقیات، روابط بین فردی و سرمایه اجتماعی بین مردم و مجموعه دیگری از عناصر که در دل تابع رفاه اجتماعی قابل تعریف هستند باید مورد توجه قرار گیرد، افزود: اگر این نگاه را داشته باشیم، می توانیم بگوییم که حتماً سلامت جسمی و روانی جامعه یکی از عوامل بهبوددهنده رفاه اجتماعی است؛ بنابراین گرچه ممکن است یکی از عناصر تابع رفاه اجتماعی مانند تولید و درآمد اقتصادی در یک برهه ای کاهش پیدا کند اما اگر سلامت جسمی و روانی جامعه افزایش یابد چه بسا برآیند این کاهش و افزایش، بهبود تابع رفاه اجتماعی باشد.
خاندوزی ادامه داد: مسئله وقتی جدی تر می شود که حفظ سلامت جسمی و روانی جامعه به آستانه ای برسد که منجر به از هم گسیختن انتظام اجتماعی در جامعه گردد، به عبارت دیگر روال عادی اداره امور جامعه مختل شود و اساساً به عنصر اختلال زا در نظامات اقتصادی و اجتماعی تبدیل شود.
وی گفت: حتماً وقتی به این نقطه آستانه ای برسیم مسئله دیگر سلامت جسمی و روانی جامعه نیست بلکه حفظ نظامات اجتماعی و برگشت سریع به مسیر عادی اداره امور جامعه به یکی از اهداف تبدیل خواهد شد. دانشگاه شیکاگو اخیراً گزارشی از اقتصاددانان برتر تهیه کرده است که تقریباً هیچ کدام با قرنطینه سخت مخالفت نکرده اند و سهل گیری در مواجهه با کرونا را به لحاظ اقتصادی تأیید نکرده اند.
نماینده منتخب مجلس یازدهم تصریح کرد: در این شرایط اساساً دوگانه و تعارضی که بین سلامت و اقتصاد وجود دارد، رنگ می بازد و تنها شاهد این هستیم که در رفاه اجتماعی عادلانه، ضریب وزنی ثروت و درآمد چه نسبتی با ضریب وزنی سلامت جسمی و روانی جامعه برقرار می کند! اگر به آستانه های بحران اجتماعی برسد حتماً از سیاستگذار توقع داریم ضریب بالاتری به سلامت جسمی و روانی جامعه بدهد، به دلیل اینکه موجب اختلالات سیستماتیک در اداره امور کشور می شود.
این کارشناس اقتصادی در ادامه گفت: اگر این اتفاق نباشد و به جای یک اپیدمی فراگیر با یک بیماری در گروه سنی خیلی خاص یا در استان محدودی مواجه بودیم، ضریب وزنی سلامت اندکی کاهش می یافت و اهداف دیگر ترجیح داده می شد؛ اما در شرایط کنونی که در اقتصاد ایران قرار داریم به نظر می رسد کنترل سریع و به نقطه حداقل رساندن شیوع کرونا (ویروس کووید19) جزء عواملی است که آن قدر ضریب وزنی بالایی دارد که حتماً رفاه اجتماعی بلندمدت را بهبود خواهد داد.
خاندوزی اضافه کرد: ولو آنکه در کوتاه مدت موجب کاهش درآمد بخش هایی از اقتصاد یا حتی در کل درآمد ملی شود همان طور که در سایر کشورها این طور اثر داشته است ولی الآن با یک تعارض سر و کار نداریم و باید بدانیم در هر زمانی چه عنصری از رفاه اجتماعی ضریب وزنی بالایی دارد.
این کارشناس اقتصادی همچنین گفت: مثال معروف دیگری که در اقتصادها از آن استفاده می شود این است که آیا سیاستی که تورم را در جامعه افزایش می دهد باید در پیش بگیریم حتی اگر رونق و اشتغال بیشتری ایجاد کند یا خیر؟! به عبارت دیگر آیا تعارضی وجود دارد بین بیکاری و تورم یا خیر؟ در پاسخ باید گفت که در کشورها بسته به اینکه در چه مرحله ای از توسعه اقتصادی و اشتغال کامل باشند این تعارض می تواند وجود داشته باشد یا نداشته باشد.
به اعتقاد وی، اما حتی اگر تعارض بین تورم و بیکاری به عنوان دو هدف سیاست گذار متصور باشد مهم این است که سیاست گذار خردمند بتواند در زمان مناسب وزن صحیحی را به هر کدام بدهد، یعنی اینکه اگر تورم به آستانه بحران رسیده ولو اینکه سیاست های پولی انبساطی تورم زا بتواند اشتغال زایی ایجاد کند حتماً باید ترمز تورم زایی را بکشد، به خاطر اینکه آستانه های ایجاد بحران را پشت سر خواهد گذاشت و پیامدهای منفی بسیار بزرگتری را به دنبال خواهد داشت.
خاندوزی گفت: در زمان دیگری ممکن است سیاست گذار ضریب وزنی کمتری به هدف تورم بدهد و سیاست های پولی و مالی دیگری اتخاذ کند و هر دوی اینها در زمان خود می تواند مصداق سیاست درست باشد؛ همان طور که عدالت عبارت است از اینکه امور را در جایگاه خودشان قرار دهیم در زمانی که صحیح است.
نماینده منتخب مجلس یازدهم در پایان تأکید کرد: اگر دولت در اسفند ماه ضریب اهمیت بیشتری به کنترل سختگیرانه کرونا می داد و تا نیمه فروردین ماه ادامه می داد حتماً چشم انداز بهتری برای کسب وکارهای بهار و تابستان و درآمد خانوار متصور بود ولو اینکه در یک ماه فشار بیشتری به اقتصاد خانوار و بنگاه وارد می شد اما الآن با اینکه فرصت طلایی پایان اسفند تا 15 فروردین را از دست دادیم همچنان باید وزن بیشتری به مهار بیماری و سلامت جسمی و روانی جامعه و بازگرداندن به ریل انتظام اجتماعی بدهیم، تنها در این صورت است که لکوموتیو اقتصاد را می توانیم روی ریل سلامت اجتماعی به سرعت حرکت دهیم اما اگر زمان طولانی تری از جامعه صرف این بیماری شود حتماً تابستان و پاییز امسال باید منتظر تشدید فشار بر رفاه خانوارها به ویژه فقرا باشیم.
