به اعتقاد بسیاری از تحلیلگران، راز پیروزی انقلاب اسلامی ایران در برابر طاغوت "تکیه کردن بر کلمه جلاله "الله" و عدم ترس و واهمه از "غیرالله"" نهفته است. امام خمینی (ره) رهبر کبیر انقلاب اسلامی راز عبارت مقدس "لا اله الا الله" را کشف کرد و ملت را در برابر طاغوت زمان بسیج کرد. ثمره تلاش ها و جهاد و ممارست ملت تحت زعامت خمینی کبیر، تشکیل جبهه ضد استکبار در ایران و منطقه بود. جبهه ای که هدفش رفع ظلم و جور از کل جوامع بشری است. پیام انقلاب اسلامی، پیامی همه جانبه بود. تحولات منطقه در سال های اخیر حکایت از درستی پیشبینی هایی بوده است که امام خمینی (ره) در اوایل پیروزی انقلاب اسلامی داشتند. اما به وجود آوردن یک "دولت اسلامی" به عنوان گام دوم مهم بعد از به ثمر رسیدن انقلاب و تشکیل حکومت جمهوری اسلامی ایران کار دشوارتری است و موانع بسیاری بر سر این راه وجود دارد که نیاز به رفع آنها داریم. رهبر فرزانه انقلاب اسلامی ایران حضرت آیت الله العظمی امام خامنه ای (مد ظله العالی) در سخنرانی های مختلف شان بر ضرورت تشکیل حکومت اسلامی تأکید کرده اند. یکی از موارد مورد تأکید معظم له، "تکیه بر کلمه لا اله الا الله" و باور و ایمان قوی به محتوای آن است. "«لااله الّا الله» صرفاً یک مسئله ی اعتقادی و ذهنی محض نیست؛ «لااله الّا الله» منشأ اثر است، منشأ عمل است. همین دولت اسلامی ای که آقای رئیس جمهور اشاره کردند که در مدینه به وجود آمد، ناشی از «لااله الّا الله» است؛ یعنی حکومت جز به دست خدای متعال و مبعوثین خدا، در ادیان الهی معنی ندارد؛ برای همین هم به مجرّدی که پیغمبر فرمود: قولوا لا اِلٰهَ اِلَّا اللهُ تُفلِحوا، صاحبان زر و زور در همان محیط محدود و کوچک مکّه در مقابل او صف آرایی کردند؛ بعد در مدینه که دولت اسلامی تشکیل شد، باز حکومتها و امپراتوری ها و قدرتهای جهانی در مقابل اسلام صف آرایی کردند؛ این صف آرایی از روز اوّل تا امروز وجود داشته است و از روز اوّل تا امروز، عقب نشینی در این مصاف، سرنوشت باطل بوده است و پیشروی، سرنوشت حق بوده است. همان جمعیّت محدودی که در مکّه با آن فشار زندگی میکردند، امروز یک جامعه ی عظیم بشری است با افتخارات فراوان، با امکانات فراوان و با امید فراوان و با آینده ی روشن. این را باید فهمید: امّت اسلامی باید از بُن دندان به توحید برگردد." (دیدار با مسئولین 25 فروردین 1397) این یعنی باور به تشکیل جبهه ضد استکبار در برابر جبهه استکبار. یعنی تقوا و ایمان به اراده الهی برای گسترش کلمه جلاله "الله" بر روی کره ارض. ایمان به اسلام، قرآن مساوی استقلال و امید به آینده است. این چیزی است که از یک دولت اسلامی به معنای واقعی کلمه انتظار میرود. تشکیل جامعه اسلامی و تولید تمدن نوین اسلامی منجر به زمینه سازی برای ظهور حضرت حجت (روحی لتراب مقدمه الفدا) از ثمرات شکل گیری دولت اسلامی است. برای بررسی راهکارهای تشکیل دولت اسلامی در آستانه انتخابات مهم ریاست جمهوری در خرداد ماه سال 1400، به سراغ یکی از یاران صدیق امام خمینی و رهبر فرزانه انقلاب اسلامی رفته ایم. دکتر محمد حسن قدیری ابیانه سفیراسبق جمهوری اسلامی ایران در مکزیک، گواتمالا، بلیز و استرالیا، دکترای علوم استراتژیک با گرایش مدیریت استراتژیک و در عین حال معمار ارشد است. دکتر محمد حسین قدیری ابیانه در سال 1392 یکی از کسانی بود که در انتخابات ریاست جمهوری ثبت نام کرد. قدیری ابیانه از تحلیلگران برجسته مواضع انقلاب اسلامی ایران در خارج و داخل کشور است. ساعد نیوز توجه مخاطبان را به مطالعه این مصاحبه اختصاصی دعوت می کند:
ساعد نیوز: چرا بعد از 42 سال از پیروزی انقلاب اسلامی ایران هنوز ما در جامعه فاقد دولت اسلامی هستیم؟ چه موانعی باعث شده است که دولت اسلامی تشکیل نشود؟
محمد حسن قدیری ابیانه: با پیروزی انقلاب اسلامی ایران و تشکیل نظام جمهوری اسلامی با رأی مستقیم ملت، و تصویب قانون اساسی، دو نکته مورد تأکید قرار گرفت. نظام باید بر اساس قرآن و اسلام هدایت شود و به همین دلیل افراد صالح و مسلمان باید مدیریت کشور را بر عهده بگیرند. انتخاب توسط مردم صورت می گیرد. نهاد شورای نگهبان حداقل هایی را برای احراز صلاحیت کاندیداها مشخص کرده است. البته این حداقل ها در خصوص انتخابات مختلف فرق دارد. معیارهای تأئید صلاحیت در خصوص کاندیداهای ریاست جمهوری سخت گیرانه تر از کاندیداهای مجلس است. و هکذا معیارهای مربوط به مجلس در نسبت با انتخابات شوراها دشوارتر است. قانون اساسی حدود مسئولیت ها را مشخص کرده است. هر ایرانی حق رأی دارد و طبیعتاً هر کسی مسئول عواقب و برآیند رأیی است که داده است. نظام یک ظرف است، محتوا را مردم تعیین می کنند. برخی به وضع موجود اعتراض دارند. ولی آیا روی این اعتراض به حق رأی مردم است؟ آیا اعتراض به مجلس است؟ آیا اعتراض به اختیارات رئیس جمهور است؟ خوب، این مردم هستند که رئیس جمهور و نمایندگان مجلس را به صورت مستقیم انتخاب می کنند. دولت و مجلس منتخب مردم هستند. این دولت منتخب لایحه بودجه و لوایح مهم دیگر را به مجلس تقدیم می کند و در نهایت بعد از تصویب به اجرا می گذارد. حال، سؤال این است که آیا باید حق رأی مردم را اصلاح کنیم؟ خیر اشکال به انتخاب مردم است. ظرف بلورین را در نظر بگیرید. این ظرف خیلی ارزشمند است. اما این شما هستید که تصمیم می گیرید که چه چیزی را در این ظرف قرار دهید. آیا در این ظرف بلورین شربت می ریزید یا زهر؟ نکته اینجاست که به جای ایراد گرفتن باید خودمان را اصلاح کنیم. به هنگام رأی دادن نباید قوم گرایانه عمل کنیم. البته پیغمبر به حُب قوم سفارش کرده اند ولی در مسأله مهمی مثل انتخابات ریاست جمهوری یا مجلس، تکیه بر قوم گرایی ناشی از جهل است. شما می بینید فردی می خواهد وارد مجلس شود، هزینه میلیاردی برای تبلیغات تخصیص می دهد. این که فساد روشن است! کسی که جمع حقوقش در مجلس در 4 سال کمتر از 500 میلیون تومان است چطور می تواند این هزینه میلیاردی را تأمین کند. این فرد یا به نمایندگی از گروهی وارد مجلس می شود و طبیعتاً منافع این افراد را می خواهد تأمین کند و این یک فساد آشکار است؛ یا برای تأمین هزینه مجبور به این است که از طرقی غیرمعمول وارد شود و این هم منجر به فساد است. آن کسی هم که رأی اش را فروخته، او هم فرد مفسدی است. البته نیاز هست که تغییراتی در قانون صورت بگیرد. خدا را شکر باز شورای نگهبان هست ولی باز گاهی این فیلتر درست کار نمی کند و افرادی نالایق هم عبور می کنند. شاید البته این فرد بعد از عبور از فیلتر این فرایند فساد را آغاز می کند. من پیشنهاداتی برای اصلاح قانون اساسی دارم هرچند باور من این است که قانون اساسی فعلی ما خودش از هر قانون اساسی دیگری که ما می شناسیم کاراتر است. باید ببینیم که مردم به چه کسی رأی می دهند؟ آیا این رأی آگاهانه داده می شود؟ این که ما منتظر تشکیل دولت اسلامی متشکل از افرادی صالح، خدمتگذار، و دشمن شناس باشیم همگی بستگی به تصمیمی است که مردم می گیرند. این دوره، مردم به لیبرال ها و مرفهین رأی دادند. در طول تاریخ جمهوری اسلامی ایران چنین دولتی سابقه نداشته است. مجموع ثروت وزرای این دولت از مجموع ثروت کل وزرای دولت های قبلی بیشتر است. حتی در دولت وزیر هست که ثروتش بیشتر از کل دارایی های ملت است. خوب، این تقصیر چه کسی است! ملت انتخاب کرده است. مردم می گویند: فریب خوردیم! البته که کسی که فریب داده، باید مؤاخذه شود ولی شمایی که فریب خورده اید هم مستحق بازخواست هستید! آمدند گفتند که اگر آقای رئیسی رئیس جمهور شود دلار می شود 5 هزار تومان یا در کوچه ها دیوار می کشند و آقایان و خانم ها را از هم جدا می کنند! خوب شما این حرف ها را باور کردید. کدام عقل سلیمی این حرف ها را قبول می کند. برای تشکیل دولت اسلامی، اول باید آگاهی مردم را بالا ببریم. شورای محترم نگهبان هم باید به وظیفه خودش با دقت بیشتری عمل کند. طبیعتاً وقتی شما خوب و بهتر را دارید؛ آنجا اصلح فرد بهتر است؛ کما این که جایی که بد و بدتر هست، چاره ای جز انتخاب بد وجود ندارد. مردم هم باید انتخاب درست بکنند. شما وقتی می خواهید روی عزیزتان جراحی مغز بکنید می روید متخصص ترین فرد را انتخاب می کنید. می گویید باید این کار به دست پروفسور سمیعی انجام گیرد. ولی در مورد آینده کشور، آیا واقعاً این طور عمل می کنید؟ ما 8 سال است به خاطر همین فریب خوردن مردم داریم زجر می کشیم. اصلاح طلبان هیچ آورده ای جز زجر در این مدت برای کشور نداشتند. البته این زجر برای همه است! دقت کنید وقتی اکثریت رأی به چیزی می دهند، اقلیت هم علیرغم عدم رضایت به انتخاب اکثریت مجبور به دادن تاوان هستند.
ساعد نیوز: ایده دولت اسلامی که حضرت آقا در بیانیه گام دوم به آن توجه ویژه ای کرده اند به عنوان یکی از مراحل مهم جهت تشکیل جامعه اسلامی مطرح می شود؟ بفرمایید که این دولت اسلامی چه ویژگی هایی باید داشته باشد؟
محمد حسن قدیری ابیانه: انقلاب اسلامی ایران به پیروزی رسید. نظام اسلامی شکل گرفته است. سمت هایی در این نظام وجود دارد و کسانی که برای رسیدن به این سمت ها خودشان را کاندید می کنند توسط مردم انتخاب می شوند. به هر صورت رأی مردم، مستقیم و غیرمستقیم در تعیین این افراد دخیل است. اگر انتخاب درست باشد، طبیعتاً زمینه برای تحقق آن چیزی که حضرت آقا فرموده اند مهیا خواهد شد. به این توجه کنید که دولت اسلامی مطرح شده در بیانیه گام دوم، به مدیران صالح ختم نمی شود بلکه مردم هم باید مشارکت داشته باشند. حضور مؤثر مردم در صحنه همیشه تأثیرگذار بوده است. این را به عینه در انقلاب اسلامی ایران، در جنگ، در توطئه های منطقه ای و شکست داعش و طرح اسرائیلی آمریکایی خاورمیانه بزرگ دیده ایم. این مشارکت ملت مسلمان، مدافعین حرم، گروه های مقاومت بود که امنیت را به منطقه آورد. اگر مردم اراده کنند، این دولت اسلامی هم تشکیل می شود. اگر دولت و دولتمردان صالح باشند، ولی مردم ناصالح اینجا هم ما به جای مطلوب مورد نظر نمی رسیم. نهج البلاغه حضرت امیر (ع) پر است از گلایه های حضرت از مردم. همین مردم بودند که حضرت را 25 سال خانه نشین کردند؛ آن 5 سال هم کارهای مردم طوری بود که حضرت با فتنه های مختلفی دست به گریبان بودند. تا شهادت ایشان؛ کل تاریخ تشیع و امامان به جز حضرت حجت با همین موضوع مواجه بودند و تمام امامان ما از این موضوع رنج کشیده اند و در آخر شهید شدند. من معتقد هستم در تدوین قانون اساسی اشکالاتی وجود دارد. این اشکالات اگر درست بشوند ما می توانیم به شکل گیری دولت اسلامی امیدوارتر باشیم. ما در قانون اساسی می گوییم "ولی مطلقه فقیه" و این کاملاً درست است؛ ولی قوه مجریه در اختیار رهبری نیست. اختیارات قوه مجریه وسیع است و تصمیماتی که این قوه می گیرد بسیار تأثیرگذار است. در این 42 سال مردم هم گاهی ابوموسی اشعری انتخاب کرده اند و هم گاهی عمر و عاص! وقتی اکثریت مردم تحت هر شرایطی به فردی نالایق رأی می دهند چاره چیست؟! طبق قانون اساسی رهبری به صورت مستقیم نمی توانند رئیس جمهور را عزل کنند. این مجلس است که باید درباره عدم کفایت سیاسی رئیس جمهور تصمیم بگیرد! فقط بعدش رهبری اختیار عزل دارند. این حق باید به رهبری داده شود تا حق ولایت مطلقه فقیه ادا شود. امام فرمود که ولی فقیه باید جمیع اختیارات امام معصوم و یا پیامبر (ص) را در مدیریت جامعه اسلامی داشته باشد تا بتواند به بهترین وجه زمینه را برای تشکیل حکومت اسلامی مهیا کند. حال می آیند اشکال می کنند که پس تکلیف جمهوریت نظام چه می شود؟ مگر در آلمان، آمریکا و ایتالیا مردم مستقیم نفر اول کشور را انتخاب می کنند؟ نمایندگانی از مردم رئیس کشور را انتخاب می کنند. آیا این کشورها جمهوری نیستند؟! رئیس جمهور را در آمریکا مجمع الکتورال که فقط برای یک روز تشکیل می شود، انتخاب می کند. مجلس خبرگان رهبری ما که توسط مردم انتخاب می شوند و هشت سال در مجلس عضو هستند، وظیفه نصب و عزل و نظارت بر رهبر را دارند. این که بهتر از مجمع الکتورال یک روزه آمریکایی است. این اصلاح به نظر من خیلی مهم است و می تواند نقش بسیار مهمی را در بهبود آتی حاکمیت داشته باشد. نقش مردم هم در اینجا راهبردی است. بگذارید یک مثال بزنم. وقتی کسی می خواهد رانندگی کند، در اینجا هر آنچه مربوط به هدایت خودرو می شود، اعم از گاز، فرمان و ترمز دست راننده است. این اختیار باید تحت اختیار رهبر باشد. ما در قانون اساسی نوشته ایم: "ولی مطلقه فقیه"! ولی بودجه دست دولت است؛ حتی بودجه بیت رهبری را هم این دولت تأمین می کند. طبیعتاً اینجا اطاعت و هماهنگی به صورت کامل وجود نخواهد داشت.
ساعد نیوز: به نظرتان چه دستاورد خاصی این اصلاح می تواند در آینده کشور داشته باشد؟
محمد حسن قدیری ابیانه: البته اگر این اصلاح بخواهد صورت بگیرد، طبیعتاً باید به رفراندم گذاشته شود و رای آوردن آن موول به آگاهی مردم نسبت به فواید آن است. همین الان مردم انتظار داند رهبری خود ورود کنند و فرماندهی اقتصاد کشور را در دست بگیرند که فعلا منع قانونی دارد. ولی نتیجه این اصلاح یک دست شدن حاکمیت و اتخاذ تصمیمات مؤثر و عمل به آنها است.
ساعد نیوز: شورای نگهبان چه نقشی در شکل گیری دولت اسلامی در ایران دارد؟
محمد حسن قدیری ابیانه: ممکن است صدها نفر صلاحیت مدیریت در سطح ریاست جمهوری را داشته باشند. البته این یک دستاورد برای انقلاب اسلامی ایران است. ولی شورای نگهبان نمی تواند همه را تأئید صلاحیت کند. در انتخابات ریاست جمهوری در کشورهای دیگر، پول حرف اول را می زند. رادیو و تلویزیون با پول شخصی اداره می شوند. گاهی در آمریکا هزینه تبلیغات بیش از یک میلیارد دلار می شود. این امکانات در صدا و سیما به صورت رایگان و از منابع دولتی تأمین می شود. چند صد میلیارد هزینه تبلیغات برای کاندیداهای ریاست جمهوری به رایگان در اختیارشان قرار می گیرد. این فضا بطور مساوی به ازای هر کاندیدا، به صورت رایگان به تمام کاندیداها ارائه می دهد. یکی از دلایل عدم احراز تعداد زیادی از داوطلبین همین موضوع است. شورای نگهبان مجبور است که تعداد محدودی را تأئید صلاحیت کند. نهایتاً 8 نامزد برای مرحله نهایی انتخابات احراز صلاحیت می شوند. قانون فعلی در مورد ثبت نام داوطلبین ریاست جمهوری در خصوص مدرک تحصیلی گاهی به مضحکه تبدیل می شود. یعنی قانون باید طوری باشد که این همه داوطلب به صورت بی مورد ثبت نام نکنند. البته اگر کسی صلاحیت اش احراز نشد این به معنای بی صلاحیت بودن کلی فرد نیست. رد صلاحیت با عدم احراز صلاحیت فرق می کند. در مورد دوم، شورای نگهبان می گوید که برایمان محرز نشد که این فرد شایستگی این سمت را دارد. نمی گوید صلاحیت ندارد. وقتی یک دختر زیبا و متمول و دارای کمالات است؛ طبیعتاً خواستگار زیاد خواهد داشت. ممکن است که خانواده بگوید شما لایق دامادی ما نیستید؛ و شاید بگوید که ما تردید داریم که شما بتوانید دختر ما را خوشبخت کنید. در خصوص عدم احراز صلاحیت همین مطلب دوم صادق است. من خودم در انتخابات ریاست جمهوری سال 92 احراز صلاحیت نشدم ولی برای مجلس همواره احراز صلاحیت شدم. به طور کلی، شورای نگهبان بر این عقیده است که وقتی پای مدیریت هشتاد و چند میلیون شهروند در میان است شما باید سابقه مدیریت چندین هزار نفر را در کارنامه داشته باشید تا بتوانید احراز صلاحیت بشوید.
ساعد نیوز: آیا شما خودتان برای انتخابات سال ۱۴۰۰ مثل سال ۱۳۹۲ نامزد خواهید شد؟
محمد حسن قدیری ابیانه: فعلاً من تصمیمی برای ثبت نام نگرفته ام. با این حال، بر این باورم که مسأئل کشور را می شناسم. راه حل را دارم. در این موارد کتاب نوشته ام؛ هم استراتژی ها، هم راهکارها و مصادیق را مشخص کرده ام. حداقل چیزی که هست بهتر از رئیس فعلی دولت می توانستم کشور را مدیریت کنم. یعنی هر کسی بود، بهتر از ایشان می توانست کشور را مدیریت کند. ترجیح بنده این است که هر کس رئیس جمهور شد این برنامه ها را اجرا کند.
ساعد نیوز: در انتخابات 92 و 96 چرا جبهه انقلاب و اصول گرایان نتوانست جلوی این فاجعه را بگیرد و نظرتان را درباره راهکارهای موفقیت اصولگرایان در انتخابات پیش رو بفرمایید؟
محمد حسن قدیری ابیانه: حضور آقای قالیباف در انتخابات به همراه آقای رئیسی و حمایت متعاقب ایشان بسیار عالی بود. به نظرم اگر آقای رئیسی می آمد و چهره هایی را به عنوان وزرا و معاونین شان معرفی می کرد نتیجه بهتری می گرفتیم. مثلاً اگر آقای قالیباف به عنوان معاون اول معرفی می شد؛ آقای نیکزاد وزیر مسکن اعلام می شد. کلی آدم معطل مسکن مهر بودند و طبیعتاً رأی این بخش نصیب آقای رئیسی می شد. اگر مثلا آقای رضایی به عنوان وزیر کشور معرفی می شد. رأی های جبهه ایشان هم به حساب آقای رئیسی واریز می شد. به نظر من اگر آقای رئیسی این دور بیاید به نفع جبهه انقلاب است. جای خالی ایشان در قوه قضاییه پر خواهد شد چون رهبری خودشان گزینه مد نظر را انتخاب خواهند کرد. قوه قضاییه یک نهادی است که مفسد را محاکمه می کند. عمده ریشه فساد در قوه مجریه است. اگر ریشه فساد در قوه مجریه خشکانده شود، طبیعتاً وظایف قوه قضاییه هم سبکتر خواهد شد. عملکرد مثبت آقای رئیسی همه را امیدوار کرده است. دیگر نمی توانند چهره ایشان را تخریب کنند. اصلاح طلب ها در مجلس شکست سختی خوردند. رأی سرلیست مشترک اصلاح طلبان در تهران آقای مجید انصاری، 70 هزار بود که حتی از رأی آقای یامین پور خیلی کمتر بود. اصلاح طلب ها جایگاه اجتماعی شان را از دست داده اند. ولی یک عامل در اینجا نباید فراموش شود. عامل خارجی اعم از آمریکا، انگلیس، اروپا، سرائیل و ارتجاع عربی و گروه های تروریستی و منافقین و سایر ضدانقلابیون؛ اینها می خواهند در جریان انتخابات دخالت کنند تا نیروهای انقلابی به قدرت نرسند. دشمنان بر این عقیده هستند که اگر یک اصلاح طلب بار دیگر به قدرت برسد، بیشترین فشار را می توانند به ایران بیاورند. چون آنها می دانند که اصلاح طلبان چهره هایی هستند که تحت فشار تسلیم می شوند. غرب زده و غرب گرا هستند. از بده بستان فقط بده اش را بلدند. دشمن هم همین را می خواهد. اصلاً سیاست اصلی آقای بایدن همین است. پیش بینی من این است که تا 28 خرداد 1400 که موعد انتخابات ریاست جمهوری است پیچ تحریم ها را کمی شل خواهند کرد. تا اصلاح طلب ها در ایران بتوانند حرفی برای گفتن داشته باشند. ولی به محض پیروزی اصلاح طلبان، تحریم ها به چندین برابر بیشتر خواهد شد. چنان فشاری خواهند آورد که مردم آرزوی گرانی ساعتی را بکنند. این کاهش فشار تحریم ها که قرار است عملی شود عین دادن آب به قربانی قبل از ذبح است. اخیراً به کره گفتند که بخشی از پول ایران را به حسابی در سوئیس واریز کنند تا ایران دارو بخرد. در مورد عراق هم قضیه همین طور است. گشایش قطره ای برای حمایت از اصلاح طلب ها. من در سال 1396 اعلام کردم که اگر آقای روحانی رئیس جمهور شود، اقتصاد کشور مانند ساختمان پلاسکو فرو خواهد ریخت. اگر باز یک اصلاح طلب بیاید سر کار من دلار 100 هزار تومانی را پیش بینی می کنم. یک عده به ظریف اصرار دارند که جور اصلاح طلبان را بکشد. و گاهی او را با مصدق مقایسه می کنند. ظریف از یک جهت به مصدق شبیه است. هر دو نفر به آمریکا خوشبین بودند. مصدق آمریکا را دوست ایران می دانست و ظریف امضای جان کری را تضمین قلمداد می کرد. کار مصدق باعث شد که هم خودش شاقط و زندانی شود و هم ایران اسیر 25 سال دیکتاتوری شاه گردد و ظریف هم با برجام ملت ایران را چنین گرفتار کرد. ولی یک تفاوت بین ظریف و مصدق هست. مصدق نفت را ملی کرد ولی ظریف صنعت هسته ای کشور را به باد داد. قطعاً صلاحیت آقای ظریف اگر ثبت نام کند باید رد شود. دلایل متقن زیادی برای رد صلاحیت ظریف وجود دارد و به نظرم شورای نگهبان هم همین کار را خواهد کرد.
دکتر احمد علیرضا بیگی : چرا دولت مصرانه بر تصویب FATF تأکید دارد؟
