به گزارش سرویس حوادث ساعد نیوز، «الهه حسین نژاد» دختر جوانی بود که چهارم خرداد از محل کارش به قصد خانه در اسلامشهر، سوار خودرو شد و پس از 12 روز بیخبری خانواده مشخص شد توسط راننده به قتل رسیده و در بیابانهای اطراف شهر رها شده است.
امیر حافظ سلیمانی در توضیح بیشتر گفت: «بر اساس قانون آیین دادرسی کیفری، محکوم علیه حق دارد طی 20 روز از تاریخ ابلاغ رای، درخواست فرجامخواهی خود را به دیوان عالی کشور تقدیم کند. دیوان عالی کشور صرفا از جهت رعایت موازین قانونی، انطباق حکم با ادله موجود در پرونده و صحت روند دادرسی، حکم را بررسی خواهد کرد. در صورت تایید حکم از سوی دیوان عالی کشور و پس از گرفتن استیذان از ریاست قوه قضاییه، حکم قطعی و لازمالاجرا بوده و در زمان مقرر توسط واحد اجرای احکام به اجرا گذاشته میشود».
این وکیل به ابعاد دیگر پرونده اشاره کرد و گفت: «با توجه به ابعاد جنایت و جریحهدار شدن احساسات عمومی، رسیدگی به این پرونده خارج از نوبت انجام خواهد شد تا پیام روشنی درباره برخورد قاطع با جرائم خشونتآمیز و ضد امنیت عمومی به جامعه مخابره شود».
سلیمانی درباره سلامت روان متهم هم توضیح داد: «پرونده شخصیت تشکیل شده و نتیجه پزشکی قانونی بر تایید سلامت روحی روانی او بوده و نتیجه پزشکی قانونی به متهم و وکیل ایشان ابلاغ شده و هیچ اعتراضی نکردند».
او درباره برخی صحبتها در مورد اینکه «الهه» بعد از رها شدن در بیابان توسط متهم، همچنان زنده بوده، گفت: «بعد از ضربه اول الهه از راننده درخواست کرده بود تا او را به بیمارستان برساند که او سه ضربه بعد را به ایشان زده و بعد در بیایانهای اطراف شهر او را رها کرد. متهم گفته بود زمان رها کردن مرحومه در بیایان، هنوز صداهایی ضعیف از گلویش شنیده میشد ولی با توجه به اینکه چهار ضربه به الهه وارد شده بود و خون زیادی از او رفته بود، زمان زیادی نمیتوانست زنده بماند».
سلیمانی اضافه کرد: «در این پرونده پلیس به سرعت شروع به جستو جو کرد اما متهم سیمکارت الهه را از دسترس خارج کرده بود و 12 شبانه روز تیم آگاهی در تلاش بود تا اثری از الهه پیدا کند».
در پایان این وکیل به شبهات در مورد انگیزه متهم که بر سر درگیری با الهه در مورد حجاب بوده توضیح داد: «چنین چیزی نبوده، بنده با متهم در کنار همکارم که وکیلش است، صحبت کردم. متهم هم به انگیزه خود که سرقت بوده است، اشاره کرد.»
همین وکیل الهه اظهار داشت؛ «قاتل مدعی بود که موکل من در طول مسیر ویس گوش میداده است اما من پرینت گرفتم و به دادسرا گفتم که موکل من تحت هیچ عنوان با تلفن صحبت نمیکرده است. حتی اگر هم موکل من با تلفن صحبت میکرد، باز هم به ایشان (قاتل) ربطی نداشت اما مدام میگفت آن زمان همسرم میآمد جلوی چشمهایم و این اتفاق افتاد و من عصبی بودم.»
وکیل پرونده مرحوم الهه حسیننژاد درباره صدور حکم برای متهم پس از برگزاری جلسه دادگاه گفت: اگر ادلهای از سوی وکیل طرف مقابل یا ما ارائه میشد، قطعاً دادگاه به جلسه دوم ختم میشد. اما قاضی در پایان جلسه به متهم تفهیم کرد که آخرین دفاع خود را ارائه بدهد، بنابراین بر اساس تشریفات قضایی، رای صادر خواهد شد.
به نقل از ایلنا، امیرحافظ سلیمانی وکیل پرونده قتل مرحومه الهه حسیننژاد درباره اولین جلسه دادگاه که روز گذشته برگزار شد، گفت: ادله این پرونده تکمیل بود و ایشان (متهم) هم اقرار صریح داشتند. متهم در آغاز جلسه با حالتی اشکآلود و گریهکنان مقابل میز قاضی ایستاد و اعلام کرد که باید من را اعدام کنید.
وی ادامه داد: سپس با بیان روایتهایی متناقض و حاشیهسازی، به توضیحاتی پرداخت؛ از جمله اینکه من در آن روز آبسرد رفته بودم و لاستیک عوض کردم و حرفهایی میزد که میخواست جلسه را به حاشیه بکشاند. بعد هم ماجرای خود را شرح داد و در حضور ریاست محترم دادگاه به قتل اقرار کرد.
این وکیل دادگستری با اشاره به اظهارات قاتل گفت: رئیس شعبه آقای جواهری یکبار به قاتل گفت که شما چهار ضربه چاقو به مقتول زدهاید اما اینجا چیز دیگری عنوان میکنید که متهم در ادامه گفت که یک ضربه به پهلو و چند ضربه به سینه مقتول وارد کرده است.
پزشکی قانونی در دو مرحله به سلامت روان قاتل رای داده سلیمانی تصریح کرد: با توجه به ادلهای که ارائه شده بود، از جمله بازسازی صحنه جرم و گزارش کارشناسی و تحقیقات پلیسی که ارائه شد، متهم سکوت کرد و پاسخی درخور ارائه نداد و تنها دفاعیه همکار ما یعنی وکیل متهم، این بود که او دارای تعادل روحی و روانی نبوده و مشکلات اعصاب و روان داشته است.
وی ادامه داد: این در حالی است که پرونده شخصیت برای متهم در پزشکی قانونی تشکیل شده و در دو مرحله به سلامت ایشان رای دادهاند.
سلیمانی درباره صدور حکم برای متهم گفت: در جلسات دادگاه، اگر ادلهای از سوی وکیل طرف مقابل یا ما ارائه میشد، قطعاً به جلسه دوم ختم میشد، اما قاضی در پایان جلسه به متهم تفهیم کرد که آخرین دفاع خود را ارائه بدهد، بنابراین بر اساس تشریفات قضایی، رای صادر خواهد شد.
وکیل خانواده مرحوم الهه حسیننژاد درباره پرداخت مابه التفاوت دیه برای قصاص قاتل گفت: از سال 1392 بر اساس فرمایش حضرت آقا در خصوص پرداخت دیه مابه التفاوت قصاص، این مبلغ باید از صندوق دولت پرداخت شود.
سلیمانی تصریح کرد: درباره این پرونده نیز با توجه به اینکه قتل هم به صورت عمد بوده است پرداخت دیه از طریق صندوق دولت انجام میشود.
وکیل اولیای دم با بیان اینکه این قتل در ماه حرام انجام شده است، گفت: متهم در طول جلسه، بهطور مکرر گریه میکرد و در پاسخ به سوال قاضی درباره علت قتل میگفت چیزی برای گفتن ندارم. تناقضات بسیاری در صحبتهای متهم وجود داشت.
وی افزود: قاتل مدعی بود که موکل من در طول مسیر ویس گوش میداده است اما من پرینت گرفتم و به دادسرا گفتم که موکل من تحت هیچ عنوان با تلفن صحبت نمیکرده است. حتی اگر هم موکل من با تلفن صحبت میکرد، باز هم به ایشان (قاتل) ربطی نداشت اما مدام میگفت آن زمان همسرم میآمد جلوی چشمهایم و این اتفاق افتاد و من عصبی بودم.
سلیمانی ادامه داد: من از متهم پرسیدم که وقتی شما به ایشان ضربه میزدید متوجه بودید که یک انسان در کنار شما نشسته است؟ او پاسخ میداد بله، پرسیدم که متوجه بودید که چند ضربه زدهاید و پاسخ متهم مثبت بود.
وی افزود: از او پرسیده بودم که آیا موکل من با شما درگیر شده بود و ایشان پاسخ داده بود نه، از او خواستم تا تشریح کند که چه لباسی بر تن موکل من بوده است که متهم پاسخ داد او یک مانتو چهارخانه به تن و یک کتونی سفید پایش بود.
سلیمانی گفت: من این سوالات را پرسیدم تا متوجه هوش و حواس او شوم. حتی از او پرسیدم که آیا به موادی اعتیاد دارد و شرب خمر داشته است که البته این سوالات را بازپرس هم از او کرده بود بعدا ادعا کرده بود که یک هفته قبل موادی مصرف کرده بود که این موضوع را پزشکی قانونی تایید نکرد.
برای مشاهده مطالب مشابه با این بخش از ساعد نیوز در ارتباط باشید.
