به گزارش پایگاه خبری تحلیلی ساعد نیوز به نقل از همشهری آنلاین، مراسم بزرگداشت روز دانشجو در دانشکده شیمی دانشگاه صنعتی شریف ظهر دوشنبه ۱۴ آذر ۱۴۰۱ با عنوان «اعتراض دارم» با مناظره میان علی خضریان نماینده اصولگرای مجلس و مسعود پزشکیان نماینده اصلاح طلب مجلس شورای اسلامی برگزار شد.
پزشکیان: مجریان می گویند اعتراض نکنید
در این مناظره مسعود پزشکیان نماینده مردم تبریز در مجلس شورای اسلامی در پاسخ به پرسشی درباره اصل ۲۷ قانون اساسی و اتفاقات اخیر کشور گفت: بر اساس قانون هر کسی می تواند اعتراض کند و باید به این اعتراضات مجوز داده شود تا معترضان بتوانند اعتراضات خود را به صورت قانونی برگزار کنند که متاسفانه تاکنون چنین اجازه ای به چنین اعتراضاتی که خلاف نظر سیاستگذاران بوده، داده نشده است در نتیجه نداشتن چارچوب مشخص اجرای قانون به صورت انزجاری طور دیگری خود را نشان داده است که امروز مشاهده می شود.
وی تاکید کرد: آنچه که قانون بوده، اجرا نشده و چارچوبی برای آن تعیین نشده است و به همین دلیل امروز با مشکلاتی مواجه شده ایم. معتقدم که قانون مشکلی ندارد و گفته که هر کسی اعتراض دارد، اجازه دارد بیاید اعتراض کند، ولی مجریان به هر کسی که اعتراض دارد می گوید که نمی توانی اعتراض کنی؛ همین امر باعث می شود که موضوع بماند تا منفجر شود.
خضریان: می توانیم با انجام اصلاحاتی فضای بیان و پذیرش اعتراض را آماده کنیم
علی خضریان نماینده مردم تهران در مجلس نیز در پاسخ به پرسشی درباره اتفاقات اخیر با بیان اینکه «با این مسأله که در یک مواردی می توانستیم بهتر عمل کنیم و اصلاحات هم داشته باشیم، موافقم»، اظهار کرد: هرکدام از ما که در حوزه علوم سیاسی تحصیل می کنیم، مطلع هستیم که ما نسبت به آنچه که آرمان های یک مردم سالاری دینی است، عقبیم و این یک مسأله ۴۳-۴۴ ساله است.
وی افزود: سوال می شود که در این مدت آیا روند متوقف بوده است؟ خیر؛ ما رشد داشته ایم و می توانیم همچنان در مسیر رسیدن به یک مردم سالاری دینی رشد و پیشرفت داشته باشیم اما فاصله داریم. من هم همانند آقای پزشکیان فکر می کنم می توانیم با انجام اصلاحاتی در ساختار، فضا را برای بیان و پذیرش اعتراض آماده کنیم. راهکار مساله این است که ما باید مشکلات را تبدیل به مسأله کنیم یعنی معلوم باشد که درخصوص چه موضوعی می خواهیم به چه مسأله ای اعتراض کنیم؛ هر کجا که ما مسائل را پی گیری کردیم توانسته ایم آن را به حصول نتیجه نزدیک کنیم اما هرجا مسائل را تبدیل به مشکل کردیم علی القاعده به بن بست رسیده است.
این نماینده مجلس در پاسخ به پرسشی درباره این که مجلس در بحث اعتراضات مردمی چه باید می کرد و چرا کم کاری کرده است؟ با بیان اینکه «کم کاری در کار نبود بلکه برای تغییر یک نظام ۲۵۰۰ ساله زمان لازم است»، اظهار کرد: اگر مسئله اعتراض را بر روی گشت ارشاد و نهی از منکر قرار دهیم، این موضوع پیش از اعتراضات نیز مورد بحث بود که این موضوع درست نیست و با این به راهکار نمی رسد. یا مثلاً موضوع اصل حجاب را بررسی کنیم، این موضوع بخشی از نظام جمهوری اسلامی است و مجلس نمی تواند تصمیم بگیرد.
خضریان با تاکید بر این که «مسیر قابل گفت وگو است اما مبدأ چیز دیگری است»، گفت: اصل مبدأ و مقصد در اختیارات مجلس شورای اسلامی نیست اما یک مسئله دیگر مثل اعتراضات، به عنوان نقاط ضعف کمیسیون شوراها و امور داخلی در حال بحث و بررسی است تا شرایطی را فراهم کند.
این نماینده اصولگرای مجلس با تاکید بر این که «مجلس ریل گذار است»، افزود: مجلس کارهای دیگری می توانست انجام دهد؛ نمایندگان در حوزه های انتخابیه باید با مردم گفت وگو کنند که باب خشونت باز نشود. شورای امنیت کشور اعلام کرد ۲۰۰ نفر در ایامی که گذشت جان خودشان را از دست دادند که عدد، عدد تلخی است.
پزشکیان: مردم نسبت به صداقت ما شک دارند
پزشکیان در ادامه این مناظره در پاسخ به این که آیا اقدامات مجلس در این ایام قابل قبول بود یا خیر؟ گفت: حضرت علی(ع) می فرماید با رعیت شفاف باش و در کنار مردم باش و به آن ها احترام بگذار و روشنگری کن؛ چراکه این کار تو را به خواسته خود می رساند؛ مشکل مدیریت ما این بود که بجای شفاف سازی و دادن اطلاعات حرف های متفاوت می زنیم.
وی با بیان این که «گزارش گروه کمیسیون تحقیق شفاف نبود و کسی که گزارش را قرائت کرد، اصطلاحات پزشکی را هم نمی توانست درست ادا کند»، اظهار کرد: کسی که آگاهانه عمل می کند صرف نظر از نتیجه، باید روش را اصلاح کند. ما چهل سال است می گوییم حجاب باید باشد اما روش را اصلاح نمی کنیم.
نماینده مردم تبریز خاطرنشان کرد: ما در مدیریت جریان به دلیل عدم شفافیت بهانه به دست دیگران دادیم. اگر کسی گناه کرد باید با آن برخورد میشد ولی به دلیل عدم شفافیت در برخورد با آن باعث آشوب شد. در مجلس هم آن چه که تحت عنوان تحقیق مورد بررسی بود ما را مسخره کردند. در آن جلسه گفتم خدا در قرآن گفته است ما از پیامبران پیمان گرفتیم با مردم صادق باشند. ما اگر با مردم صادقانه سخن بگوییم مردم می پذیرند.
وی با بیان این که «مردم نسبت به صداقت ما شک دارند» تصریح کرد: ما باید این شک را از مردم برداریم که کسی بی صلاحیت پست نگرفته و یا دروغ به آن ها نمی گوید. ما این را در عمل اجرا نکردیم و این مشکلات زاییده رفتار ماست.
این نماینده با اشاره به برخی ناکارآمدی ها، گفت: اگر سیستم داده ها و FATF داخلی را اجرا می کردیم دیگر کسی در کشور اختلاس و دزدی نمی کرد پس ابتدا باید در داخل قوانین را درست اجرا کنیم.
این نماینده مجلس افزود: اگر اعتراض مورد تأیید حاکمیت باشد، دیگر اعتراض نیست؛ چراکه اعتراض یعنی کسی که مخالف چیزی است می آید و اعتراض کند. ما از اول انقلاب اجازه ندادیم که هر کسی اعتراض دارد بیاید و اعتراض کند. امروزه اقشار مختلف اعتراض دارند و اجازه اعتراض ندادیم این اعتراض تبدیل به فریاد شده است. متاسفانه خیلی از قوانین اجرا نشده است. قانونی وضع نشده تا مردم اعتراض کنند و این موضوع را به هر دولت هم می گوییم.
پزشکیان تاکید کرد: وقتی بر اجرای ماده ۱۵ قانون اساسی اصرار می کنیم، می گویند شما پان ترکیسم یا پان کردیسم هستید؛ اگر قانون اساسی مشکل دارد باید آن را اصلاح کنیم. حتی قانون می گوید بازداشت شده ها را فقط می تواند ۲۴ ساعت نگهدارید بیشتر از آن جرم است اما اعتراض کنید شما را هم می گیرند.
خضریان: شفاف سازی حتماً می تواند بهانه ها را کم کند
در ادامه این مناظره خضریان با بیان این که «با روشنگری و شفاف سازی موافقم» اظهار کرد: برای تعیین علت فوت خانم امینی نیاز به زمانی بود و مرجعی علمی باید بررسی های لازم را انجام می داد. همه می پذیریم که اگر در ۲۴ ساعت اول علتی برای فوت اعلام می شد، می توانست مثل هواپیمای اوکراینی حرف نابجایی باشد، یا این که اگر نیروی انتظامی که در جایگاه متهم است می گفت که من کاری نکردم، به او گفته میشد که خودت متهم هستی و حرف او شنیده نمی شد. همچنین اگر فردی خارج از جایگاه نیروی انتظامی صحبت کند، گفته می شد که تو اصلاً از کجا اطلاع داری که صحبت می کنی؟ حرف تو شفاف سازی نیست بلکه ماست مالی کردن است.
وی تاکید کرد: باید صبر می کردیم که جایگاه علمی مربوطه یعنی پزشکی قانونی علت فوت را بیان کند. در این شرایط آقای پزشکیان در برنامه ای تلویزیونی علتی برای فوت خانم امینی مطرح کردند و به عنوان یک نخبه به فضای موجود دامن زدند. البته بیانیه شما این موضوع را اثبات می کند که منظور شما چیز دیگری بوده است.
این نماینده اصولگرای مجلس افزود: بعد از بیانیه پزشکی قانونی که بیانیه ای شفاف و علمی است توسط بدنه ای که به گفته شما و همچنین بر اساس بررسی های میدانی اقلیت محسوب می شوند، آیا از نظر جامعه شناسی سیاسی فضا تغییر کرد؟ مسأله دیگر موضوع حمله تروریستی به حرم شاهچراغ (ع) است؛ داعش می گفت که من زدم و اما برخی می گفتند که خیر تو نزدی و اینها [جمهوری اسلامی] زده است.
خضریان اظهار کرد: من قبول دارم که شفاف سازی حتماً می تواند بهانه ها را کم کند و زمینه ای را فراهم کند که کسانی که عناد ندارند را در شرایطی که طراحی که پشت صحنه نباشد را کنار بزند، اما آیا می تواند کل قائله را حل کند؟ اگر روی کاغذ بگوییم بله، میدان عمل دو ماه گذشته می گوید خیر.
دانشجویی در ادامه این مناظره دانشجویی خطاب به خضریان گفت: آقای خضریان وقتی با دو تا موشک هواپیمای مسافربری را زدند و صدا و سیما علنا این موضوع را انکار می کند و پس از فشار رسانه های خارجی و انتشار مدارک مربوطه، مجبور می شوند که گردن بگیرند، انتظار دارید مردم به چه رسانه ای اعتماد کنند؟
خضریان در پاسخ به این دانشجو گفت: در آن بازه هیچ فشاری روی جمهوری اسلامی نبود اگر سنت نمی رسد از کسانی که آن روزها بودند بپرس؛ آن موقع خود جمهوری اسلامی با صداقت کامل موضوعی را که باید به افکار عمومی اعلام می شد به عنوان اولین نفر اعلام کرد.
دانشجوی دیگری خطاب به خضریان گفت: آقای ترودو اولین نفر بود.
خضریان در پاسخ به این دانشجو نیز گفت: هیچ کس به اندازه خود جمهوری اسلامی در موضوع هواپیمای اوکراینی صداقت به خرج نداد. بررسی کنید و ببینید که چه کسی اولین نفر اعلام کرد؛ هیچ فشاری هم نبود و جمهوری اسلامی نظر صادقانه خود را اعلام کرد و خودش هم قائل به این بود که خطا را باید اعلام کند و این کار را کرد و مسئولیت خود را پذیرفت. این اولین بار هم نیست که این اتفاق می افتد و در زمان جنگ نیز ما هواپیمای خلبان ارتش خودمان را در مرز زدیم؛ البته باید برگردم و ببینیم که آن روز که کسی در شورای امنیت ملی منطقه پرواز ممنوع اعلام نکرد؛ حتما قابل بحث و بررسی است و باید ببینیم فردی که امروز دبیر شورای امنیت ملی است یا رئیس جمهور وقت باید چه کاری انجام می داده و که کار انجام داده است. جمهوری اسلامی ایران خودش و بر اساس اعلام رهبری که باید با صداقت با مردم رفتار کرد، موضوع هواپیمای اوکراینی را اعلام کرد.
خضریان در واکنش به یکی از دانشجویان که خطاب به وی گفت «۲۰۰ نفر را کشته اند اما می گویند حتی یک نفر را نکشته اند؟» اظهار کرد: بیشترین کشته های این روزها مدافعان امنیت هستند که جان خود را برای امنیت و وحدت این کشور و رهبر معظم انقلاب فدا کردند و می کنند و این ها ده ها برابر این هم ایستاده و خواهند ایستادند تا وحدت و امنیت کشور حفظ شود.
وی همچنین با اشاره به صحبت های پیش تر خود از گفته های پزشکیان در مناظره تلویزیونی شبکه ۲ در روزهای اولیه فوت مهسا امینی خواستار توضیح پزشکیان نسبت به این مسأله شد.
پزشکیان: باید طوری عمل می کردیم که مردم را اقناع کنیم
پزشکیان در ادامه این مناظره تاکید کرد: آن چیزی که من در صداوسیما گفتم و این چیزهایی که اول جلسه سخنان از حضرت علی(ع) خواندم این بود که آقا اگر کسی شک دارد باید رفع کنیم، باید صحبت کنیم. در جامعه یک ذهنیت به وجود آمد که آن جا این دختر را زدند و کشتند؛ خب ما باید طوری عمل می کردیم که مردم را اقناع کنیم که ما رسیدگی کردیم و برخورد کرده ایم.
وی افزود: پزشکی قانونی گزارش داده اما گروهی آن را قبول ندارند یا به آن شک دارند، ما می توانستیم یک گروه معتمد دیگر را هم در کار وارد کنیم تا بررسی کنند و گزارش دهند.
نماینده مردم تبریز در بخش دیگر صحبت های خود گفت: در هیچ اعتراضی نیروی انتظامی را نمی کشند چون اگر نیروی انتظامی نباشد امنیت به خیابان رفتن هم نداریم، در آمریکا و فرانسه و هیچ جای دیگر نیروی انتظامی را نمی کشند اما امروز در کشور می کشند و نباید می گذاشتیم به این نقطه برسد. در سوی دیگر معترضان هم باید توجه داشته باشند وقتی یک جمعی در کشور به یک موضوع یا شخصی اعتقاد دارند و گروهی به آن توهین می کنند آن گروه طرفدار خارج از قانون وارد برخورد می شوند؛ نباید به عقاید و اعتقادات بی احترامی و توهین کرد.
پزشکیان ادامه داد: در گزارش پزشکی قانونی مواردی وجود داشت که با علم پزشکی به آن نگاه کنیم تردید وجود دارد برای مثال گفتند EF این فرد ۲۰ بوده است درحالیکه کسی که EFاش ۲۰ باشد نمی تواند در خیابان راه برود.
پزشکیان: در جریانات اخیر به جای شفاف سازی اطلاعات ناجور و ناقص دادیم +فیلمخضریان: چرا طرح لایحه اصلاح نداید؟
در ادامه خضریان با اشاره صحبت های پزشکیان اظهار کرد: اگر شما معتقد هستید ساختار اشکال دارد و انتخابات مسأله دارد و باعث یک دستی ساختار شده و باعث انتقاد شده است، خب شما که نماینده و وزیر بوده اید چرا طرح و لایحه ندادید که این را اصلاح کنید، شما که نایب رئیس مجلس بودید.
پزشکیان: شورای نگهبان رد کرد
پزشکیان در مقابل این سوال گفت: در مجلس دهم موضوع اصلاح انتخابات تصویب شد اما شورای نگهبان رد کرد. ما میگوییم در انتخابات وقتی جوری تایید صلاحیت کردید که از قبل نتیجه معلوم شده چرا دیگر انتخابات برگزار می کنید؟
وی ادامه داد: عده ای در کشور می خواهند از صفر کیلومتر شروع کنند و چرخ را از نو اختراع کنند، مثلاً قانون می نویسند برای حقوق هیات علمی سقف تعیین می کنند نتیجه این می شود که استاد دانشگاه و هیات علمی و نخبگان دارند می روند. الان من مجموع دریافتی که دارم هزار دلار نمی شود درحالی که پرستار از کشور خارج شود ۴۰۰۰ الی ۴۵۰۰ دلار دریافت می کند. خب دیگر نیروی متخصص برای کشور نمی ماند.
خضریان: چه قدمی در حل مسائل کشور برداشتید؟
خضریان در ادامه مناظره «اعتراض دارم »، خطاب به پزشکیان نماینده تبریز گفت: آن چه که از فرمایش شما متوجه می شوم نظام مسائل است و میپرسم نقش شما در حل این مسائل چیست؟ بگویید من یک طرح را ثبت کردم اما نشد، مثلاً یک طرح و ایده را در نظام بانکی تدوین کردم اما نشد، بگویید چه قدمی در حل مسائل کشور برداشتید؟
وی ادامه داد: نمی شود در قدرت باشید ولی اپوزسیون همان قدرت باشید! من که در سالهای قبل دانشگاهی بودم و مسوولیت نداشتم و دوسال است مسئول شدم اما شما در همه سالها مسولیت داشتید، مگر حقوق کارگر را با دلار تنظیم کردیم که پزشک را با دلار حقوق بدهیم؟ نمی شود همه منابع کشور سمت پزشکان برود اما بقیه جامعه فقیر شوند؛ من برای آن سقف را پیگیری کردم و با صدای بلند میگویم، آیا همه جامعه دسترسی به پول پزشکان دارند؟ درصد زیادی از کل بودجه برای بخش درمان است؛ کل کشور درگیر این بحث شده است که بودجه دانشگاه علوم پزشکی تهران هیئت امنایی نشود و به لطف خدا همه هم انسجام دارند. من پیگیری می کنم که این اتفاق رخ دهد که هیئت امنایی باشد. شما بگویید برای مردم چه کردید؟ از قدرت پیاده شوید، بعد بگویید به این دلایل من از منافع قدرت استفاده نمی کنم چون نمی شود کار کرد.
پزشکیان: مسئولان هم بروند در سفره مردم بنشینند
در ادامه مسعود پزشکیان اظهار کرد: متاسفانه امروزه دولت، مجلس و قوه قضاییه برای خود یک سفره ای درست کرده اند و برای مردم هم یک سفره دیگر؛ این در دوره های گذشته نیز وجود داشته است؛ اگر راست میگوییم مسئولان هم بروند در سفره مردم بنشینند.
وی افزود: سقف حقوق هیئت علمی ما کم است و خیلی ها رها کردند و رفتند؛ آن چیزی که در قانون نوشته شده است باید یکسان اجرا شود؛ باید همه بروند با مردم هم سفره شوند. چرا مسئولان برای خودشان بخش جداگانه ایجاد کرده اند؟ اگر راست می گوییم که به فکر مردم هستیم باید همانند آن ها زندگی کنیم.
نماینده مردم تبریز در مجلس گفت: آن چیزی که در مجلس مصوب شده است، درست اجرا شود، تمام مشکلات حل خواهد شد. بنده به صراحت اعلام می کنم که در هیچ کجا و در هیچ بخش خصوصی سهم ندارم و بچه های بنده هیچ کجا نیستند.
در ادامه این مراسم، دانشجویی خطاب به پزشکیان گفت که «اینجا جای تسویه حساب سیاسی و درون مجلسی شما نیست ؛ شما را در لباس سپاه هم دیده ایم».
وی همچنین خطاب به خضریان گفت: آقای خضریان شما کسی هستید که از صیانت دفاع کردید تا صدای مردم خفه شود. فضای مجازی را می بندید، انتظار دارید صدای مردم شنیده شود؟ شما طراح ممنوع الخروجی و جریمه مالی برای دانشجویان سیاسی هستید؛ خجالت نمی کشید که ممنوع الخروجی را به عنوان تنبیه بیان می کنید؟
این دانشجوی معترض ادامه داد: اصل قانون حجاب مورد تائید مردم نیست؛ شما می گویید گفت و گو کنیم در حالی که ما در دنیای موازی هم با شما زندگی نمی کنیم و ایرانی که ما در آن زندگی می کنیم با ایرانی که شما در آن زندگی می کنید فرق می کند؛ چراکه شما دردهای ما را ندارید. زمان اصلاح گذشته است و مردم در خیابان می گویند که نه اصلاح طلب نه اصولگرا.
پزشکیان در واکنش به اظهارات این دانشجو به ارائه توضیحاتی درباره پوشیدن لباس سپاه پرداخت و گفت: درباره پوشیدن لباس سپاه، من باز هم میپوشم؛ سپاه با آنچه که الان شما می بینید خیلی فرق می کند؛ سپاهی اگر نبود، الان مملکت ما را تجزیه کرده بودند. ما جبهه رفتیم و از این مملکت دفاع کردیم. من وابسته به هیچ جناح و دسته و گروهی نبوده و نیستم.
وی در پاسخ به دانشجویی که فریاد زد و گفت که اصلاحات دیگر پاسخگو نیست، با تاکید بر این که «از نظر من غیر از اصلاح راه دیگری نداریم»، خطاب به او اظهار کرد: در زمان تحصیل در دانشگاه با چپ و راست و کومله و دموکرات بحث می کردیم اما هیچ وقت با هم دعوا نمی کردیم. ممکن است شما به موضوعی معتقد باشید اما من نباشم اما نباید دعوا کنیم. البته ما مقصریم که نتوانستیم با شما صحبت کنیم.
این نماینده مجلس با بیان اینکه «اعتقاد دارم که باید فضا را برای گفت و گو باز کرد»، افزود: من مقداری مشکل دارم از اینکه بعضی وقت ها ما حاضر نیستیم حرف بشنویم و یکسری از برادران و خواهران در کشور نمی خواهند حرف گوش دهند و می گویند که باید اطاعت کنیم در حالی که اطاعت بدون دلیل فایده ای ندارد و من از چیزی اطاعت می کنم که درباره آن دلایل و شواهد متقنی وجود داشته باشد. نباید با انگ زدن و کنار گذاشتن هر کسی که مخالف ماست رفتار کنیم؛ متاسفانه این کار را کردیم اما باید این روند را اصلاح کنیم.
دانشجویی در ادامه از پزشکیان پرسید که چه کسی نمی گذارد کار کنید؟
این نماینده مجلس پاسخ داد: مجموعه روند است؛ الان دولت هر کسی را برای رأی اعتماد به مجلس می آورد رای می دهم چون می گفتند که شما نگذاشتید؛ ما می گوییم الان قدرت دست شماست، هرچه شما بگویید می پذیریم؛ برجام را پاره کنید و سفره مردم را رنگین کنید. من معتقدم که باید برجام را می پذیرفتم و در دنیا گفت و گو می کردیم و در داخل نیز با مردم گفت و گو کنیم اما این ها می گویند که نه؛ من هم میگویم که باشد. در گذشته اعلام می کردند که چرا مردم گشنه هستند، اما الان که بدتر شده است؛ دلیل این وضعیت آن است که داریم راه غلطی را طی می کنیم که ما را به سمت فقر و گرفتاری می برد.
این نماینده اصلاح طلب مجلس با انتقاد از فردی که به عنوان وزیر پیشنهادی راه و شهرسازی از سوی دولت معرفی شده است در عین حال گفت: ولی من رای میدهم به او تا ببینیم چگونه می خواهد این کار را بکند. قرار بود از تورم جلوگیری کنند و مسکن و اشتغال ایجاد کنند اما چرا نمی شود؟ چون از نظر علمی شدنی نیست. می گویند که فلان کار و بهمان کار را می کنیم؛ باشد بستان و بزن؛ الان قدرت در دست آن هاست و ما هم آنها را کمک می کنیم تا مشکل مردم را حل کنند.
در ادامه این مناظره علی خضریان با تاکید بر اینکه اصلاً کسی دنبال ممنوع الخروجی دانشجوی سیاسی نیست، خطاب به دانشجویی که او را پیشنهاد دهنده طرح ممنوع الخروجی دانشجویان سیاسی عنوان کرد، گفت: آینده این موضوع را نشان می دهد؛ شما باید ادعایی که می گویید من دنبال ممنوع الخروجی دانشجوی سیاسی هستم را ثابت کنید.
خضریان: هیچکس مانع خروج کسی نمی شود
در ادامه این مناظره خضریان در پاسخ به اعتراضات دانشجویی درباره افزایش قیمت آزادسازی مدارک تحصیلی گفت: روز شنبه از کلاس دانشگاه علامه آمدم بیرون زنگ زدم سازمان دانشجویی و توضیحات خواستم. افرادی که در دانشگاه های ما به صورت روزانه تحصیل می کنند طبق قانون باید در یک بازه زمانی یک خدمتی انجام دهد زیرا از بیت المال استفاده می کند، حال کسی قبول ندارد هزینه تحصیلش را باید پرداخت کند. چرا این عدد یکباره افرایش پیدا کرد؟ سالانه طبق تورم افزایش پیدا می کند اما طبق ترک فعل ۹ ساله این عدد چند برابر شده است.
وی افزود: حتما باید یک فرمول و عددی وجود داشته باشد؛ حال سوال به وجود می آید این عدد طبق کدام فرمول است؛ لذا من گفتم در بودجه و یا برنامه توسعه هفتم بگذاریم. سرانه دانشگاه ها مشخص است، لیسانس علوم پزشکی با فنی فرق دارد و باید بر اساس فرمول یک عدد منصفانه پرداخت شود. دانشجویان باید یک خدمتی به کشور کنند اما باید هر دانشگاه بر اساس سرانه اش را افزایش قیمت انجام دهد. کسی نگفته است شما از کشور خارج نشوید، شما خدمت تان را به کشور انجام دهید.
این نماینده مجلس تاکید کرد: هیچکس مانع خروج کسی نمی شود اما به مقداری که از پول مردم خرج تان شده است، خدمت کنید. اما باید دید سرانه یک دانشجو چقدر است و عدد را تعیین کرد. باید به فرمول منطقی رسید این مسئله را به مرکز پژوهش ها سپردیم کارشناسی تا در بودجه و برنامه هفتم جای دهیم. اما کسی که نمی خواهد به مردم خدمت کند هزینه تحصیلش را بپردازد و برود.
خضریان در پاسخ به سوالی در مورد پیش نویس طرح ممنوعیت خروج دانشجویان معترض گفت: ما طرحی برای ممنوع خروجی نداشتیم، هیچ کس هم به دنبال برخورد با دانشجویان معترض نیست، اما طبق قوانین موضوعه، یک جرم سیاسی داریم کسی که جرم سیاسی داشت به سمت حبس و بقیه مجازات می رویم. من هیچ قضاوتی در مورد کسی ندارم؛ فرض می کنیم کسی جرم مرتکب شده است و خارج از شأن یک نخبه دانشگاهی است که ۷ سال زندان برود اما ایده این است مجازات جایگزین طراحی شود.
وی ادامه داد: به جای حبس کار تربیتی شود، در کمیته ای متشکل از نماینده بنیاد نخبگان، نهاد رهبری، ریاست جمهوری و بخش های دیگر بگویند یک فرد خدمت تربیتی داشته باشد و سپس بتواند برود، البته این برای کسی است که در حوزه جرم سیاسی کاری کرده است. نمی توان دانشجویی که در شرایط جو زدگی رفتاری کرده را زندانی و تبدیل به اپوزسیون کرد. البته باید کار علمی شود و مرکز پژوهش ها و سایرین نظر دهند.
خضریان در پایان با اشاره به دانشجویان بازداشت شده، گفت: اگر در این اتفاقات دو ماه گذشته ظلمی به دانشجویی شده است می تواند در کمیسیون اصل نود شکایت کند تا خارج از بوروکراسی اداری این موضوعات بررسی شود.
