پروژه ای که قالیباف هزینه اش را 9 لا پهنا با مردم حساب کرد!

به گزارش سایت خبری ساعد نیوز، روز گذشته خبرگزاری ایلنا مشروح این مصاحبه را منتشر کرد. حناچی در این مصاحبه درباره بیش از ۹ برابرشدن هزینه های ساخت اتوبان دوطبقه صدر صحبت کرد و اثرات منفی آن بر وضعیت ترافیک تهران. به گفته شهردار تهران روزی که مدیریت شهری پیشین شهر می خواست پل صدر را احداث کند، اعلام کرد که بین ۵۰۰ تا ۷۰۰ میلیارد تومان برای آن هزینه شده است؛ اما عملا ساخت این پل بیش از چهارهزارو ۵۰۰ میلیارد تومان هزینه برده است که اگر تملکات اراضی اطراف برای احداث پل را نیز به آن اضافه کنید، بیش از این رقم است.

حناچی در بخشی از این مصاحبه در واکنش به انتقادات برخی از اعضای شورا نیز این طور توضیح داد: «بعضی از اعضای شورا در مقایسه با قبل می گویند شما دچار خودتحریمی شده اید و خودتان برای خودتان محدودیت ایجاد کرده اید. معنای دیگر آن، این است که چرا تراکم نمی فروشید، چرا راحت پروانه غیرقانونی صادر نمی کنید؟ ما چنین قولی به مردم ندادیم. ما قول داده بودیم که شهر را به انضباط می رسانیم که این کار را انجام دادیم».

او با طعنه به روال و شیوه مدیریتی دوره های گذشته در شهرداری تهران نیز گفت: «ما هم اگر سه سال پشت سر هم ۳۰ میلیون مترمربع پروانه صادر می کردیم، شاید دست مان خیلی بازتر بود؛ اما ادامه این روش را روا ندیدیم. حداقل از کسی مثل من که عقبه تخصصی این موضوع را دارد و متوجه می شود این موضوع به چه معناست، این انتظار نمی رود. ما تلاش کردیم مسیر دوم را انتخاب کنیم. شهر را آرام تر کردیم، هزینه های اداره شهر را کمتر کردیم و سعی کردیم با روش های خلاقانه تر آن را اداره کنیم. ما تلاش می کنیم که شهر را کم عارضه تر و ارزان تر اداره کنیم و فقط هم به دوره خودمان فکر نکنیم؛ چراکه اگر می خواستیم تنها به دوره خودمان نگاه کنیم، می توانستیم دو، سه قلم از اموال بزرگ شهرداری تهران را بفروشیم و مشکلاتمان حل می شد. خیلی از بانکی ها هم تمایل دارند که چنین اتفاقی رخ دهد و شاید یک زمانی مجبور شدیم این کار را کنیم؛ اما خودمان را به فروش تراکم خارج از قاعده و خارج از ظرفیت طرح تفصیلی عادت ندادیم و سعی کردیم که این عادت بد را در تهران ترک کنیم».
حناچی همچنین درباره مقاومت هایی که برابر بارگذاری اطلاعات در سایت شفافیت وجود دارد، مثلا درباره رقم حقوق مدیران یا اتفاقی که در بارگذاری فهرست ساختمان های ناایمن رخ داد، نیز این طور توضیح داد: «اینکه مدیران نباید حقوق نامتعارف بگیرند، این حرف پسندیده است و مدیران ما باید در حد معمول جامعه باشند؛ البته اگر اقدام مشعشعی را انجام دادند و منافع عظیمی را به شهرداری برگرداندند، ما وظیفه داریم که آنها را تشویق کنیم و این را من حقوق تلقی نمی کنم؛ یعنی اگر کسی ملکی را که شهرداری اطلاع نداشت، به شهرداری اطلاع داد یا تلاش کرد تا آن ملک به شهرداری بازگردد و مالکیت آن در اختیار شهرداری قرار گیرد و منافع عموم را حفظ کرد، نباید با حقوق عادی با او رفتار کنیم و باید تشویق شود.

حناچی همچنین درباره تجربه و دوره کاری خودش در دبیرخانه شورای عالی معماری و شهرسازی و تفاوت آن با دوره شهرداری گفت: خیلی از پروژه هایی که امروز می بینید که با آنها عکس می گیرند، مربوط به پیگیری های ما بود. هفت سنگان قزوین، کلاک لواسان و پدیده شاندیز پروژه هایی بودند که در دبیرخانه شورای عالی به دلیل تخلفات ساختمانی و فیزیکی اولین بار ما پیگیری کردیم. ما اگر جلوی پدیده شاندیز را نمی گرفتیم، ده ها پدیده شاندیز در سطح کشور ظهور می کرد یا اتفاقاتی که در تهران رخ داد، در سال های۹۰ ،۹۱ و ۹۲ سالی ۳۰ میلیون متر مربع پروانه در تهران صادر شده است و این پروانه های به خالص مسکونی تقریبا معادل شهری با ۶۰۰، ۷۰۰ هزار نفر جمعیت است. آیا زیرساخت ها به این نسبت افزایش یافته است؟ فضای سبز، مراکز خرید و مراکز آموزشی متناسب دیده شده است؟ وقتی این کار را نکردیم، مثل آدم ناقص الخلقه ای می ماند که دستش بیش ازحد بلند می شود. ما در آن زمان در آن موضع بودیم و اکنون در موضع اجرا هستیم. این را که محبوبیت من کاهش یافته یا افزایش، نمی دانم؛ اما تلاش می کنیم دوره متفاوتی را در شهر به مردم نشان دهیم که می شود شهر را آرام تر، کم هزینه تر، کم عارضه تر و سالم تر اداره کرد و کاری کرد که مشکلات شهر اگر بهتر از این نشود، بدتر از این هم نشود».
شهردار تهران همچنین درباره مخالفت های خودش با احداث پل صدر در زمان احداث آن و اینکه آیا برنامه ای برای جمع آوری این پل وجود دارد یا خیر، نیز این طور توضیح داد: «بعد از اینکه این همه هزینه شده است، منطقی نیست که به جمع آوری اقدام کنیم، اما خیلی از کشورهای دنیا این کار را کردند؛ آنهایی که زودتر از ما شروع به احداث پل کردند. زمانی که نقد می کردیم حداقل به ۲۰ مورد پل در حال جمع آوری در دنیا که عمدتا در کشورهای اروپایی و آمریکایی اتفاق افتاد، اشاره کردم. یک مورد هم در شهر سئول بود و شهردارش اعلام کرد اگر رأی بیاورم، این پروژه را در اینچئون اجرا می کنم و واقعا این کار را کرد و من مرتب به آن پروژه اشاره می کردم. انتقاد من هم این بود، زمانی که همه دارند این سازه ها را برمی چینند، چرا شما آن را اجرا می کنید. الان طبیعتا باید اجازه دهیم دوره بهره برداری از آن تمام شود و همان طور که گفتم، منطقی نیست که بعد از این همه هزینه، این اتفاق رخ دهد. روزی که می خواستند پل صدر را احداث کنند، اعلام کردند که بین ۵۰۰ تا ۷۰۰ میلیارد تومان برای آن هزینه شده؛ اما عملا ساخت این پل بیش از چهارهزارو ۵۰۰ میلیارد تومان هزینه برده است که اگر تملکات اراضی اطراف برای احداث پل را نیز به آن اضافه کنید، بیش از این رقم است».
او همچنین درباره دلایل انتشارنیافتن گزارش نهایی هزینه های پل صدر گفت: «گزارش پل صدر آماده است. در شهرداری ازآنجایی که خیلی اقدامات با تهاتر خدمات یا تهاتر املاک انجام می شده، معمولا وقتی افراد مراجعه می کنند، کنتور آن می افتد یا وقتی دعوایی می شود و حکم قضائی برای آن می دهند، عدد قطعی درمی آید یا وقتی خیلی از صورت وضعیت های پیمانکاران پرداخت می شود، هزینه قطعی آن مشخص می شود و کاملا معلوم است که چقدر هزینه شده است».