به گزارش سایت خبری ساعد نیو به نقل از شرق، پسری که هم کلاسی سابقش را با اعتقاد مهدورالدم بودن به قتل رسانده است، بار دیگر پای میز محاکمه می رود.
دیوان عالی کشور حکم برائت این مرد جوان را که پیش از این در دادگاه کیفری استان تهران صادر شده بود، نقض کرده است. به گزارش خبرنگار ما، عصر نهم خرداد سال ۹۷ مرد جوانی به پلیس آگاهی رفت و از ناپدیدشدن پسر ۲4 ساله اش به نام مظفر خبر داد.
شواهد نشان می داد مظفر آخرین بار همراه دوست سابقش ایرج بیرون رفته بود. با افشای این ماجرا ایرج بازداشت شد. او که ابتدا همه چیز را انکار می کرد، سرانجام لب به بیان حقیقت گشود و به قتل اعتراف کرد. او گفت: من مظفر را کشتم و جسدش را آتش زدم. سپس جنازه را داخل یک چاله در حاشیه فرودگاه امام خمینی(ره) دفن کردم.
درنهایت ایرج 25ساله به اتهام قتل، جنایت بر میت و سرقت اموال مقتول در حالی در دادگاه کیفری یک استان تهران پای میز محاکمه ایستاد که اولیای دم برای او حکم قصاص خواستند. متهم درباره انگیزه قتل گفت: من و مظفر با هم هم کلاسی بودیم و به خانه هم رفت و آمد داشتیم. سال ها پیش یک بار مجبور شدم در خانه آنها به حمام بروم اما آن روز مظفر از من عکس گرفت و درخواست نامشروع را مطرح کرد
او می خواست من را آزار بدهد که قبول نکردم اما تهدیدم کرد اگر به خواسته اش تن ندهم، تصاویر برهنه مرا پخش می کند و آبرویم را می برد. او مرا آزار داد و این شروع ماجرا بود. او دست از این کار برنمی داشت و هر بار مقاومت می کردم، مرا به پخش کردن عکس ها تهدید می کرد. او حتی یکی دیگر از دوستانم به نام فریدون را هم چند بار مورد آزار و اذیت قرار داده بود.
آخرین بار سر همین موضوع با مظفر درگیر شدم و او را کشتم. در پایان آن جلسه قضات دادگاه متهم را به پزشکی قانونی معرفی کردند تا کارشناسان پزشکی قانونی درباره او اظهار نظر کنند. همچنین قرار شد از فریدون نیز به عنوان مطلع بازجویی و تحقیقات تکمیل شود. با تکمیل تحقیقات و استعلام دوباره نظر پزشکی قانونی ایرج بار دیگر پای میز محاکمه ایستاد. پیش از اینکه ایرج در جایگاه قرار بگیرد، دوست دیگر او در مقابل قضات قرار گرفت و از تعرض مظفر صحبت کرد.
او گفت چندبار در تله مظفر افتاده است. این شاهد ادامه داد: مظفر همیشه با پسران کم سن و سال رفاقت داشت و گمان می کنم هدفش از این دوستی ها برقراری رابطه غیراخلاقی بود. سپس قاضی دادگاه مادر قربانی را به جایگاه ویژه فراخواند تا به سؤالات هیئت قضائی پاسخ دهد.
این زن در پاسخ به سؤالات قضات درباره رابطه دوستانه فرزندش با دوستان کم سن و سال گفت: من هیچ وقت به رابطه پسرم و دوستانش مشکوک نشده بودم. گاهی اوقات که رابطه مظفر با دوستانش به هم می خورد، پسرم ناراحت می شد و از من می خواست تا واسطه شوم.
من هم به خاطر پسرم قبول می کردم و برای برقراری دوباره رابطه دوستی آنها واسطه می شدم ولی هیچ وقت فکر نمی کردم پسرم با آنها رابطه خاصی داشته باشد. سپس ایرج به دفاع پرداخت و گفت: معمولا هر بار که مظفر مرا به خانه اش دعوت می کرد، مادر او در خانه نبود.
آخرین بار دایی اش در طبقه پایین بود که برای ما وسایل پذیرایی آماده کرد. من واقعا از مظفر می ترسیدم و جرئت نداشتم درباره رفتار او با کسی صحبت کنم. از طرفی خجالت می کشیدم به کسی بگویم تسلیم خواسته شوم، مظفر شده ام. متهم در حالی که سرش را پایین انداخته بود، ادامه داد: من چاره ای غیر از تسلیم شدن در مقابل خواسته مظفر نداشتم ولی از خودم متنفر بودم و همیشه به این فکر می کردم که اگر در آینده ازدواج کنم و صاحب فرزندی شوم، چطور می توانم فرزندم را درست تربیت کنم.
من از خودم خجالت می کشیدم و حتی نمی توانستم به خانواده ام حقیقت را بگویم. او در تشریح جزئیات جنایت گفت: من آخرین بار تصمیم گرفتم با او صحبت کنم. به همین خاطر با ماشین دنبالش رفتم و گفتم بهتر است دست از سرم بردارد اما او قبول نمی کرد . من که عصبانی شده بودم، با مشت به صورتش ضربه زدم. وقتی دستش را روبه روی صورتش گرفته بود، یک ضربه چاقو به او زدم. چون نیمه شب بود از ترسم جنازه را در حاشیه فرودگاه امام خمینی از ماشین بیرون انداختم.
از باک ماشین بنزین بیرون آوردم و جسد را آتش زدم. سپس جنازه سوخته را در یک گودال دفن کردم و برای اینکه پلیس را گمراه کنم، کیف پول و انگشتر او را برداشتم و یک روز بعد آنها را بیرون انداختم. متهم به عنوان آخرین دفاع نیز گفت: قبول دارم آخرین بار تصمیم به قتل مظفر داشتم و به همین خاطر چاقو همراهم بردم ولی در لحظه آخر منصرف شدم. من فقط برای اینکه بتوانم از دست او فرار کنم، با چاقو یک ضربه به او زدم ولی هرگز فکر نمی کردم همان ضربه موجب مرگ او شود.
من در زندان متوجه شدم او مهدورالدم و مستحق مرگ بوده و من حالا هم از کشتن او پشیمان نیستم. در پایان جلسه قضات وارد شور شدند و با توجه به مدرک های موجود در پرونده و همچنین اظهارات مطلع، طبق بند الف ماده 303 قانون مجازات اسلامی ایرج را از قصاص و پرداخت دیه معاف و وی را به سه سال زندان با احتساب روزهای بازداشت محکوم کردند.
همچنین ایرج به خاطر جنایت بر میت به پرداخت یک دهم دیه کامل و 31 ضربه شلاق محکوم شد. هیئت قضائی با توجه به اینکه قصد ایرج از سرقت اموال قربانی از بین بردن آثار جرم بوده و پس از قتل آنها را نفروخته و بیرون انداخته است، او را از اتهام سرقت نیز تبرئه کردند. این حکم در دیوان عالی کشور تأیید نشد. قضات دیوان عالی کشور با طرح ایراداتی این حکم را شکستند و خواستند تا تحقیق درباره مراودات مالی متهم و مقتول از سر گرفته شود. از این رو قرار شد تا حساب های شخصی مظفر و ایرج استعلام و سپس ایرج بار دیگر در دادگاه محاکمه شود.
اغفال دختر جوان تحصیل کرده توسط مرد متاهل
