به گزارش سایت خبری ساعدنیوز به نقل از فرارو،حسن روحانی رییس جمهور روز گذشته در دانشگاه تهران برای چندمین بار درخواست برگزاری همه پرسی را تکرار کرد. رییس جمهور پیش تر نیز بار ها این موضوع را بیان کرده و حالا می گوید باید در مسائل استراتژیک به رای مردم رجوع کنیم.
به گزارش فرارو، حسن روحانی در جمع دانشگاهیان صریح تر درباره "همه پرسی" سخن گفت. او تا پیش از این کمتر به این صراحت درباره اختلاف اصلی موجود در میان مقامات کشور سخن می گفت. روحانی درباره یک اختلاف استراتژیک حرف زد.
او گفت: «۴۱ سال است هنوز به جواب روشن و قاطع نرسیدیم؛ عده ای می گویند تعامل سازنده با دنیا و عده ای هم می گویند تقابل مداوم؛ عده ای می گویند دشمن را باید بشکنیم و عده ای هم می گویند می شود بسیاری مشکلات را حل کرد؛ اما اینکه استراتژی تعامل باشد یا تقابل؛ این مساله است.»
روحانی در ادامه با اشاره به اختلافات بر سر برجام گفت: "دعوا سر برجام نیست چراکه برجام جای دعوا ندارد بلکه دعوا سر مسئله بزرگ تر و مسئله بالاتری است."
رییس جمهور این مسئله بزرگ را اینگونه توضیح داد «یک عده ای می گویند که وقت تلف می کنید با خارجی ها حرف می زنید، عمر شریف را تلف می کنید. ما باید قوی باشیم و خارج را تهدید کنیم و روزی خارجی ها در برابر ما تواضع می کنند و به زانو درمی آیند و دستمان را می بوسند و تمام می شود. عده ای می گویند این راه نیست و با جنگ مدام به نتیجه نمی رسیم.»
این برای اولین بار است که روحانی اینگونه صریح درباره درخواستش برای برگزاری همه پرسی سخن می گوید. این اظهارات تفسیر های مختلفی را در پی داشته و انتقادات زیادی را بر انگیخته است.
منظور روحانی از همه پرسی مذاکره با آمریکاست؟
امروز روزنامه کیهان درخواست "همه پرسی" روحانی را اینگونه ارزیابی کرد: «رئیس جمهور که ۷ آبان ۹۶ مذاکره با آمریکا را دیوانگی خوانده بود، دیروز پیشنهاد کرد این موضوع به رفراندوم گذاشته شود!»
حسین شریعتمداری مدیرمسئول این روزنامه نیز در یادداشتی تحلیلی به سخنان روحانی پاسخ داد و با استفاده از این برداشت که منظور روحانی همه پرسی برای مذاکره با آمریکاست آن را نقد کرد.
شریعتمداری با اشاره به مذاکرات هسته ای ایران با آمریکا نوشت: «خب، نتیجه چه بود؟ اگر بفرمایید نتیجه «هیچ» بود! جفا کرده و از بیان واقعیت دور شده اید، چرا که صنعت هسته ای کشور را از بین بردید، ده ها امتیاز نقد به حریف دادید، بسیاری از امکانات و ظرفیت های کشور را هزینه کردید، به جای لغو تحریم ها که هدف اصلی مذاکره بود، تحریم های فراوان دیگری را هم به ملت تحمیل کردید و ...»
او تاکید کرد: «بنابراین آنچه به دست آوردید فقط «هیچ» نبود! بلکه ده ها پله پائین تر از هیچ بود.»
روزنامه جوان وابسته به سپاه پاسداران نیز با اشاره به خلوت بودن مراسم آغاز سال تحصیلی و صندلی های خالی سخنرانی روحانی از پیشنهاد رفراندوم در این مراسم انتقاد کرد.
این روزنامه نوشت: "فعالان سیاسی به پیشنهاد رفراندوم روحانی واکنش نشان دادند و گفتند در مقابل صندلی های خالی و در خلوت ترین افتتاحیه های ۴۰ سال اخیر دانشگاه ها چگونه از همه پرسی برای «چیز هایی که ۴۰ سال است درباره آن بحث می کنیم» سخن می گویید؟!"
این روزنامه همچنین در تفسیری بر سخنان روحانی نوشت: «پرداختن به حاشیه ها و عبور از متن مشکلات کشور و مردم گویی به رفتار ثابت رؤسای دولت ها طی سال های اخیر تبدیل شده است آن ها با درک این واقعیت که دیگر قرار نیست در معرض رأی ملت قرار گیرند و از سویی پاسخی برای عملکرد غیرقابل دفاع خود مقابل ملت ندارند، کوتاه ترین راه ممکن را برای فرار از ناکارآمدی های اجرایی انتخاب می کنند؛ «حاشیه پردازی برای مشغول سازی و تصویر دوقطبی های کاذب.»
روزنامه فرهیختگان وابسته به دانشگاه آزاد نیز سخنان روحانی را "تکرار" خواند و با عنوان "عکس یادگاری با قانون اساسی" از آن یاد کرد.
دو قطبی انتخاباتی
خبرگزاری اصولگرای مهر سخنان روحانی را در راستای انتخابات اسفند ماه تحلیل کرد. این خبرگزاری نوشت "سخنرانی امروز روحانی در دانشگاه تهران نشان داد که باید تا روز برگزاری انتخابات در اسفندماه ۹۸ منتظر دوقطبی های جدید از سوی رئیس جمهور و جریان سیاسی و رسانه ای حامی او باشیم."
به نوشته این خبرگزاری روحانی از دوگانه «تعامل سازنده/تقابل مستمر» رونمایی کرده است.
انتخابات مجلس شورای اسلامی اسفند ماه سال جاری برگزار می شود و در حال حاضر اصلاح طلبان و میانه رو ها در وضعیت نامناسبی برای موفقیت در این انتخابات به سر می برند. بسیاری از ناظران معتقدند با تداوم روند کنونی اصولگرایان دست بالا را در انتخابات خواهند داشت.
تحلیل انتخاباتی سخنان روحانی فقط از سوی اصولگرایان مطرح نیست. بلکه احمد زیدآبادی تحلیلگر مستقل مسائل سیاسی نیز برداشت هایی انتخاباتی از سخنان روحانی دارد.
زیدآبادی در کانال تلگرام خود با اشاره به سخنان شفاف رییس دولت درباره وجود اختلاف در حکومت بر سر نوع برخورد با کشور های غربی نوشت: "ظاهراً آقای روحانی این ناسازگاری را به عمد فریاد زده است تا نشان دهد که او و دولتش در پی دستیابی به توافق تازه ای با اروپا و آمریکا هستند، اما جناح دیگر ادامۀ مقابله جویی را در دستور کار خود دارد."
زید آبادی با اشاره به اینکه "روحانی در مقام ریاست جمهوری، اختیار لازم را برای تصمیم گیری در امور استراتژیک و تعیین کننده ندارد"، نوشته است: "شاید با آگاهی از همین واقعیت، روحانی بحث مراجعه به آراء عمومی و برگزاری رفراندوم را برای تعیین تکلیف سیاست خارجی پیش کشیده است." اما به عقیده زید آبادی این راه پر پیچ و خم است که "حتی نزدیک شدن به آن نیز واقع بینانه به نظر نمی رسد."
احمد زید آبادی در ادامه برداشت دیگری ارائه می کند و می گوید: «روحانی احتمالاً موضوع رفراندوم را به این دلیل مطرح کرده است که آن را به مطالبه ای عمومی تبدیل کند؛ مطالبه ای که در انتخابات مجلس آینده، شعار اصلی کاندیدا های حامی دولت و عامل پیروزی آن ها شود.»
با این حال این تحلیلگر مسائل سیاسی معتقد است که مشکل اصلی روحانی این است «سخنانش پژواک لازم را در جامعه پیدا نمی کند. گرچه به نظر می رسد طیف وسیعی از مردم با محتوای این نوع سخنان موافق باشند، ولی آن ها دیگر روحانی را به عنوان سیاستمداری که قادر به عمل به وعده هایش باشد، به رسمیت نمی شناسند.»
به جای رفراندم نظرسنجی کنید!
رسانه ها و تحلیلگران اصلاح طلب سخنان رییس جمهور را به شکل ویژه ای پوشش داده اند، اما کمتر به بررسی ابعاد آن پرداخته اند.
صادق زیباکلام پیشنهاد متفاوتی به حسن روحانی داده است. او با اشاره به سخنان رییس جمهور در جمع دانشگاهیان در توئیتی نوشت: «جناب روحانی بزرگوار، خودتان هم نیک میدانید که برگزاری رفراندم برسر سیاست خارجی یک طنز تلخ بیشتر نیست. نه اقلیت انقلابی چنین اجازه ایی میدهد و نه شما خیلی اهل ایستادن بر روی آن هستید. بجای آن یک نظر سنجی ساده برگزار نماییدکه درآن از مردم پرسیده شود آیا "موافق آمریکا ستیزی هستند یا نه؟ "»
با وجود اینکه ناظران امید زیادی به پیشبرد پیشنهاد "رفراندوم" از سوی روحانی ندارند، اما حسام الدین آشنا مشاور روحانی در این باره در توئیتی نوشت: «سخنان دیروز روحانی در دانشگاه تهران در مورد مسائل راهبردی، مجملی بود از مباحث مفصلی که قابل طرح در مجامع علمی و رسانه ملی است.»
بعید است این سخنان آنگونه که آشنا می گوید در رسانه ملی و مجامع علمی بررسی شود. در واکنش به سخنان آشنا، وحید یامین پور از مجریان تلویزیون و فعالان رسانه ای اصولگرا خطاب به آشنا نوشت: «آقای دکتر ایشان همان حرف هایی را تکرار کرد که پانزده سال پیش با کمک امثال سریع القلم در نشریات لاکچری و رانتی مرکز تحقیقات زده بود. حرف جدیدی نبود. صد البته ما راضی تر بودیم که ایشان به عنوان یک آکادمیسین تا ابد فقط حرف می زد و فقط مقاله منتشر می کرد.»
