به گزارش سایت خبری ساعد نیوز به نقل از روزنامه شرق، در جدید ترین حملات، علی خضریان، عضو جبهه پایداری، در صحن علنی مجلس گفته که لاریجانی مرکز پژوهش ها را مأمور کرده بود جزواتی علیه رئیسی و قالیباف «در انتخابات ۹۶» آماده و منتشر کند. سند ادعای خضریان، سخنان رئیسی در کتاب «روایت انتخاب دوازدهم» است که از سوی مرکز اسناد انقلاب اسلامی منتشر شده است. رابطه جبهه پایداری و سازمان اسناد انقلاب اسلامی در زمان مدیریت روح الله حسینیان بر این مؤسسه، بسیار تنگاتنگ بود. حسینیان خودش هم یکی از مخالفان سرسخت لاریجانی در مجلس بود.
حمله اصولگرا های تندرو به لاریجانی مسبوق به سابقه است. نقطه عطف این حملات را باید زمستان سال ۹۱ دانست؛ زمانی که علی لاریجانی، رئیس مجلس وقت، در مراسم ۲۲ بهمن در قم در حال سخنرانی بود و با حمله مهاجمانی که برخی از آن ها کفن پوش هم بودند، مواجه شد. همان زمان بسیاری از نقش جبهه پایداری در تهییج و هدایت آن جمع خشمگین سخن گفتند؛ هرچند مرتضی آقا تهرانی، یکی از ارکان این جبهه، منکر نقش پایداری ها در آن حملات شده است. بااین حال، بعد ها حسین نقوی حسینی، سخنگوی وقت کمیسیون امنیت ملی و عضو کمیته بررسی حوادث قم، جزئیاتی از «پشت پرده حمله ۲۲ بهمن ۹۱ لباس شخصی ها و کف پوشان به علی لاریجانی در قم» فاش کرد و از دخالت مؤسسه محمدتقی مصباح یزدی در سازماندهی این حمله سخن گفت؛ ادعایی که در گزارش کمیته تحقیق و تفحص مجلس در بررسی حادثه قم نیز به آن اشاره شده بود. گرچه آن گزارش به نتیجه خاصی نرسید، اما نام پایداری ها بر داستان حمله به لاریجانی ثبت شد.
در مجلس هم پایداری ها از هر فرصتی برای حمله به رئیس مجلس استفاده می کردند. برای نمونه، دوم شهریور ۱۳۹۳ بر سر ماجرای اخذ نظر استمزاجی مجلس توسط علی لاریجانی درباره انتخابات هیئت نظارت بر مطبوعات و صداوسیما، در جلسه علنی خانه ملت حاشیه بسیاری راه انداختند که حتی به جدال لفظی برخی نمایندگان با رئیس مجلس انجامید.
حتی پایداری ها پلاکارد «دوپینگ» بالای سر بردند و در رویکردی تازه به صراحت شخص علی لاریجانی را «دیکتاتور» و «مستبد» نامیدند. در همان جلسه روح الله حسینیان با ادبیاتی عجیب، رئیس مجلس را دیکتاتور و تصمیم هیئت رئیسه را دیکتاتوری خواند. هرچند میکروفن حسینیان باز نشد، اما صدایش آن قدر غرا بود که داد و بیداد و محتوای اعتراض به جایگاه خبرنگاران برسد و فریادهایش سوژه خبری روز شود.
از همین رو کاظم جلالی، رئیس فراکسیون اصولگرایان رهروان ولایت در مجلس نهم گفته بود: «اگر حادثه ۲۲ بهمن ۹۲ در قم مورد بررسی درست قرار می گرفت و با عوامل آن برخورد می شد، طبعا دیگر شاهد بی حرمتی ها نمی شدیم، ولی متأسفانه با آن حادثه هم به شکل ریشه ای برخورد نشد».
به هرحال، هرگز پایداری ها دلشان با لاریجانی ها صاف نشده؛ چه زمانی که نوک پیکان حمله به سمت علی (لاریجانی) بود، چه زمانی که صادق را مورد نقد های جدی قرار می دادند، مانند حمله کریمی قدوسی، از نزدیکان این جریان، به سبک زندگی صادق زمانی که رئیس قوه قضائیه بود؛ قدوسی او را متهم به اشرافی گری می کرد.
این روز ها هم احتمالا با خبر تمدید حضور علی لاریجانی در شورای عالی انقلاب فرهنگی که با حکم رهبری رقم خورده است، احساس خطر کرده و می خواهند مانع بازگشت او به دنیای سیاست شوند و همچنان دنبال تسویه حساب های سیاسی خود با او هستند. از این رو، روز گذشته سخنگوی کمیسیون اصل ۹۰ مجلس با اشاره به عملکرد معاونت اقتصادی مرکز پژوهش های مجلس در دوره های قبل علیه جریان انقلاب گفت: آقای رئیسی در کتاب «روایت انتخاب دوازدهم» به تخلفات مجلس و رئیس این قوه پرداخته و اظهار می کند آقای علی لاریجانی مرکز پژوهش های مجلس را مأمور کرده بود تا جزواتی علیه من و آقای قالیباف یعنی کاندیدا های انقلابی آماده کند و پخش می کردند.
او در نشست علنی مجلس شورای اسلامی در تذکری شفاهی گفت یکی از الزامات شرایط جنگ اقتصادی این است که مجلس با تصویب قوانین مناسب یا ارائه پیشنهاد های درست و متکی بر مبانی انقلاب اسلامی، جهت ریل گذاری مناسب اقدام کند.
سخنگوی کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شورای اسلامی در توضیحی گفت: «معاونت اقتصادی مرکز پژوهش های مجلس در ظاهر شعار های انقلابی گری می دهد، اما عملکرد برخی افراد کلیدی این معاونت در گذشته نشان داده است مطابق میل حامیان وضع موجود و علیه جریان انقلاب عمل کرده است». خضریان شروع به خواندن بخش هایی از کتاب «روایت انتخاب دوازدهم» کرد و گفت: حجت الاسلام والمسلمین رئیسی در ادامه به تخلفات مجلس و رئیس این قوه پرداخته و اظهار می کند «آقای علی لاریجانی مرکز پژوهش های مجلس را مأمور کرده بود تا جزواتی علیه من و آقای قالیباف یعنی کاندیدا های انقلابی آماده کند و پخش می کردند. این ورود مجلس به انتخابات بی سابقه بوده است. آقای علی لاریجانی به عنوان رئیس مجلس که باید در این قضیه بی طرف باشد، از موضع مجلس آمد و رسما طرفداری کرد که بعضی از بزرگان از مراجع به ایشان اعتراض کردند که شما چرا موضع گیری می کنید؟ چرا مجلس را پشت سر یک کاندیدا وارد می کنید؟ مگر انتخابات نیست؟ موضع گیری شخص آقای علی لاریجانی و موضع گیری ایشان در بسیج کردن مرکز پژوهش های مجلس برای این جزوات که داده آوردند و چند جزوه به دست خود من هم رسید که گویا این ها خودشان را موظف می دانند که در رابطه با هر موضعی که ما می گیریم، یک جزوه منتشر کنند». خضریان در ادامه اظهار کرد: «متأسفانه این جزوات در قالب گزارش «پول پاشی در اقتصاد» به شماره مسلسل ۱۵۳۶۶ در تاریخ ۱۸/۲/۱۳۹۶ و یک روز بعد هم با گزارش منابع و مصارف هدفمندی یارانه ها (یعنی ۱۰ روز قبل از انتخابات ۹۶) علیه ایده های اقتصادی آقایان قالیباف و رئیسی نوشته شده است که یکی از نویسندگان گزارش، معاون فعلی اقتصادی مرکز پژوهش های مجلس است».
نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس در مجلس یازدهم یادآور شد: هم زمان با اوج گیری فضای انتخابات ریاست جمهوری در سال ۹۶ و توجه خاص نامزد های مخالف دولت، آقایان رئیسی و قالیباف، به نقد عملکرد دولت در زمینه یارانه ها و تأکید بر ضرورت افزایش یارانه نقدی برای سه دهک ضعیف، این امر با انتقاد شدید مقامات دولتی مواجه شد و مرکز پژوهش های مجلس رسما به نفع دولت آقای روحانی وارد عمل شد و دو گزارش درباره این موضوع منتشر کرد.
خضریان افزود: «زمان انتشار این گزارش ها و ادبیات خاص آن ها یعنی استفاده از واژه هایی مانند «پول پاشی»، «سیاست عوام گرایانه» و «توزیع هلیکوپتری» در گزارش اول در کنار تخریب شدید و «مطلق» یارانه نقدی در کنار دفاع «کامل» از عملکرد دولت یازدهم در استفاده از منابع حاصل از اصلاح قیمت انرژی در گزارش دوم مرکز پژوهش های مجلس به خوبی نشان داد این گزارش ها صرفا در راستای حمایت از روحانی در انتخابات ۲۹ اردیبهشت تهیه و منتشر شده است».
اینکه خضریان از نقش و حمایت مجلس در انتخابات ریاست جمهوری با داده های اثبات نشده شگفت زده است، خود جای نقد بسیار دارد؛ زیرا برای اولین بار در تاریخ انقلاب در انتخابات اخیر ریاست جمهوری ۲۲۰ نماینده در نامه ای خواستار حضور رئیسی در انتخابات شدند و ۲۱۰ نماینده هم از رقبای رئیسی خواستند از رقابت کنار بروند. آیا چنین حمایتی از سوی مجلس، آن هم مجلسی با داعیه انقلابی گری، از نامزدی خاص در انتخابات ریاست جمهوری مسبوق به سابقه بوده است یا سهم خواهی های بهارستان از دولت که به شکلی تمام نشدنی ادامه دارد، رنگ و بویی جز امتیاز گیری در قبال حمایت از رئیس جمهور را دارد؟!
اینکه کتابی بعد از دو سال از تریبون صحن مورد بازخوانی قرار گیرد و فضای اتهام زنی در صحن مجلس داغ شود، آن هم زمانی که مطمئنا فرصتی برای دفاع به علی لاریجانی در قبال اتهامات مطرح شده در صحن داده نخواهد شد، معنایی جز سر بازکردن کینه قدیمی پایداری ها از لاریجانی ندارد. حال نتیجه این اعلان جنگ تازه نمایندگان پایداری به علی لاریجانی چه باشد، مشخص نیست، اما پایداری ها به هدف حذف کامل لاریجانی ها از سپهر سیاسی ایران دست نخواهند یافت.
سند حمله اخیر نیز در نهایت کتاب «روایت انتخاب دوازدهم» روایتی از زمینه ها، کنش های سیاسی و فرایند انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۳۹۶ است که در چهار بخش به بررسی، طرح و نتیجه گیری موضوع می پردازد. این کتاب از سوی مرکز اسناد انقلاب اسلامی در سال ۹۸ منتشر شد که در آستانه انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ و با تخفیف ۳۰ درصد به فروش گذاشته شد. با توجه به تازگی محتوایی که خضریان دیروز از کتاب مطرح کرد، می توان گفت این کتاب موفقیت چشمگیری در فروش و جذب مخاطب نداشته و شاید اکنون این نطق بهانه ای برای خواندن بیشتر آن شود.
