به گزارش سایت خبری ساعد نیوز به نقل از رویداد ۲۴، تا کنون دوازده روز از جنگ روسیه و اوکراین می گذرد و پوتین در واکنش به آن چیزی که دخالت نیروهای ناتو در منطقه خوانده، حملات خود به اوکراین را ادامه می دهد. سرنوشت جنگ مشخص نیست و طولانی شدن جنگ باعث شده این فاجعه از زوایای مختلف به محل بحث و بیان نظر کارشناسان تبدیل شود. در یکی از بحث های مطرح شده، اینگونه تحلیل کرده اند که اقدام روسیه باعث دور کردن ناتو از منطقه خواهد شد بنابراین از جهت به نفع جمهوری اسلامی است، اما برخی دیگر معتقدند اگر چنین فرضی هم وجود داشته باشد، باز هم نمی توان از جنگ دفاع کرد. رویداد۲۴ از روز آغاز جنگ با تحلیل های مختلف از صاحب نظران تلاش کرده ابعاد جنگ روسیه و اوکراین را واکاوی کند. در این گفت وگو نیز احتمالات آینده جنگ را با حشمت الله فلاحت پیشه رئیس کمیسیون امنیت ملی بررسی کرده ایم و از او درباره مواردی همچون ایده اصلی پوتین برای آغاز جنگ، پیامدهای آن برای روسیه و شرایطی که برای ولادیمیر پوتین ایجاد خواهد کرد سوال پرسیده ایم. در بخش دیگر گفت وگو نیز این سوال را مطرح کرده ایم که مواضع ایران و رسانه های حاکمیتی کشور در قبال حمله روسیه به اوکراین تا چه اندازه درست است؟ برای خواندن جواب این پرسش ها با ما همراه باشید.
روسیه فکر می کرد با از بین بردن زیرساخت های اوکراین، آنها به سرعت تسلیم می شوند
حشمت الله فلاحت پیشه می گوید: هرچه زمان بگذرد، سازوکارهای مسالمت آمیز برای حل بحران جنگ اوکراین کمتر می شود. نوع تحلیل محتوای موضع گیری های که شکل می گیرد، همزمان با گسترش حملات روس ها و به ویژه نقض قوانین جنگ و حقوق بین الملل، بیشتر مانند دو لبه قیچی عمل می کنند که گردن دیپلماسی در میان این دو لبه قیچی قرار دارد. روس ها فکر می کردند که با ارعاب و جنگ نظامی سنگین و از بین بردن پدافندهای زیرساختی اوکراین می توانند، در چند روز اوکراین را به تسلیم وا دارند، اما این اتفاق رخ نداد. اکنون برای اینکه به نتیجه برسند، مجبورند جنگی که شروع آن نقض فاحش حقوق بین الملل بود را با نقض میدانی حقوق میدانی و انسانی ادامه دهند؛ بنابراین حمله به مناطق شهری در دستور کار قرار می گیرد و تلفات انسانی هم افزایش پیدا کرده است و روز به روز جنگ چهره بی رحمانه تر خود را نشان می دهد.
ادامه جنگ برای پوتین راه برای فرار از مجازات های بعدی است
وی ادامه داد: در طرف دیگر به همین نسبت می بینیم که کشورهای دیگر سعی دارند جنگ را علیه روسیه فرسایشی کنند. ضمن اینکه از زمان اجرای اساسنامه رم، موضوع ارجاع پرونده فرماندهان روس و پوتین به دیوان بین المللی کیفری مطرح شده که عملا باعث شده پوتین یک راه برای فرار از مجازات های بعدی روبروی خود ببیند که آن هم تحمیل یک پیروزی به دنیا است.
فلاحت پیشه توضیح می دهد: اساسنامه ۱۹۹۹ رم، ۹ بند اساسی دارد که روسیه و پوتین از این ۹ بند عبور کردند بنابراین پرونده برای پوتین در حال باز شدن است؛ و این همان پرونده ای است که زمانی برای برخی از سیاستمداران دنیا مانند صدام حسین و دیگران شکل گرفت بنابراین پوتین احساس می کند اگر در این جنگ پیروز نشود و پیروزی خود را به جامعه جهانی خصوصا بلوک غرب تحمیل نکند، آن زمان خودش و فرماندهانش در یک سراشیبی خواهند بود که ممکن است روزی به دست خود روس ها به دادگاه سپرده شوند؛ مانند کاری که مردم یوگوسلاوی با رهبران سیاسی خود انجام دادند.
خطر بزرگی به نام روسیه، برجام را تهدید می کندحمله روسیه به اوکراین با ایده های ناسیونالیستی انجام شد
رئیس پیشین کمیسیون امنیت ملی می گوید: جنگ به مراحل حساس خود نزدیک می شود و در این شرایط به سود همه است که یک راهکار دیپلماتیک اتخاذ شود که در صورت چنین اتفاقی، حتی به نفع روسیه هم است. معقتدم افق روشن نیست چرا که زیر غبار ناسیونالیستی که روسیه راه انداخته است، جاه طلبی یک دیکتاتور بزرگ به اسم پوتین وجود دارد. هدفی که در پس این گرد و غبار وجو دارد، تلاش برای حفظ قدرت است زیرا چوتین تاکنون همه کارت های حفظ قدرت را خرج کرده است، مانند تغییر قانون اساسی برای حکمرانی مادام العمر خودش! اکنون هم سعی دارد از ناسیونالیسمی که در غرب ایجاد شده بود، برای احیای روسیه استفاده کند. به نظرم موضوع همچنان در قالب جاه طلبی پوتین قرار دارد و حتما در اوکراین صحنه های وحشتناک تری را شاهد خواهیم بود. اما اگر موضوع فقط بحث ناتو و گسترش آن باشد که می توان به راه حل های دیپلماتیک روی آورد. اما با اقداماتی که این دیکتاتور انجام می دهد، مشروعیت اقدام او در خود روسیه هم به تدریج زیر سوال رفته است.
نماینده سابق مجلس می گوید: پیش از پوتین افرادی مانند هیتلر و حتی جرج بوش پسر و .. کسانی بودند که راحت تر این مسیرها را می رفتند. ما در یک جامعه جهانی هستیم که همه از طریق فضای مجازی با هم در ارتباط هستند و الزاما نظرات مردم همسو با نظرات سیاستمدارانشان نیست. این اصول انسانی است که در فضای مجازی مردم را به همدیگر نزدیک می کند و در این فضا اتحاد اخلاقیاتی در مقابل پوتین شکل گرفته است. این اتحاد هم مهمترین مشکل او و همه کسانی است که سعی می کنند برای ماندن در قدرت دست به جنایت بزنند.
توجیه جنایت روسیه در رسانه های حاکمیتی ایران در شأن کشور نیست
از فلاحت پیشه درباره واکنش ایران نسبت به اقدام روسیه پرسیدیم و اینکه موضع ایران چقدر منطقی بوده است. او توضیح می دهد: رای ممتنع ایران در سازمان ملل متحد یک رای قابل قبولی بود، اما مواضع اولیه دولت ایران اصلا قابل قبول نبود؛ به ویژه اینکه سیاست رسانه ای که در صداوسیمای جمهوری اسلامی شکل گرفته است، بر مبنای یک دیپلماسی واقع گرا نبوده است. در یکی از برنامه های خبری صداوسیما برنامه ای پخش می شد که دقیقا توجیهی بود که در دفاع از روس ها وجود دارد! این برنامه ها در شأن ملت ایران نیست.
اگر ایران در تحریم جهانی علیه روسیه شرکت کند چه می شود؟شأن مردم ایران نباید فدای جاه طلبی سران روسیه شود
او ادامه می دهد: واقعیت این است که نقض فاحش حقوق بشر توسط روس ها شکل گرفته و ملت ایران مردم مترقی هستند بنابراین دفاع از اقدام روسیه در شان جمهوری اسلامی و رسانه های حاکمیت نیست. مثلا در همین صداوسیما که برخی در خصوص اخلاقیات دینی و انسانی صحبت می کنند، برنامه های خبری سعی می کنند سانسور شده و جهت دار، تحولات اوکراین را به سود روسیه نشان دهد که این رفتار منجر به تناقض اطلاع رسانی برای مخاطبانی است که از واقعیات مطلع هستند؛ این در حالی است که شأن مردم ایران نباید فدای جاه طلبی سران روسیه شود، آنهم کسانی که در شرایط مظلومیت ایرانیان، کار و کمک خاصی به مردم کرده اند.
او ادامه داد: ما می دانیم که آمریکا و ناتو هم دشمن ما هستند، اما واقعیت این است اقدامی که روس ها انجام می دهند تبلیغی است و واقعیتی که وجود دارد، بر پایه روحیه جاه طلبانه یک حکومت غیردموکرات است که سعی دارد با پوتین تمام حقوق انسانی را له کند و متاسفانه ما در صداوسیما و دیگر رسانه های رسمی آن را لاپوشانی می کنیم.
اولیانوف ماموریت داشت برجام قبل از حمله روسیه به اوکراین امضا نشود
فلاحت پیشه می گوید: دنیای آینده دنیایی است که رفتارهای قدرت طلبانه و جاه طلبانه حتما در آن محکوم خواهد شد و معقتدم کاری که صورت می گیرد، از لحاظ اخلاقی به سود کشور ما نیست. ضمن اینکه مابه ازایی هم از سمت روس ها دریافت نمی کنیم. اولیانوف ماموریت داشت برجام قبل از حمله روسیه به اوکراین امضا نشود و او این ماموریت را به خوبی انجام داد و در این شرایط وقتی اولیانوف مشروعیت خود را در وین از دست داد، خود لاوروف رسما ورود کرد و شرطی تحت عنوان تضمین های آمریکا برای روابط ایران و روسیه گذاشت که در واقع یک منع جدیدی را در برجام ایجاد کردند و جالب اینکه در ایران برخی سعی می کردند همین را هم توجیه کنند.
