به گزارش سایت خبری ساعد نیوز به نقل از باشگاه خبرنگاران جوان، چند ماه بعد از قتل میترا استاد توسط محمد علی نجفی، محمد شهریاری نماینده دادستان در این پرونده در صفحه شخصی خود در اینستاگرام زوایایی دیگر از نحوه قتل را توضیح داد.
شهریاری در مورد نحوه شلیک های نجفی به مرحوم میترا استاد نوشت:
۱-شلیک گلوله اول:آقای نجفی پس از برداشتن سلاح از داخل کمد آن را از ضامن خارج و گلنگدن را می کشد و مسلح می کند و بالش را از روی تخت برمی دارد و وارد حمام می شود. مرحوم استاد در جلوی وان ایستاده که نجفی با سلاح برتا وارد حمام می شود و اولین شلیک را انجام می دهد که از بالش عبور می کند و به صورت معجزه آسایی از لای پا یا بغل پای مرحوم استاد عبور و به لبه وان می خورد. در تصویر دوم و سوم کاملاً مشخص است و آثار شلیک و ورودی گلوله روی لبه وان دلالت به شلیک مستقیم دارد و روی بالش هم سوراخ ورود و خروج مشخص است. این اولین شلیک مستقیم نجفی به سمت میترا استاد می باشد.
۲-شلیک گلوله دوممرحوم استاد از شلیک اول حسابی ترسیده و ملتمسانه می خواهد که شلیک نکند و تا همه مسایل را درست کند. حتی دست های خود را روی شانه نجفی می گذرد و با گفتن ((علی همه چی را درست میکنم)) موجب می شود که نجفی با سلاح که در دست راست وی بوده و حالا با دخالت مرحومه مواجه شده و در حالی که دست راستش پایین است شلیک دوم را به سمت کمد زیر روشویی انجام که در تصویر چهارم مشخص است.تا اینجا دو شلیک و دو اثر برخورد گلوله البته گلوله دوم وارد کمد زیر روشویی شده و از کف کمد خارج می شود که در تصویر مشخص است.
۳-شلیک گلوله سوم:گلوله سوم همانطور که در تصویر پنجم مشخص است به دیوار روبروی درب ورودی برخورد و کمانه کرده و به سقف وارد می شود. سقف حمام کاذب است و گلوله همراه با تکه های کاشی به سقف کاذب برخورد و علاوه بر ورود به سقف تکه هایی از گلوله به همراه سرامیک های خرد شده به سقف برخورد که آثار آن بر روی سقف مشهود است.
اشتباه فاحش وکلای نجفی این است که تصور آنان بر این است که این گلوله پس برخورد به دیوار به بدن مرحومه وارد که کاملاً اشتباه است. وکیل می گفت گلوله از سقف به دیوار کمانه می کند نه از دیوار به سقف! که با توجه به کاذب بودن سقف و نحوه استقرار امری محال است. تصاویر که طناب کشی شده در تصویر پنجم گویای همین موضوع است.
۴-شلیک گلوله چهارمگلوله چهارم به دیوار جنوبی بالای وان می خورد و از ضلع جنوبی حمام به فاصله ۲۰ سانتی متر کمانه و به دیوار ضلع غربی حمام برخورد می نماید. تصویر شماره شش گویای همین موضوع است. تا اینجا چهار شلیک و شش اثر برخورد گلوله که دو تای آن کمانه است. پس همان چهار شلیک بوقوع پیوسته است.
۵-شلیک گلوله پنجم:گلوله پنجم در حالت در گیری صورت می پذیرد و پس از ورود به کف دست مرحومه از پشت دست وی خارج و با توجه به نحوه استقرار متهم و مقتوله وارد بدن مقتوله می شود. گلوله به استخوان کف دست می خورد و با ایجاد آثار تخریبی زیاد از پشت دست خارج می شود. در شلیک پنجم گلوله در بدن مرحومه می ماند و خروجی ندارد.
وکیل متهم نجفی مدعی است که سوراخ ورودی به بدن مقتوله بیضوی است. ما هم قبول داریم. گلوله به کف دست مرحومه خورده و استخوان کف دست را شکسته و از حالت مستقیم خارج و به صورت غیر مستقیم وارد بدن مرحوم می شود. به این برخورد غیر مستقیم گفته می شود نه کمانه. طبیعی است که سوراخ ورودی به بدن نمیتواند مدور باشد باید بیضوی باشد
نجفی پنج شلیک کرد و شش اثر گذاشت، البته با محل شلیک داخل کمد زیر روشویی می شود هفت اثر شلیک. هیچ اثر شلیک دیگری نیز وجود ندارد. محل صحنه و عکس و فیلم ها هنوز موجود است.
نجفی آنقدر شلیک کرد تا بالاخره به قصد خود که قتل بود برسد و این هم در دست نوشته های نجفی متبلور شده که نوشته من مرحومه را با قصد کشتم منتهی با انگیزه ای خاص و هم در نحوه عملکرد وی و هم در دفاعیات خود که می گوید تا زمان تمام کردن مرحوم شلیک کردم. اما در جریان رسیدگی، چون متوجه شد که نمی تواند اثبات کند با ترفندی که وکیل بکار گرفت به سمت و سوی قتل شبه عمدی و کمانه و عدم قصد قتل رفت. وکیل خود را عزل نمود و تمرکز را به عدم سونیت و شبه عمدی گذاشت. در حالی که در لوایح وکلای اول خود صحبت از قتل با قصد قتل و انگیزه خاص مطرح است. آشفتگی دفاعیات وکلای نجفی کاملاً هویدا می باشد. اقیانوسی از آشفتگی.
به نظرم نجفی با توجه به متهم بودن، شرافتمندانه ترین دفاع را کرد البته با کمی عدم صداقت در برخی مقاطع که برای یک متهم به قتل طبیعی است.
قصد نجفی از قتل با توجه به کشیدن سلاح و از ضامن خارج کردن سلاح و کشیدن گلنگدن و بردن بالش به حمام جهت کم کردن صدا کاملاً واضح است. اینکه توی حمام با وجود سرامیک ۵گلوله کمانه کرده یا غیر مستقیم وارد بدن شده کاملاً طبیعی است. دفاعیات بلاوجه است و قتل منطبق بر بند الف ماده ۲۹۰ قانون مجازات است.
وکیل در دادگاه فقط می گفت که کارشناس سلاح بیارید. تحقیقات ناقص است و... در حالی که فقط به نشر اکاذیب مشغول بود. در لایحه اعتراضیه ۱۰۰ صفحه ای دادسرا به رای دادگاه به همه آن ها جواب داده شده است. مثلاً می گوید که چرا متهم را شب اول ساعت ۲۲ به روانپزشکی بردید؟! جواب واضح است، چون نجفی پس از قتل متواری می گردد و ساعت ۱۹ خودش را معرفی و در رویه جاری و پرونده های مهم متهم همان لحظه جهت تست روحی و روانی، الکل، اعتیاد و مواد روانگردان معرفی تا بعداً ادعایی نشود. نجفی هم همین آزمایشات را داد. اگر میخواست در روز روشن آزمایش بدهد خوب زودتر خودش را معرفی می کرد.
جالب اینکه یکی از وکلای متهم نجفی در لایحه ای کتبی ادعا می کند که متهم تحت تاثیر مواد روانگردان بوده است غافل از اینکه نتیجه آزمایش روانگردان همان شب اخذ شده است. وکیل سعی داشت با جو سازی رای شبه عمدی بگیرد، اما در دادگاه بدوی موفق نشد و باید صبر کرد تا دیوان عالی رای نهایی را اعلام نماید.
اگر دادسرا ۵ روزه پرونده را با جلب به دادرسی و کیفرخواست به دادگاه ارسال کرد، وکیل ظرف ۵۰ روز فقط آشفتگی ایجاد کرد و بیراهه رفتن. در جلسه دوم اعلام می نماید که فرد دوم هم در کار است بعد با مصاحبه با روزنامه شرق عقب نشینی و در جلسه سوم عدول میکند.
این نیز گذشت. البته سیاست قضایی در پرونده های قتل تمرکز به صلح و سازش است و بر همین اساس بود که در روز دوم قتل جلسه صلح و سازش تشکیل و نجفی از خانواده مقتوله طلب بخشش و حلالیت نمود و با توجه به رویکرد وی، اولیادم نیز گفتند ما فکر می کنیم و اعلام رضایت می کنیم و اگر نبود برخی شیطنت ها همان مرحله دادسرا نجفی موفق به اخذ رضایت می شد و اولیادم با طبع بلند و اعتقادی که داشتند از حق قصاص خود می گذشتند، اما موج سواری عده ای نگذاشت و البته بالاخره رضایت.
والعاقبه للمتقین اللهم اجعل عواقب امورنا خیرا
