به گزارش سایت خبری ساعد نیوز به نقل از باشگاه خبرنگاران جوان، جلسات محاکمه مه آفرید امیرخسروی و سایر متهمان پرونده معروف به فساد ۳ هزار میلیاردی، معمولا با حضور دو نماینده دادستان برگزار می شد.
رضا نجفی و فراهانی دو نماینده دادستان بودند که مسئولیت دفاع از کیفرخواست صادره از سوی دادستانی علیه متهمان پرونده فساد ۳ هزار میلیاردی را برعهده داشتند، اما در ادامه، جلسات با حضور نجفی برگزار شد و دیگر فراهانی به جلسات محاکمه مه آفرید نیامد.
در حالی که برخی مدعی بودند که فراهانی به دلیل بیماری، دیگر در جلسات محاکمه متهمان پرونده فساد ۳ هزار میلیاردی شرکت نمی کند، اما امروز و پس از گذشت ۹ سال، رسول قهرمانی نماینده دادستان در پرونده اکبر طبری، ابعاد جدیدی از علت غیبت ناگهانی فراهانی را افشا کرد.
قهرمانی در ششمین جلسه محاکمه اکبر طبری و هنگامی که به گزارش های ارسالی وزارت اطلاعات علیه رسول دانیال زاده استناد می کرد، گفت: در گزارش وزارت تاکید شده که در خصوص وثایق گران نمایی صورت گرفته و باید در این زمینه کارشناسی صورت می گرفت، اما هیچ اقدامی نشده است. همچنین در گزارش گفته شده که برگ سبز ها اصالت ندارند و از گمرک در این زمینه استعلامی صورت نگرفته است در نهایت در تاریخ ۲۹.۸.۸۹ بازپرس اعلام می کند که اعمال دانیال زاده متضمن جرمی نیست و قرار منع تعقیب صادر می شود و درباره کارکنان بانک ملی نیز منع تعقیب صادر می گردد.
نماینده دادستان با اشاره به پرونده دانیال زاده در دادسرای امنیت بیان کرد: در این پرونده همزمان پرونده مه آفرید خسروی تحت رسیدگی بوده و قضات در خلال پرونده مواردی کشف می کنند و اعترافاتی وجود دارد.
قهرمانی بیان کرد: بانک مرکزی پرونده افرادی که در این پرونده حضور دارند را بررسی کند، این پرونده در دست یکی از دادیاران به نام فراهانی قرار می گیرد و در ابتدا دانیال زاده را ممنوع الخروج می کند، اما به یکباره با او تماس گرفته می شود و متوجه می شود که طبری تماس گرفته و می گوید که دانیال زاده فردی خیر است و پرونده را ببندید. او استقامت می کند و فردا می بیند که پرونده از او گرفته شد و توسط بازپرس دیگری منع تعقیب صادر می شود و آن بازپرس (بازپرس فراهانی) را هم از تهران به اراک فرستادند. بخشی از اتهامات مربوط به پرونده دادسرای امنیت به پرونده اقتصادی نیز مرتبط است، اما در این پرونده بازرسان بانک مرکزی گزارشات زیادی را درباره دانیال زاده بیان می کنند که شامل عدم رعایت سقف مصوبات، عدم ارائه برگ سبز گمرکی و اعطای تسهیلات برای پرداخت بدهی قبلی از جمله این موارد است.
نماینده دادستان همچنین در بخش دیگری از اظهارات خود در جلسه امروز محاکمه طبری گفت: طبری می گوید خود را در برخی اقدامات مانند تحویل گرفتن ویلا حسینی معرفی می کرد که شناخته نشود و عریضه های مردم به او سرازیر نشود و شرمنده مردم نگردد؛ اما نمی دانیم چرا متهمان اقتصادی با عریضه و فریضه ای در خدمت او و در دفترش حاضر می شدند و آقای طبری کار های آن ها را پیگیری می کرد.
وی ادامه داد: طبری بازپرس ما را به جرم اعتنا نکردن به توصیه های خلاف قانونش از خانه سازمانی بیرون کرد. چرا عریضه های مردم بیچاره را در خردکن می اندازد، ولی کار های متهمان اقتصادی را در خردکن نمی اندازد و پیگیری می کند و اگر بازپرس مقاومت کند اخراجش می کند. آن بازپرس اولیه پرونده نیاز آذری را خواهش می کنم بررسی کنید و ببیند اولین پرونده به چه کسی ارجاع شده و آقای طبری آن بازپرس را به کجا فرستاد؟
